"El niño y el núcleo familiar, como fuente de éxito o fracaso"

José de Jesús Rodríguez Fernández

Mtro. en Derecho Procesal Penal y Criminología

Sin duda que las grandes doctrinas y corrientes de las ciencias auxiliares del derecho penal, siempre han depositado su dirección en las conductas antisociales del hombre llamado "delito", estas ciencia penales tienen como pregunta y búsqueda, ¿dónde nace la etiología del delito en el ser humano?

Los historiadores, doctrinarios y demás involucrados con este tema importantísimo en el desarrollo de la vida social del hombre, han dejado plasmado desde antes de la conquista española, hasta nuestros días, que el ser humano que comete un delito debe de ser castigado; pero las ciencias auxiliares del derecho entre ellas, la antropología, la sociología, la psicología, la endocrinología, y sus autores como Cesar Lombroso, Enrico Ferri, Segismundo Freud, Nicolás Pende, Don Bernardo Constancio, entre tantos que invocaron ¿por qué comete un delito el ser humano?, olvidaron por completo que nos es justamente en las características físicas, en el medio social, en los complejos, en las glándulas secrecionales; sino que el ser humano para no cometer un delito y ser un hombre de éxito, la fuente primordial es el núcleo familiar.

La atmósfera familiar sin lugar a dudas es el espacio donde se hacen y se nacen los grandes hombres y mujeres, porque cuando el niño vive en núcleo familiar o en la atmósfera en un contorno de violencia, es ahí donde nacen en el niño  menoscabos psicológicos, sociales, familiares, económicos, entre otros. La violencia intrafamiliar vivida por un niño en el seno familiar, deja cicatrices de por vida, y es un elemento original para que el niño no sea socialmente de éxito, y a contrario sensu, sea un posible delincuente; y que su vida quede marcada en la historia de los hombres del fracaso, producto de la transformación familiar sufrida en su desarrollo sensorial o motriz.

Es decir, el niño es como un casete virgen que todo lo que graban en la edad de o a 12 años, reproducen lo visto y aprendido en la adolescencia; es por ello la importancia de que el niño en el núcleo familiar  tenga un buen desarrollo psíquico, y que los padres mantengan la sana convivencia en la atmósfera familiar, ya que esa capa de amor de los padres es la base de lo que el niño sea en lo futuro,  un niño héroe o un villano, dicho de otro modo legalmente,  un buen ciudadano o un delincuente.

El seno familiar es la reproducción de un buen ciudadano o de un futuro delincuente, toda vez que como se comentó el quehacer humano depende de la convivencia familiar, y no como lo establecieron los doctrinarios de la ciencias auxiliares del derecho; la familia es y será el origen de los principios fundamentales que rigen al ser humano, y así con ello el nacimiento del derecho natural que es con lo que nace intrínsecamente el ser humano, y que son: los valores, la educación, la inteligencia, la religión, las costumbres, el derecho moral conocer lo bueno y lo malo, y un agregado sui generis "el libre albedrío de decisión".

Con ello queda plasmado que el desarrollo del niño en el núcleo familiar en su convivencia, será un futuro hombre de éxito o bien un hombre del fracaso en lo individual y en lo social. Preparemos a nuestros hijos unos verdaderos héroes para el futuro desde el seno familiar con una sana convivencia, ya que sus futuros hablarán a la postre de quienes fueron sus padres.

correo: jjdelmtroenderecho@gmail.com

La Factura Electrónica, el mito

Primera Parte

Jesús J. Castañeda Nevárez

En el pasado no tan reciente, las empresas operaban con un modelo de administración y de cumplimiento de las obligaciones fiscales basado en libros en los que se llevaban todos los registros contables; los comprobantes fiscales no requerían de ningún tipo de exigencias, bastaba con que llevasen adherido un “timbre fiscal” que representaba una clara evidencia de legalidad y de cumplimiento en el pago de los impuestos correspondientes.

El “timbre fiscal” facilitaba el pago de impuestos aún en zonas apartadas de la civilización, permitiendo que el propio documento “factura” se hiciese en una hoja simple y con puño y letra; el timbre le daba valor legal ante la autoridad y la firma o “huella digital” del ciudadano le daba el valor absoluto ante la sociedad.

No se necesitaba papel seguridad, sello de agua, tinta invisible que reaccionara con la luz ultravioleta; tampoco sello digital o cadena original y la firma electrónica, ni la intervención de un ajeno que “validara” el documento. Eran tiempos en los que la honestidad y el valor de la palabra significaban la moneda de curso legal.

La etapa siguiente estuvo empujada por fenómenos de corrupción que violentaron la sana práctica de la honestidad. Gobiernos o funcionarios que descaradamente se robaron el dinero público y endeudaron a nuestro país de manera desproporcionada, ocasionando que el pueblo desconfiara del destino de sus impuestos y buscara la forma de evitar ponerlos en la hacienda pública en donde inevitablemente había mano negra que se los robaba.

Así comenzó una persecución de terrorismo fiscal por parte de la autoridad, para combatir la elusión y la evasión fiscal. Pero al no darse una reforma fiscal que atendiera las causas y no sólo los efectos, las acciones sólo persiguieron a los más débiles por indefensos y se hicieron disimulados con los más poderosos; sin contar con la omisión absoluta de acciones en contra de quienes de plano se asentaron en la economía informal.

Pronto la práctica de la doble facturación o la doble contabilidad fueron posicionándose en muchas empresas; la aparición de facturas falsas o apócrifas surgió en un mercado negro que se hizo famoso y hasta descarado, realizando los tratos de compra venta de facturas en la misma vía pública; los comprobantes de viáticos de los funcionarios o empleados gubernamentales eran los principales clientes. Tenían de todo tipo de empresas.

En 1992 la SHCP se decidió a poner freno al tema de las facturas apócrifas con medias de “seguridad” al incorporar en la factura la impresión de la Cédula del RFC del contribuyente y para ello establecieron la figura del “impresor autorizado”, quien se hizo responsable de muchas tareas de fiscalización que corresponden a la autoridad, porque a partir de ese año los impresores tenían que verificar la identidad y el domicilio del contribuyente, además de la autenticidad de la cédula, entre otras cosas; entregando al SAT un reporte detallado en un medio magnético con todas las facturas impresas en un plazo de tiempo, para lo cual se hicieron expedientes por cada RFC.

La curva de aprendizaje fue costosa para los impresores, pero en 18 años se logró controlar la falsificación o clonación de los comprobantes fiscales y generar la certeza jurídica a los usuarios de ellos. La misma autoridad descansó en el trabajo profesional y cuidadoso de los impresores, que además se convirtieron en “asesores” de sus clientes en el tema de los comprobantes fiscales.

Hasta aquí las cosas iban funcionando bien, hasta que tomó fuerza una acción que inició en 1997 con 45 grandes empresas afiliadas a la AMECE, Asociación Mexicana de Estándares para el Comercio Electrónico, que lograron la aprobación del SAT para que sus comprobantes fiscales pudieran ser hechos por ellos mismos y no a través de un impresor autorizado como todos los demás contribuyentes. Esto facilitó la solución de sus grandes volúmenes de facturas, con la incorporación de la facturación electrónica, que además les resolvió el archivo de miles de documentos durante los 5 años de la obligación legal, que ocupaban enormes bodegas, para convertirse en un mínimo espacio con un servidor local en donde se concentraba toda la facturación electrónica. Con resultados de absoluto éxito en todos los sentidos posibles para esas grandes empresas y corporativos.

El siguiente paso automático fue la “obligación” de adoptar el uso de la facturación electrónica de más de 30 mil proveedores de esas grandes empresas, que ya no deseaban “archivar” ningún documento que no fuera digital. De manera que la solución de los grandes empezó a forzar a los de menor capacidad; pero no había remedio; tuvieron que hacerlo o dejar de vender sus productos a esos gigantes.

Ahí el fisco abrió los ojos y vio a todos como iguales, ignorando las grandes y enormes desigualdades sociales, económicas, geográficas, etc., iniciando en el 2004 formalmente la facturación electrónica como medio alternativo al impreso, publicando en el 2006 en el CFF Código Fiscal de la Federación, las bases para todo el esquema de facturación electrónica.

Al SAT se le olvidó la utilidad del servicio que le otorgaron los impresores autorizados y decidió “eliminarlos” definitivamente en el 2010, suponiendo que los mecanismos de “seguridad” de la facturación electrónica hacían “infalsificables” a los comprobantes fiscales; nada más equivocado.

Sólo basta referir a la primera modalidad mencionada en ésta entrega: “el timbre fiscal” era fácilmente identificable y su autenticidad podría comprobarse visualmente. Algo semejante a lo que se hace hoy con los billetes; visualmente se comprueba su validez.

Las facturas tradicionales tienen sus características particulares de impresión y aunque visualmente no puede asegurarse totalmente su autenticidad, si “complican” su duplicación por medios electrónicos; y ningún impresor se prestaría a su falsificación, porque precisamente éstos representaban la figura de un “fedatario” que permitía al propio SAT la comprobación de legalidad de los comprobantes.

Las facturas electrónicas de hoy son fácilmente duplicables; todas son en tinta negra; el sello digital y la cadena original que llevan impresos son indescifrables para un mortal y los usuarios de éstas no pueden visualmente determinar su autenticidad; para ello requieren obligadamente de una conexión de internet para hacer la consulta correspondiente al SAT. Como si en cada esquina hubiera un módulo de internet conectado al SAT.

Los comprobantes con CBB Código de Barras Bidimensional, son impresos discrecionalmente por el contribuyente; a través de un impresor o por medios propios; pero eso no impide que pueda hacerlo simultáneamente con uno o varios impresores y todavía hacerlo en su propia impresora. Nadie controla eso. Nadie. Los impresores ya no tienen ninguna responsabilidad.

La autoridad pretende ahora frenar la clonación o falsificación de comprobantes fiscales elevando las penas legales para quien tenga o expida un comprobante falso, tipificándolo como delito grave y poniendo en la antesala de la prisión a millones de ciudadanos que por no tener familiaridad con el uso de la tecnología pudieran recibir inocentemente un comprobante fiscal falso.

Abundaremos en el tema en la próxima entrega.

jjcastaneda55@gmail.com

[Pseudo] Aforismos de comunicación

Cosas Pequeñas

Juan Antonio Nemi Dib

1.- Los públicos mexicanos --audiencias televisivas, lectores, escuchas, etcétera-- deberían tener suficiente capacidad adquisitiva para pagar el precio justo por la información, el análisis e incluso el entretenimiento que consumen. Así se construiría el verdadero periodismo profesional, crítico e independiente que constituye la base de las democracias representativas modernas y del que, según dicen muchos, estamos escasos en nuestro país; disminuiría considerablemente la dependencia de los medios respecto del dinero que les inyecta desde los impuestos/gobiernos y, por ende, reduciría el conflicto persistente entre el interés de los empresarios de la comunicación y las necesidades informativas de la sociedad. 

Hay un momento en que también existe bronca entre la publicidad comercial que contratan y pagan las corporaciones privadas y el manejo público de la información de interés general. De modo que igualmente sería saludable que los medios alcanzaran independencia respecto de los anuncios y los anunciantes mercantiles. Los medios y los periodistas podrían mostrar así, sin ambages ni sutilezas, sin ocultamientos vergonzantes, sus compromisos, sus preferencias e inclinaciones ideológicas (como EL PAÍS con el PSOE, como THE WASHINGTON TIMES con el “Tea Party”, como EL CLARÍN contra la señora Fernández de Kirchner). 

Lo malo es que, con la mitad de la población mexicana en pobreza, parece que la información de calidad debe considerarse necesariamente un bien suntuario y esto puede llevar al falso silogismo, a la conclusión absurda de que la buena prensa sólo es posible en las naciones desarrolladas cuyos habitantes se dan el lujo, como en Inglaterra, de pagar impuestos por cada televisor, o de cubrir 1.20 de dólar diario por el ejemplar de un periódico en Singapur. Y también cabe una pregunta: ¿hasta cuándo la información periodística de calidad, que es gratuita en la internet, lo seguirá siendo sin depender de la “publicidad oficial”?

2.- Las buenas prácticas cívicas, la construcción de la ciudadanía, pasa necesariamente por la información pública confiable. Es un hecho que no se objeta el que la población bien informada deriva en mejores comicios y, por ende, en gobiernos menos ineficientes; también lo es que la buena prensa acota las injusticias, combate los privilegios y propicia el cumplimiento de las normas generales de aplicación universal.

En el otro extremo del espectro, tan nocivo o más que los ‘oficialismos’, se encuentra la prensa para la que todo es malo, para la que nada ni nadie funciona; la que entiende que todo es, por definición, fallido y criticable, la que interpreta ≪objetividad≫ como desconocer cualquier aporte o asunto positivo; la prensa “golpeadora” que confunde el principio del pensamiento crítico con la denostación y el rechazo de todo cuanto no le es afín; la que usa el peor ángulo de la foto, el pequeño resquicio que le sirve, como pequeña rama de leña húmeda, para dar por caído --y a veces podrido-- todo el bosque.

3.- El sistema legal debería garantizar a plenitud el acceso de todos los medios y de todos los comunicadores a la información pública, con la excepción de aquélla cuya divulgación causara más daño que beneficios a la sociedad, mediante reglas claras, precisas y superiores a la decisión de un partido político, un gobierno o incluso un funcionario público (o una mezcla coaligada de todos). Salvo los asuntos que son, estrictamente, de seguridad nacional (y aún éste es un concepto relativo), parece que en la actualidad no queda mucho espacio para los “secretos de Estado”. Y, en la misma sintonía, los medios y los comunicadores debieran divulgarla con responsabilidad y oportunidad. Y todos los instrumentos de la ley y todas las instituciones deberían garantizar a los informadores las condiciones apropiadas para el ejercicio libre y pleno de su deber informativo, así como su integridad personal.

4.- El sistema legal tendría que proteger a los ciudadanos --hoy no lo hace-- con acciones concretas de derecho positivo, viables, trascendentes y efectivas más allá del ánimo discursivo, de la manipulación, el ocultamiento, el sesgo o la demora informativa, en virtud de que las noticias y el análisis de éstas son, necesariamente, de interés público. La gente tiene el derecho supremo e inexcusable de estar bien informada, es decir, ampliamente, oportunamente, claramente, verazmente sabida de lo que ocurre, de las cosas que le atañen directa o indirectamente.

5.- Nuestro sistema de derecho debería disponer de herramientas --hoy no se cuenta con ellas-- para identificar los abusos en el ejercicio de la libertad de expresión que actúen en demérito de la sociedad en general y de los ciudadanos en particular, entendiendo por abuso las omisiones informativas deliberadas, las informaciones falsas, las publicaciones de notorio propósito perverso, o aquéllas hechas para beneficiar al medio o al periodista que las divulga. 

6.- Los ciudadanos deberían contar con la real y auténtica protección del Estado frente a los casos de daño moral, falsedad informativa y manejo doloso --en perjuicio de personas-- de la información. En México no existen medios legales eficaces para que, frente a un error, una deficiencia informativa o una calumnia, las empresas de comunicación cumplan con su deber ético de aclarar, corregir y, más aún, disculparse por sus fallos. Es una impunidad campeante que no se ve cómo, a partir de la declaración ligera, la información incompleta, manipulada, falsa o incluso difamatoria, con frecuencia planteada desde el anonimato, puede aportar a la consolidación de la democracia y la vigencia del estado de derecho. ¿Es un exceso pedir que el Estado defienda claramente el derecho al honor y la intimidad cuando estos no se contraponen al interés público? Si son necesarios los mecanismos de protección para los periodistas, también lo son los que protegen a los lectores y al público en general.

7.- La circulación certificada y las audiencias auditadas por instancias absolutamente independientes y mecanismos confiables, recurrentes, transparentes, deberían ser la base efectiva de un tabulador para la compra de publicidad gubernamental, a través de catálogos públicos aptos para la consulta abierta, no sólo en lo relativo a la dimensión de los espacios promocionales sino al costo de éstos. Que sean las audiencias las que decidan cuánto dinero de los impuestos termina en las arcas de las empresas de comunicación.

8.- Se debería acabar con el carácter monopólico de los medios electrónicos. Las recientes subastas de frecuencias de radio y televisión sólo han servido para crecer a las añejas y pudientes corporaciones del ramo que mediante complejas redes de complicidades, amparos legales, suspensiones administrativas, renovación automática de concesiones, oscuras resoluciones de la Comisión Federal de Telecomunicaciones y acuerdos “económicos” privados entre los actores, reparten el pastel adicional entre los mismos invitados de siempre a la fiesta de siempre. Las frecuencias y espacios disponibles en los medios deberían licitarse, en el futuro, a condición expresa de que no vayan a terminar en las mismas manos, en los mismos poderes fácticos.

9.- Las personas sujetas a proceso deberían ser tratadas como tales por los medios de comunicación, hasta que un tribunal competente las declarara culpables, según el principio constitucional de presunción de inocencia.

10.- Los niños, los interdictos, los incapaces en general, deberían tener protegida a plenitud su identidad y la publicidad de sus imágenes o sus asuntos debería limitarse a lo estrictamente necesario.

11.- Debería prohibirse categóricamente la publicidad engañosa y, muy especialmente, la de “productos milagro” que abusan del dolor humano, de la escasez y la esperanza que hace a personas vulnerables consumir bajo engaños y falsas expectativas. Y esto, aún si los anunciantes fueran los propios dueños de las empresas de comunicación. A propósito: ¿qué hay de los propietarios de medios cuyos intereses se entreveran legal pero inmoralmente con otros ramos mercantiles?

12.- ¿Es un ataque a la libertad de expresión el considerar que, dada su condición modélica, los medios de comunicación masiva deberían evitar la difusión de audios o imágenes que directa o indirectamente promuevan conductas socialmente disfuncionales, estimulen la violencia, induzcan al consumo de sustancias nocivas o contribuyan a la pseudo cultura que hace de los delincuentes, héroes?

13.- ¿Habrá algún día el poder público suficiente para proscribir en forma definitiva la publicidad legal de drogas “blandas” como alcohol y tabaco?, ¿se podrá algún día hacer esto extensivo a la comida chatarra, a pesar de la fuerza económica y política de Bimbo, de Sabritas, de Coca y Pepsi Cola?

14.- ¿Tiene México los medios de comunicación que merece?, ¿Tiene México los medios de comunicación que necesita?

La Botica.- El próximo jueves 13 presentaremos la pastorela. No me he aprendido los 46 diálogos en verso que me tocan. Se lo puedo atribuir al exceso de trabajo y a la falta de tiempo, o al estrés; ahora que ya soy cincuentón, la edad también sería un buen pretexto. Pero no pienso agraviar así de fuerte a la Sala Grande del Teatro del Estado y menos a quien la nombra --Emilio Carballido-- de modo que me queda el recurso de la improvisación que, espero, no resulte muy necesario. Y supongo que el gran talento de mis compañeros de la “Compañía Empírica de Teatro Experimental del DIF Estatal Veracruz” logrará disimular. No garantizo la calidad interpretativa --en mi caso-- pero sí la del resto, que son verdaderos actores, casi casi profesionales. Lo que sí puedo asegurar es que habrá mucha diversión y sería un error perdérsela. A las seis y media de la tarde. Y como todas las cosas buenas de la vida, ¡es gratis! Veré qué puedo hacer en estos tres días, para evitar que el ridículo llegue al extremo.

antonionemi@gmail.com

El SNTE y el nuevo PRI: la decisión número 7

Wenceslao Vargas Márquez

El sábado uno de diciembre el presidente Peña expidió trece decisiones presidenciales como guía de acción de su nuevo gobierno. La decisión presidencial número 7 tiene que ver con el SNTE. Es un vigoroso golpe a la ley escrita vigente (art. 62) en la que se basa el funcionamiento político interno del sindicato: se anulará la posibilidad de que el sindicato (dirigentes y agremiados) pueda proponer candidatos a plazas docentes vacantes por cualquier motivo.

A pesar de que de inmediato el PANAL fijó postura favorable (“Originamos propuestas para el desarrollo de la carrera magisterial y alta especialización, que incluía un nuevo mecanismo de reclutamiento mediante exámenes de oposición para profesores, directores e inspectores, a fin de evitar las plazas vitalicias y hereditarias”), el domingo 9, el dirigente nacional del Partido Nueva Alianza, L. Castro, se quejaba en un medio nacional de haber sido excluido del Pacto por México firmado una semana atrás por el presidente Peña y los tres más numerosos partidos nacionales.

Durante la semana, el nuevo titular de la SEP, Chuayffet, nombró a una investigadora, Martínez, acérrima crítica del SNTE y de su dirigencia, como subsecretaria de Educación Básica. Alba Martínez Olivé (educacionAdebate.org) escribió hace dos años, en diciembre de 2010: “Es la sombra protectora del SNTE lo que desprestigia la profesión docente, pues se concibe que el ser maestro es una cosa “facilona”, donde “basta con no morirse para permanecer” (…) Martínez Olivé enfatizó que el gran problema del rezago de la educación en México se debe al pacto corporativo que mantiene el SNTE con el gobierno”. Martínez dirige ahora la subsecretaría de Educación Básica en la SEP. La enésima nota adversa es la siguiente que la prensa nacional recoge: “La administración de Enrique Peña Nieto eliminó el programa de Habilidades Digitales para Todos (HDT), el cual fue diseñado en la administración pasada por el entonces subsecretario de Educación Básica y yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando González Sánchez y que sustituyó a Enciclomedia”. Duros embates desde el naciente gobierno del PRI.

Hace unas horas, el líder nacional del PRD, Zambrano, ha dicho a los medios que el Pacto por México (del que Nueva Alianza fue excluido) trabaja a marchas forzadas y reitera: acotaremos a la presidenta del SNTE. PRD, PAN y PRI más Peña presentarán una iniciativa unificada derivada de la decisión número 7 para reformar la Constitución y la Ley General de Educación. Un quinazo técnico han dicho algunos. Este es el recuento de los daños. ¿Por qué los daños?

Intentemos una respuesta: La dirigencia nacional del SNTE ha privilegiado la creación de un partido político que le quitara un bocado al PRI, la creación de una federación de burócratas que compitiera con la FSTSE, y la búsqueda de cargos políticos, legislativos y administrativos para allegados y familiares. Privilegios para pocos, facturas para todos. Paralelamente, la agenda del SNTE se ha perdido: rezonificación, bono sexenal, ley del ISSSTE, carrera magisterial, y un largo etcétera. Ninguno de estos temas laborales ha sido el centro de ninguna disputa de la cúpula del SNTE con el PRI ni con la FSTSE ni con la presidencia de la república ni con otros actores políticos. Los centros de todos los pleitos conocidos han sido por lograr diputaciones y los cargos públicos para Yunes, Campa, G. Roaro, Cerda, González S., Yáñez. Que se sepa, ninguno de los sonoros pleitos ha sido por rezonificación o por el incierto bono sexenal o por romper el techo de diez salarios en que la Ley del ISSSTE nos enfundó para jubilaciones desde 2007.

Viene ahora el cobro de tantos enemigos buscados y encontrados por conflictos en los que el magisterio nada tiene que ver. Si prospera la iniciativa de reforma constitucional, basada en la decisión presidencial número 7, destruirá al SNTE tal como fue conocido desde su fundación en diciembre de 1943.

SNTE 32 Opción Institucional * www.wenceslao.com.mx *

COMPRAS

Cosas Pequeñas

Juan Antonio Nemi Dib

A pesar de que había gente trabajando, un mozalbete se metió hasta el fondo de la oficina de Radiover y El Molcajete --justo al medio día-- y alcanzó a robarse la computadora que usaban para los trabajos de edición; dejó abandonado otro equipo en la entrada, muy probablemente porque lo escucharon y cuando fueron a ver qué ocurría, huyó a toda velocidad. 

Por supuesto que el robo duele pero más aún porque en el equipo estaban almacenados cientos de videos y audios (entrevistas, reportajes, pruebas y emisiones enteras archivados durante años) de los programas de radio y televisión que ahora será imposible recuperar y que, muy probablemente a estas alturas dejaron de existir, “formateados” para que la máquina llegara vacía a una casa de empeño o a un “comprador de chueco”. 

Algunos dirán con razón que no se ha perdido nada relevante, por lo que a mí toca. Pero es --era-- la memoria de cientos si no miles de horas de trabajo de decenas de personas (productores, camarógrafos, realizadores, técnicos, reporteros, editores y muchos artistas que se esforzaron para compartir su talento, además de las entrevistas a destacados científicos, intelectuales y gente talentosa cuyas aportaciones estaban registradas en esos archivos digitales). El ladronzuelo no supo el daño que hizo y seguramente apenas obtuvo unos pesos a cambio, pero ya ni llorar es bueno.

A lo que sigue y lo que sigue es reponer la pérdida. Además, claro, de colocar alarmas con sensores de movimiento que trabajan día y noche, ajustar las chapas de las puertas, que ahora están cerradas a rajatabla y vivir en un permanente clima de inquietud y desconfianza. Pero también sigue reponer el equipo y a eso me apliqué. Estaba a punto de hacerlo cuando un amigo me sugirió que esperara “El Buen Fin”, cosa que hice confiando en los generosos descuentos anunciados.

Llegado el sábado mi esposa me acompañó al centro comercial. Pasamos por un café lechero --un “late”, nos corrigieron-- y bromeamos al dependiente por la cuota de descuento que nos tocaría. El chico respondió con sonrisa irónica y que con gusto nos diría las famosas “gracias por su compra” y que nos diéramos por satisfechos; además nos compartió su desconfianza respecto de la promoción de dos o tres días con descuentos mágicos y plazos casi perpetuos para pagar las deudas contraídas. Nos dijo que volteáramos a observar a la gente caminando de un lado a otro, pero con las manos vacías. Si acaso, dijo, algunos llevan una bolsita, no más. Pero las tiendas llenas, los estacionamientos y las calles repletas hacían pensar lo contrario: que la gente estaba haciendo compras y en serio. Sólo entrar a “la Plaza” requirió el doble de tiempo que el acostumbrado.

De hecho, la semana anterior un próspero comerciante xalapeño con quien coincidí me compartía sus experiencias al respecto: las ventas suelen “caerse” unos diez días antes de “El Buen Fin” porque la gente espera los descuentos anunciados. Por supuesto, reconoció, que para ciertos giros se trata de un gran negocio, especialmente si los márgenes de reducción son compartidos por fabricantes y marchantes. Se publicó una estimación: las ventas adicionales por esta promoción se estiman en 140 mil millones de pesos en todo el país.

Total que la computadora que buscábamos estaba agotada, como todas las de su serie. El descuento ofrecido, de 10%, en realidad era un bono para otras compras, de modo que el equipo se adquiere a precio lleno; tratándose de una compra fiscalizada, para negocio, es tan complicado el pago a plazos que la contadora sugirió que “ni loco” usara yo la promoción de 13 meses a crédito sin intereses o hasta 18 con ciertas tarjetas bancarias y que pagara de contado. 

Total que salí de la tienda con un equipo “parecido” al que necesitábamos, que costó tres veces más que el robado al que va a sustituir y con la compulsión --mi esposa lo impidió-- de gastarme ipso facto el diez por ciento de “regalo” que me dieron en algo que no necesito. Pero eso sí: orgulloso de haber adquirido la mejor tecnología disponible en el mercado y que, con toda seguridad, la próxima semana habrá dejado se serlo, se convertirá en obsoleta debido a la aparición de nuevos modelos que ofrecerán en ese momento como “la mejor tecnología disponible en el mercado” y que a la siguiente semana serán sustituidos por otros con más “ventajas” y por ende se convertirán a su vez en “la mejor tecnología disponible en el mercado”.

Es un viejo debate, diría que incluso superado: no hay quien niegue que las compras, sobre todo de bienes de consumo, dan sensación de poder, son un sucedáneo eficaz para los vacíos existenciales y producen, a pesar de sus consecuencias de largo plazo, una sensación de bienestar en quienes las realizan. Algunos críticos aseguran que las compras --y la mercadotecnia asociada a ellas-- son la mejor expresión, la más evidente, de las nuevas formas de esclavitud.

Pero yo, comprador compulsivo confeso, creo convencido si estamos organizados en una economía de consumo, lo mejor es asumirlo con frialdad y “buenos modos”; en otras palabras, si al final acabaremos comprando, porque nadie nos regalará lo que necesitamos ni lo que deseamos pues que sea de la mejor manera posible. Aquí algunas ideas al respecto:

a) Ajustar las compras a la capacidad de pago, esto es, no comprar más de lo que se puede pagar y ello incluye las adquisiciones a crédito. Comprometer más del 25% de los ingresos en pago de deudas es un error que crece proporcionalmente al volumen de los ingresos comprometidos por anticipado.

b) Adquirir bienes y servicios realmente útiles, necesarios, que impacten positivamente la calidad de vida y cuya calidad y precio se correspondan, que tengan durabilidad.

c) Planear las compras. Improvisar o adquirir “lo que sea” sólo por hacerlo casi siempre implica convertirse en víctimas de promociones tramposas y es el camino para llenarse de objetos inútiles, productos “milagro” y desperdiciar el escaso dinero. Planear las compras es, también, presupuestarlas, determinando la cantidad de recursos --en efectivo o prestados-- que se destinarán a ellas.

d) Hacer compras inteligentes implica comparar y no irse por la primera opción. Por ejemplo, la computadora que adquirimos para reponer la de la oficina tenía un descuento de 10% más otro de 15% adicional en una tienda departamental, pero su precio estaba 26 o 27% por arriba del precio de lista en la tienda de fábrica.

La otra cosa es que si el mundo se acaba el 21 de diciembre ya no habrá que pagar las tarjetas de crédito.

La Botica.- Una gran pérdida la inesperada muerte del ingeniero Rafael Vázquez Jiménez, buen compañero de trabajo y mejor amigo. En paz descanse. Salud y resignación a sus familiares. En paz descanse.

antonionemi@gmail.com

Lo Que Cuenta es la Actitud

Cuando el Rio Suena...

Diana Santiago

Como dice el dicho "Cuando el rio suena es porque agua lleva" pero lo que no meditamos es que a veces el río suena porque le echan desechos tóxicos que modifican su cause y el habitad natural de muchos seres vivos a su alrededor.

Después de mucho  no escribir, no crean que les voy a hablar del medio ambiente, aunque es un tema que me interesa mucho, lo dejaremos para otro momento.

Hay veces que damos por hecho una situación solo porque alguien lo dice o lo escribe y hasta llegamos a asegurar que si tal o cual persona lo dijo es que algo debe de ser cierto.

Lo que muchas veces olvidamos es que en múltiples ocasiones la información se contamina, se paga para torcerla y manipularla, dañando con ello no solo al actor principal, sino a veces a terceros también.

Que importante es que si un tema nos interesa, investiguemos por nuestros propios medios antes de emitir un juicio.

Cuantas veces hemos tenido conflictos familiares o con algún amigo, por el pequeño detalle de un chismesillo y por alguna razón (que no termino de entender) no lo hablamos directamente con la persona en cuestión hasta que estalla la bomba.

Es horrible vivir rodeados de rumores e incertidumbre, la clave es la BUENA COMUNICACION, si dudas algo PREGUNTA pero pregunta a quien efectivamente te puede contestar con la verdad y no acrecentar tus dudas.

Si en mi familia transita un rumor que me afecta, pues al TORO por los CUERNOS y con la confianza que da el lazo familiar, hablarlo claro y sin rodeos.

Si el chisme es en la oficina y corres el riesgo de verte afectado en tu trabajo, háblalo con tu jefe inmediato superior y si no esta enterado del asunto o no te sientes respaldado, ve DURO a la CABEZA, no dejes crecer algo que pueda afectar tu expediente por no hablarlo a tiempo y le termines dando gusto a quien contaminó tu rio.

Si eres un ciudadano interesado en la vida pública, sobre todo de los funcionarios de los cuales dependemos todos en cuanto a los múltiples servicios a los que tenemos derecho, pues EJERCE precisamente tus derechos, hay varias dependencias ocupadas y preocupadas por atender todas las quejas o interrogantes que tengamos de cualquier servidor público, tal es el caso de la Contraloría General del Estado y el IVAI.

Además todos aquellos que tenemos algún cargo de elección popular, estamos TOTAL Y ABSOLUTAMENTE OBLIGADOS a aclarar toda duda que surja en cualquiera de nuestros representados.

Cuando uno es honesto en su trabajo y fiel a sus valores de vida, no teme entrevistarse ni a agendarse con todo aquel que lo cuestione en su proceder, ESA ES LA ACTITUD!!!

Siempre hay respuesta para todo, pero solo tendremos la respuesta veraz si preguntamos al que con certeza puede aclarar nuestras dudas.

No permitas que contaminen tu rio, si ha de sonar que suene por tus éxitos y si lograron ensuciarlo pues.... para eso se inventaron las plantas de tratamiento de aguas residuales jajajaja... todo tiene arreglo... lo que cuenta es la ACTITUD.

Besos, Abrazos y Sonrisas...hasta la próxima.

Buena voluntad para Xalapa

Uriel Flores Aguayo

Xalapa, Veracruz

A pesar de que apenas en unos días inicia formalmente el proceso electoral del 2013 desde hace algunas semanas se anuncian y se habla de candidatos y coaliciones para Xalapa; como siempre, la ley dice algo y la realidad, otra. Basta mirar a las azoteas para encontrar los anuncios espectaculares de quienes se promueven o son promovidos para un cargo de elección popular. Prácticamente todos los aspirantes o suspirantes aplican el viejo manual: se posicionan con colorcitos, iniciales, fotos de pretextos y, en general, con recursos públicos. Hasta hora dos o tres de los prospectos han hablado de sus propósitos y han intentado, con poco éxito, articular algunas ideas; no pasan de generalidades, de lo tradicional y, si acaso, de una muestra de voluntarismo. Opino:

El problema principal, la clave, de Xalapa es de carácter político, tanto por su sistema de gobierno, como por la falta de voluntad de ese nivel para resolver los demás problemas. Xalapa está regida por un sistema clientelar en muchos sentidos y en muchos ámbitos, que pervierte la función publica y coloca los intereses de grupo por encima del interés general; para ilustrar esa realidad podemos hablar del transporte publico, de la limpia, de los parques, de las cantinas , de las áreas verdes, etc. Tenemos autoridades dependientes de una pirámide estatal, con facultades disminuidas hasta parecer una especie de regencia y con poca voluntad política para encarar nuestros problemas; casi todos los presidentes municipales que hemos tenido han privilegiado su carrera política sobre el cumplimiento de su deber. Por eso hablo de que se necesita voluntad política de las autoridades y buena voluntad de los ciudadanos; lo que no nos ayuda es el simple voluntarismo, del estilo de las personas que piensan que van a resolver algún problema simplemente por que lo dicen ellas. En todo caso, para cambiar, hay que concluir que ese sistema ya no da para más, que debe ser sustituido por un conjunto de reglas que garanticen derechos pero también den obligaciones.

De cara a la elección municipal del año próximo en Xalapa, de las estrategias electorales que se pueden vislumbrar la única clara es la oficial: decidir desde ahora su candidatura para prepararla y reforzarla con todos sus recursos, dividir a la oposición e inflar candidaturas que le puedan servir de comparsas, control informativo respecto a los temas más relevantes de nuestro municipio y estrategia nítida para no soltar el gobierno municipal. De lado de la oposición no quedan claras sus posturas, sobresalen los conflictos de un lado y la sopa de nombres del otro. Independientemente de los intereses y los cálculos electorales de las fuerzas políticas se debe exigir desde la ciudadanía que se coloquen en el debate público los principales problemas de nuestra ciudad, así como las propuestas de soluciones. Xalapa, requiere un proyecto propio, con identidad, por encima de la politiquería y los negocios; desde la integración de las planillas que van ha formar el cabildo debe buscarse calidad y representación, que no pase lo que actualmente sucede en el cabildo xalapeño, que esta integrado, en su mayoría, por burócratas y personas desconocidas. Xalapa requiere un gobierno fuerte por lo representativo, por sus cualidades y su autoridad. Este es un buen momento para hablar en serio de nuestros problemas y para hacer sobresalir nuestras fortalezas. Somos los xalapeños, de origen y adopción, los que tenemos que tomar las riendas de nuestro presente y futuro. Reivindiquemos a nuestro municipio y garanticemos para todos un buen nivel de calidad de vida. La clave esta en tener buena voluntad ciudadana y voluntad política de las autoridades.

Recadito: pronto realizaremos en Xalapa un foro sobre ciudades patrimonio de México

EL FIN DE EL FINANCIERO

Contracolumna

José Martínez M. (*) 

Opción de Veracruz Virtual

México, D. F.

Jose Martínez M.

Como ocurre en muchas partes del mundo, donde cada día desaparecen muchas publicaciones impresas, en México, El Financiero, que llegó a ser uno de los principales diarios del país, está a punto de su extinción para dar paso a una nueva conversión digital. De tal manera que sus propietarios han decidido venderlo a una empresa de telecomunicaciones. 

Así, después de haber alcanzado la cima a principios de los noventa como uno de los mejores diarios impresos en México, el periódico El Financiero –fundado en 1982– vive sus últimos estertores. Con decenas de juicios laborales, una escasa circulación, un ínfimo número de anunciantes, una notable caída de suscriptores, deudas fiscales superiores a 250 millones de pesos, El Financiero que este mes de octubre llegó a los 30 años, no tuvo motivo de celebración, la mayoría de sus trabajadores se quejan de la impuntualidad en la paga salarial, algunos empleados tienen un rezago de hasta tres meses sin cobrar. 

Este periódico que surgió al fragor de la crisis financiera en el ocaso del gobierno del presidente López Portillo, sobrevive entre estires y aflojes hasta llegar a situaciones críticas al presentarse ocasiones en las que por la escasez de recursos se batalló ene veces para adquirir el papel para su impresión, pues en varias ocasiones se estuvo a punto de no salir a la venta, lo que de llegar a ocurrir, agravaría aún más su situación de por si endeble. En la ciudad de México –que es donde se concentran la mayoría de sus lectores y sus pocos anunciantes– en muchos de los estanquillos donde se expenden los diarios capitalinos El Financiero no llega. Su tiraje es un misterio. Los propios trabajadores ignoran lo que ocurre dentro del mismo diario. No saben que ya se pactó su venta y que habrá una reestructuración y cientos de ellos, seguramente, perderán su empleo.

Esta situación llevó a su propietaria, la señora María del Pilar Estandía González Luna a buscar desesperadamente a un comprador, el que finalmente llegó luego de numerosas negociaciones fallidas con otros apostadores. A cambio de 5 millones de dólares y el pago de todas las deudas, superiores a los 300 millones de pesos la propiedad de El Financiero pasará bajo el control de Comtelsat, una empresa mexicana que se anuncia como líder en el ramo de las telecomunicaciones con presencia en México y Sudamérica.

Aunque no se ha anunciado oficialmente la dueña María del Pilar Estandía ha firmado ya los acuerdos con los representantes de Comtelsat.

Una copia de los documentos originales de esta transacción se encuentra en poder de este reportero. De acuerdo al Contrato de Compraventa de Acciones y Suscripción de Acciones la parte “Emisora” está representada por la señora María del Pilar Estandía González Luna y la parte inversionista por Comtelsat, S.A. de C.V.

Según la señora Estandía El Financiero es una sociedad anónima de capital variable debidamente constituida y existente bajo las leyes de los Estados Unidos Mexicanos, según consta en la escritura pública número 29,110, de fecha 10 de diciembre de 1992, otorgada ante la fe del licenciado Enrique Almanza Pedraza, Notario Público número 198 del Distrito Federal, la cual se encuentra debidamente inscrita en el Registro Público de Comercio del Distrito Federal bajo el folio mercantil número 255470, de conformidad con la constancia de folio de fecha 28 de octubre de 1999.

Y que su apoderado legal cuenta con las facultades suficientes y necesarias para celebrar este Contrato en su representación, y que dichas facultades no le han sido revocadas, limitadas ni modificadas de manera alguna a la fecha del mismo, según consta en la escritura pública No. 22,116 de fecha 27 de julio de 2005, otorgada ante la fe del Lic. José Eugenio Castañeda Escobedo, Notario Público No. 211 del Distrito Federal, cuyo primer testimonio quedó debidamente inscrito el día 2 de enero de 2006 en el Registro Público del Comercio de la Ciudad de México, Distrito Federal, bajo el folio mercantil número 255,470.

En los documentos de la negociación se asienta que la señora Estandía “es legítima propietaria de (i) 38,504 (treinta y ocho mil quinientas cuatro) acciones ordinarias, nominativas, con valor nominal de $1.00 (Un Peso 00/100, Moneda Nacional), cada una, representativas del capital social mínimo fijo de la Emisora, y (ii) 47´958,036 (Cuarenta y siete millones novecientos cincuenta y ocho mil treinta y seis) acciones ordinarias, nominativas, con valor nominal de $1.00 (Un Peso 00/100, Moneda Nacional), cada una, representativas de la parte variable del capital social de la Emisora (en su conjunto, las “Acciones”).

En cuanto a Compraventa de Acciones señala que el precio total de compraventa de las Acciones objeto del presente Contrato es la cantidad total de EE.UU.A.$2´500,000.00 (Dos Millones Quinientos Mil Dólares 00/100, moneda de los Estados Unidos de América) (el "Precio de la Compraventa"), o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana que publique el Banco de México en el Diario Oficial de Federación, en la fecha que efectivamente se realice el pago del Precio de la Compraventa, el cual pagará el Inversionista al Accionista Original de la siguiente manera:

a) la cantidad de [EE.UU.A.$500,000.00 (Quinientos Mil Dólares 00/100, moneda de los Estados Unidos de América)]2 en la Fecha de Cierre y; 

b) 9 (nueve) pagos trimestrales (los “Pagos Trimestrales”) de los cuales 8 (ocho) de ellos serán por la cantidad de [EE.UU.A.$125,000.00 (Ciento Veinticinco Mil Dólares 00/100, moneda de los Estados Unidos de América)]3 cada uno y, 1 (un) último pago por la cantidad de [EE.UU.A.$1,000,000.00 (Un Millón de Dólares 00/100, moneda de los Estados Unidos de América)]4, los cuales liquidará el Inversionista al Accionista Original de conformidad con el calendario de pagos adjunto al presente Contrato como Anexo [*], a partir de la Fecha de Cierre.

Para documentar las obligaciones de pago a cargo del Inversionista establecidas en el inciso b) anterior, éste último suscribirá en la Fecha de Cierre 9 (nueve) pagarés emitidos en serie, no negociables, que amparen los Pagos Trimestrales, a favor del Accionista Original.

Por su parte, los inversionistas le indican a la señora Estandía:

“Nos permitimos someter a su consideración la presente “Carta de Intención”, cuyo objeto consiste en confirmar y establecer los principales acuerdos alcanzados por quienes la suscriben bajo los cuales Comtelsat, S.A. de C.V., ha manifestado su intención de adquirir, por sí y/o a través de quien ella designe: (i) la totalidad de las acciones propiedad de María del Pilar Estandía González Luna, representativas del 52.3727% del capital social suscrito y pagado actualmente emitido de El Financiero, S.A. de C.V.; (ii) los bienes y derechos de El Financiero, S.A. de C.V.[y de El Financiero International, Inc.] que María del Pilar Estandía González Luna y Comtelsat, S.A. de C.V. determinen de común acuerdo, incluyendo enunciativa mas no limitativamente bienes inmuebles y marcas registradas; y (iii) otros derechos, incluyendo enunciativa mas no limitativamente los derechos a recibir el pago de contraprestaciones por diversos conceptos a favor de El Financiero, S.A. de C.V. y de El Financiero Comercial, S.A. de C.V.q

ue María del Pilar Estandía González Luna y Comtelsat, S.A. de C.V. determinen de común acuerdo.

Para efectos de la presente “Carta de Intención”, los suscritos acuerdan que: 

A) Comtelsat, S.A. de C.V., representada en este acto por el señor Raúl Fernando Reyes Sánchez, y/o la persona o personas que Comtelsat S.A. de C.V. designe, serán denominadas indistintamente como “Comtelsat”;

B) La señora María del Pilar Estandía González Luna, quien firma la presente “Carta de Intención” por su propio derecho, será denominada como “La Accionista Original”.

Los compradores puntualizan que están dispuestos a pagar ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público el monto total del pago de los Adeudos Fiscales por $250’000,000.00 (Doscientos cincuenta millones de pesos 00/100, M.N.) y a que Comtelsat asumirá la responsabilidad laboral existente a la fecha de la celebración de la Operación.

En cualquier momento podrá darse a conocer la venta de El Financiero y los planes que tienen los inversionistas de Comtelsat para la transformación de lo que fue este diario que llegó a ser uno de los más importantes del país en las últimas décadas y que entró en una franca decadencia producto de una mala administración y una pésima dirección que lo llevaron a la ruina y a su inanición.

_____________________________

*José Martínez M., es periodista y escritor. Es Consejero de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex). Es autor del libro Carlos Slim, Los secretos del hombre más rico del mundo, y otros títulos, como Las enseñanzas del profesor. Indagación de Carlos Hank González. Lecciones de Poder, impunidad y Corrupción y La Maestra, vida y hechos del Elba Esther Gordillo.

Linchamiento mediático, secuela del 68

Jesús J. Castañeda Nevárez

Xalapa, Veracruz

Hace 44 años, un 14 de septiembre de 1968 en San Miguel Canoa, Puebla; 5 empleados de la Universidad Autónoma de Puebla hicieron escala en el poblado en su ruta hacia el volcán La Malinche. Las condiciones del clima no les era favorable, como tampoco lo fue la situación política que se vivía en ese tiempo en nuestro país.

El movimiento estudiantil estaba rebasando al gobierno y meses atrás había tenido también un incidente con la iglesia cuando un grupo de jóvenes entraron en la Catedral de México y tocaron las campanas en forma de protesta; pedían mayor libertad de expresión, modificaciones orgánicas de las universidades, entre otros reclamos. Por ello la Iglesia Católica decidió mantener una opinión similar a la del gobierno respecto a los conflictos estudiantiles.

Ese día las credenciales resultaron contraproducentes, ya que los trabajadores se identificaron como “de la Universidad” y en automático los pobladores les cerraron las puertas al tomarlos como los agitadores comunistas que desde el púlpito el sacerdote del lugar había alertado que vendrían a tratar de poner una bandera en la iglesia.

Solo bastó la voz acusadora del cura y posteriormente la sentencia, lo que marcó el destino de los jóvenes trabajadores de la universidad. La multitud se enardeció de forma irracional y sólo escuchó la declaratoria de culpabilidad de alguien que se asumía como representante de Dios y máxima autoridad de ese pueblo; un hombre a quien se le permitía decidir absolutamente todo sobre vidas y haciendas; nadie respiraba sin el permiso del cura.

Vino entonces la reacción absurda de más de dos mil habitantes de Canoa (no pensantes) que emprendieron el linchamiento con palos y machetes en contra de los cinco empleados universitarios. Una burda de fanáticos que creyeron ciegamente lo dicho por una persona y reaccionaron desde lo más salvaje de su instinto y masacraron a esos 5 inocentes.

De nada sirve que tiempo después se haya reconocido que el cura Enrique Meza en su estúpida ignorancia hubiera asegurado que eran comunistas que se comían a los niños y que querían tomar la iglesia para poner en ella una bandera rojinegra satánica. La misma iglesia no pudo asumir una postura de justicia y el enorme fanatismo del lugar terminó por imponer su ley.

En 1978 una revista publicó un artículo llamado “Canoa, 10 años después de la masacre” y relató la experiencia de un reportero disfrazado de turista, al cual le fue negada la “visa” por el cura y fue expulsado del pueblo sin permitirle tomar una sola fotografía y para ello le decomisaron el “rollo” de su cámara. Clara demostración de que por encima de la razón y la justicia está la sinrazón y la injusticia. Aunque, claro, esos eran otros tiempos y había mucha ignorancia.

Hoy todo debiera ser diferente; estamos en una época en la que la tecnología nos permite enterarnos al instante de lo que acontece en cualquier punto del planeta; aún en el espacio, podemos estar al tanto de las maniobras de ensamble de dos naves espaciales. Hoy conocemos todos los rincones del planeta y podemos realizar verdaderos viajes virtuales por cualquier país y conocer todos sus atractivos y su cultura.

Hoy tenemos computadoras más poderosas que la que tuvo la NASA en aquellos viajes espaciales que llevaron al hombre a pisar la luna en 1969. Y las traemos bajo el brazo o en un estuche pegado al cinturón; y nos podemos mantener informados de todo. Hoy leemos noticias de todo el mundo desde la comodidad de nuestro hogar. Hoy nos comunicamos con miles de personas con mensajes instantáneos, que tienen también respuesta inmediata. Todo gracias a la tecnología.

Porque entonces a pesar de la modernidad y de la educación, las reacciones de muchas personas siguen siendo irracionales y de impulso y arranque de linchamiento sin hacer uso de la capacidad de pensamiento, de análisis y de juicio centrado en la información que proviene de buena fuente y no sólo de “algún cura con feis o twitter” que mal informa, señala y sentencia contra alguien y los demás solo actuamos como una burda irracional “masacrando” a quien el dedo acusador señale; sin pensar ni razonar. A pesar de estar en pleno siglo XXI. Tendrá google alguna explicación?? No lo creo. Ese es lo que pienso.

jjcastaneda55@gmail.com

El periodismo, oficio de supervivientes

http://nuevoscronistasdeindias.fnpi.org/el-periodismo-es-un-oficio-de-supervivientes/

Entrevista con Gumersindo Lafuente, periodista experto en medios digitales, quien participó en el Encuentro Nuevos Cronistas de Indias 2.