Mostrando entradas con la etiqueta Crónicas Urgentes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crónicas Urgentes. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de junio de 2016

El diarismo mágico

Crónicas urgentes
Claudia Constantino

Acaso una de las profesiones más controvertidas que existen sea el periodismo. Bien porque son muchas las profesiones que desembocan en esta labor, por los extraños caminos que muchos de sus practicantes recorren antes de volverse periodistas (RAE: “Persona profesionalmente dedicada en un periódico o medio audiovisual a tareas de información o de creación de opinión”.), bien porque la ética es un recurso indispensable para su ejercicio.
En México y en Veracruz, el ejercicio periodístico ha pasado muy malos ratos en el pasado reciente. El manual de estilo ha sido cambiado por la inmediatez. Se pondera subir a la red la noticia, antes que la estética o correcta forma de las notas periodísticas, o incluso la veracidad de los contenidos. Los atentados estéticos que se cometen a diario están plenamente justificados por la exclusiva o la celeridad con que se da a conocer un hecho que es noticia.
La relación con el poder, también pone en serios aprietos al periodismo veracruzano.  El poder económico que ejercen los actores políticos tiene efectos directos en los contenidos de los medios de comunicación. Y así, se volvió más importante el boletín de prensa que el compromiso de informar.
Para los profesionales del periodismo es cada vez más complicado destacarse por su búsqueda de la verdad o la exposición de temas de interés público. Los reporteros muchas veces son censurados por sus propios medios a razón de “mantener la línea editorial”.  Hacer reportajes se ha convertido en algo arcaico pues el gran público ya no lee artículos extensos. Hoy se premia la capacidad de síntesis que ha devenido elipsis pura.
Son muy pocos los medios que conservan esa mística que premia la buena crónica, la entrevista inteligente, el reportaje de fondo, la investigación oportuna. Los premios de periodismo son más un asunto político que real reconocimiento a una labor destacada.  Pocos son los periodistas que pueden vivir dignamente del pago de su trabajo.  Los sueldos que ofrecen los medios de comunicación están muy por debajo de otras profesiones. Los esfuerzos por dignificar la profesión son vanos, aislados e insuficientes.
Y por si fuera poco, lo que muestra este escenario, los vicios en la relación entre el periodismo y el círculo del poder, ha enfrentado al gremio como nunca. Aquel código elevado al nivel de fraternidad de “perro no come perro” cayó en desuso. Hoy los periodistas se atacan públicamente, se descalifican, se insultan, al más puro estilo de los políticos, sin mejores argumentos que el denuesto.
Otra cosa le hubiese aprendido el gremio periodístico a la clase política que tanto los manosea: inteligencia y unidad, por ejemplo. Pero tampoco sorprende que en este diarismo mágico en el que se desempeña la labor periodística, donde cada día todo puede suceder, donde se puede acabar narrando lo más extraño e inimaginable; los periodistas sucumban a la pasión desbordada, a las manifestaciones más profusas de pasión y hasta frustración. A menudo, lo que hay para contarle al gran público no es grato.
Ya lo decía Gabriel García Márquez cuando lo señalaban como periodista: “es el mejor oficio del mundo”, y advertía “aunque se sufra como perro”.  Y por eso debe de ser que tantos quieran ejercerlo, otros defenderlo y, los menos, dignificarlo.  Muchos son los trabajos que pasan estos últimos para lograrlo, vaya para ellos reconocimiento y aplausos.
El gran público, los lectores, siempre sabrán reconocer a un buen periodista cuando lo leen, lo escuchan o lo ven por algún medio electrónico. Ese es y seguirá siendo el único hilo conductor que engarce a hombres y mujeres dispuestos a rescatar ese buen periodismo que siempre ha existido y que se abre paso en medio de la dificultad y la vocación corruptora del poder y los intereses.
En el día de la libertad de expresión, sirva para algo decir que los lectores siguen ahí y que los más inteligentes siguen ávidos de buenas historias, de crónicas diferentes, de noticias que bordeen el boletín, de investigaciones que develen verdades necesarias. Larga vida al buen periodismo y que en su transformación nunca pierda su esencia: “iluminar la realidad; a la verdad”, como dice Carl Bernstein, el veterano periodista estadounidense que develó al lado de Bob Woodward el escándalo Watergate.

Cualquier comentario para esta columna que reconoce a los buenos periodistas a:
Aerodita_constantino@hotmail.es
Twitter: @aerodita

jueves, 28 de abril de 2016

Otro debate sin debate

Crónicas urgentes 
Claudia Constantino 

Una vez más, un medio de comunicación organizó un debate entre los candidatos a la gubernatura de dos años; esta vez,  el Grupo Pazos  hizo la invitación, a la que todos respondieron con su asistencia. Una vez más, la cita no tuvo nada de debate: ni formato ni dinámica que nos permita catalogarlo como tal.  Lo que destaca es sin duda un Miguel Ángel Yunes Linares menos confiado, minado en su seguridad, probablemente a causa de la  lluvia de señalamientos en su contra difundidos por medios nacionales e internacionales.
El candidato de la coalición PAN-PRD no contestó a ninguno de los cuestionamientos que le hicieron casi todos sus adversarios políticos, en sus respectivas intervenciones. Se limitó a denunciar una campaña de lodo en su contra, y fue hasta después de concluido este ejercicio democrático cuando, en buen número de entrevistas e intervenciones buscadas por él, trató de recomponer su postura. Al parecer, demasiado tarde.
Como ya viene siendo habitual, el candidato de Movimiento Ciudadano, Armando Méndez de la Luz, fue el más atinado al mencionar temas torales en la agenda del estado y posibles soluciones a los problemas más apremiantes en materia de seguridad y desarrollo económico, que fueron ejes centrales del llamado debate. Sin duda, la estatura de su discurso, su conocimiento del estado y su oficio político se vienen poniendo de manifiesto en cada ocasión que se presenta en un foro importante.
La candidata Alba Leonila Méndez Herrera fue la única en señalar que aquéllo era todo menos un debate, e insistir en que ella iba a eso. Acorraló en repetidas ocasiones a Miguel Ángel Yunes con preguntas incómodas.  Por su parte, el candidato de Encuentro Social, Víctor Alejandro Vázquez Cuevas, aportó datos para tomar en cuenta, como la militancia del candidato del PAN-PRD, Miguel Ángel Yunes, durante treinta y cinco años, en el PRI, al que ahora crítica ferozmente, o sus pactos con el gobernado Javier Duarte para que, según su dicho, Josefina Vázquez Mota no ganara en Veracruz.
El candidato del PRI, Héctor Yunes Landa —más la chiquillada— no tuvo que ocuparse mucho de su natural contrincante y primo hermano, Miguel Ángel Yunes, pues casi todos los demás candidatos llevaban listo el parque en su contra. Seguramente llevaban todos en mente que, luego de las reiteradas apariciones en medios nacionales e internacionales, insistiendo en la riqueza amasada por el candidato del PAN-PRD, era buen momento para poner al descubierto todas sus debilidades.
Por su parte, el candidato de Morena, Cuitláhuac García, fue el único que trastabilló, cambio unas palabras por otras y resumió el complejo problema de la delincuencia en “resolviendo el asunto de la pobreza, acabaremos con ella”, y se comprometió a crear empleos para hacerlo posible. Pidió que no prometieran tanto y que recordaran que la gubernatura que persiguen es de sólo dos años. Se ve que se le hace poco.
Por último, el candidato independiente Juan Bueno Torio, con el que me he disculpado por un terrible error en que lo confundí con Buganza al aire en la radio (vaya lapsus) dijo a Yunes Linares que, “si Manuel Gómez Morín viviera, se volvería a morir al ver a este expriista como candidato del PAN”.  Además de señalarle que “debes aclarar todos esos señalamientos, porque esta puesto en duda muy severamente el origen de tu patrimonio”. Hizo un llamado, en entrevistas posteriores, a exigir que Yunes Linares se abra a la transparencia.
En suma, un debate más sin debate. Un episodio más de acusaciones serias y posicionamiento de dudas razonables, para inquietud del electorado, en el que crece la percepción de que “tratándose de políticos, todos son iguales”.  El reto será entonces, de cara al 5 de junio, escudriñar más hasta dar con la opción que más convenga a Veracruz. Nada fácil. Una gran responsabilidad por cumplir.

Cualquier comentario para esta columna que espera el debate a:
Aerodita_contantino@hotmail.es
Twitter: @aerodita