Beto Silva al PRI

Camilo González

En medio de la incertidumbre que se vive en el Estado, la llegada de Alberto Silva garantiza la unidad al interior del PRI. La exitosa gestión que tuvo como alcalde le ha granjeado al PRI la recuperación de espacios importantes que estaban en manos de la oposición, como es el caso de Álamo.

Su experiencia en la administración pública estatal y federal le ha permitido generar relaciones de diálogo con la ciudadanía, con los empresarios, con todos los actores políticos, por lo que va a inyectarle al partido una actitud renovada de diálogo y de contacto con la ciudadanía, que es muy necesaria de cara a los próximos tiempos electorales para generar confianza.

Su inteligencia y su experiencia académica lo convierten en un actor político capaz y determinante, sobre todo en esta coyuntura de incertidumbre, que es precisamente en donde mejor se pueden explotar sus habilidades de diálogo y de consenso. Por último, es un político que tiene una visión de Estado, y tiene la capacidad de llevar al PRI hacia una campaña incluyente, innovadora, con un alto sentido social.

Vienen por la lana

No a traer lana. En Grupo MAS, que es una entidad privada, el objetivo es generar ganancia. Por eso de la inversión que prometieron no se ha visto ni un solo peso y el alcalde ha hecho bien en exigirles que cumplan con lo acordado. Esta coyuntura demuestra que a Grupo MAS no le interesan los trabajadores sindicalizados, pues son muy onerosos. En un sistema democrático, los trabajadores deberían estar por encima de los intereses privados, por ende, vivimos en un sistema que no es democrático, en el que prima el afán de lucro por sobre los derechos sociales.

Entrará la Gendarmería

En las próximas semanas entrará la Gendarmería Nacional en municipios de las zonas norte y sur del Estado, como Poza Rica, Papantla y Coatzacoalcos,  para reforzar las acciones en materia de seguridad que ha desplegado el grupo Veracruz Seguro. Otros municipios no requieren la coordinación de la Gendarmería, ya que cuentan con la presencia de fuerzas federales.

www.journalveracruz.com

El Bronco: ¿y gobernar, cuándo?

Indicador Político

Carlos Ramírez

Aunque no hay una regla exacta para medir eficacia política, el gobernador neoleonés Jaime

Rodríguez El Bronco tiene más broncas en el corto plazo que frases para distraer a la concurrencia. Si en los primeros cien días de gobierno no encarcela a su antecesor Rodrigo Medina, su discurso causará su primera crisis de expectativas.

Apenas sentado en la gubernatura, con las primeras horas gastadas en el disfrute del poder y sin un programa real de gobierno, las broncas de El Bronco podrían cobrar saldos con expectativas frustradas;

1.- Los tiempos políticos para el posicionamiento estatal son más cortos que los de cualquier posicionamiento nacional. La primera semana es crucial. Si no hay resultados en algo, la gente comenzará a desesperarse. Y sus adversarios van a presionar en esas heridas sociales.

2.- Los recursos financieros para una campaña nacional por la presidencia deben ser enormes: oficinas de representación, grupos de promoción, financiamiento de aliados políticos en otros estados. Una cosa es una declaración chistosa que sale en medios y otra la construcción de una estructura político-electoral. A El Bronco le vigilarán las manos para evitar el uso de recursos estatales en su campaña presidencial nacional.

3.- En 1985 el poeta Gabriel Zaid publicó un ensayo premonitorio: “Escenarios sobre el fin del PRI”, y ahí pintó uno que en ese entonces era prioritario: la aparición de un ayatola contra la corrupción. El Bronco tendrá seis meses para mostrar si realmente limpiará su administración de corruptos o las quejas cotidianas de los ciudadanos sembrarán su camino de piedras. Hasta ahora no se ve que El Bronco sea ese ayatola. La mera declaración anticorrupción no le alcanzará para posicionarse.

4.- La competencia por la candidatura independiente para el 2018 ya se congestionó y la caballada no está tan mal: El Bronco peleará la candidatura independiente contra Jorge Castañeda, Margarita Zavala, Miguel Ángel Mancera, Manuel Clouthier, Marcelo Ebrard y Rafael Moreno Valle estarían en la lista de independientes si sus partidos no los nominan. No llegarían todos, pero con tres que se consoliden echarían a perder el modelo. Y López Obrador fue antes el candidato del voto útil.

La virtud de los independientes dependerá de la mala selección de candidatos de los partidos registrados: en el 2000 se construyó el voto útil que Vicente Fox traicionó. En el 2006 fue López Obrador el que aglutinó el voto de irritación social, pero lo dilapidó con su payasada de la presidencia legítima con un show casi de El Blanquita en el zócalo. Si PAN, PRD y PRI yerran en la designación de candidatos, entonces habrá un voto suelto que podría ir al casillero del voto de repudio y a favor de los disidentes.

El principal desafío de El Bronco será dar resultados concretos en la eficacia de gobierno: inversiones, administración de recursos, crecimiento económico y erradicación de la corrupción sistémica que comienza con el policía de la esquina y sube por las redes burocráticas que afectan al ciudadano común. Y en ese corto plazo no habrá chistes que compensen cambios. Sin estructura de poder burocrático real, El Bronco estará impedido de dar resultados.

De ahí que el fenómeno de los independientes para la presidencia pueda ser una ilusión, a menos que aparezca una reencarnación de Francisco I. Madero que no se ve.

Sólo para sus ojos:

La gran pregunta en Oaxaca quiere saber si la estructura de poder del exgobernador priísta José Murat se va a ir a la oposición perredista o de Morena como castigo por haberle cerrado el camino a su hijo, aunque el, portazo lo dio la Suprema Corte y no el PRI.

Muy buena impresión causó en el gremio periodístico el Nobel, a la periodista bielorrusa Svetlana Alexievich, pero hubo ceños fruncidos en el sector de escritores. No sería el primer caso extraño: en 2009 la Academia dio el premio Nobel de economía a la politóloga Elinor Ostrom.

Fuera de Monterrey se entiende la palabra “raza” como “prole”, además de tener nociones históricas racistas. Por eso ha comenzado a declinar el efecto mediático del lenguaje de El Bronco.

Bimbo le quitó la publicidad al equipo de Las Chivas de Guadalajara por el pleito mediático entre Vergara y su exesposa Fuentes. No es la primera vez: Bimbo le quitó publicidad a Canal 40 por la difusión del primer programa revelador de los abusos sexuales del padre Marcial Maciel.

http://indicadorpolitico.mx

carlosramirezh@hotmail.com

@carlosramirezh

Los periodistas, bajo varios fuegos: CIDH

Hora Libre
Álvaro Belin Andrade

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) vino a Veracruz para observar y buscar una explicación al alto número de periodistas asesinados, desaparecidos, agredidos, desplazados y hostigados.

No solo observó que el incremento en las agresiones a periodistas se ha visto con mayor énfasis en estados como el nuestro donde operan grupos criminales y existe colusión de los agentes estatales, sino también identifica aspectos en los cuales hemos insistido en este espacio, como el desinterés de las empresas periodísticas en la protección de sus trabajadores.

Según el documento Observaciones Preliminares de la Visita in Loco de la CIDH a México, dado a conocer este fin de semana, “en Veracruz el periodismo se ejerce en un ambiente de precariedad laboral, inseguridad y falta de protección por parte de los propios medios hacia los periodistas”.

Ya sabíamos de la participación de las bandas criminales, de la intervención de diversas autoridades (particularmente locales) y de particulares que vieron en la desaparición física de periodistas la forma para contener la difusión de hechos en que estaban involucrados.

Pero hemos insistido en la actitud deshonesta y falta de todo tipo de solidaridad por parte de los empresarios periodísticos hacia sus reporteros. No solo no han levantado la voz a través de sus propios medios de comunicación para exigir respeto a la actividad de sus comunicadores sino en varios casos han preferido despedirlos o incluso callar toda información sobre los hechos violentos de que fueron víctimas.

Impunidad, sello de la violencia contra periodistas
Derivado de las reuniones sostenidas del 28 de septiembre al 2 de octubre en el DF y los estados de Coahuila, Guerrero, Nuevo León, Tabasco y Veracruz, el organismo dependiente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) señala su preocupación por el aumento acelerado en las agresiones de distinto tipo y homicidios de periodistas y comunicadores en nuestro país: “Según ha registrado la Relatoría Especial, en la última década 67 periodistas fueron asesinados, 6 de ellos en el 2014 y 6 más en lo corrido del 2015”.

Luego de entrevistarse con autoridades gubernamentales de los tres poderes del Estado y los distintos niveles de gobierno, con representantes de la sociedad civil, órganos autónomos, organismos internacionales, académicos y periodistas, los expertos de CIDH concluyen que “la violencia contra comunicadores se ha visto especialmente agudizada en las entidades federativas en donde existe presencia del crimen organizado y colusión con agentes estatales”.

“De acuerdo a la información disponible, los periodistas víctimas son aquellos que han denunciado actos de corrupción administrativa, narcotráfico, delincuencia organizada, seguridad pública y asuntos relacionados. La CIDH observa con preocupación la información recibida sobre la posible participación y la pasividad de agentes estatales frente a algunos de estos hechos”.

La CIDH señala, tras entrevistarse con organizaciones de la sociedad civil dedicadas a la defensa de la libertad de expresión y a periodistas, que de 2010 a la fecha se han registrado en Veracruz 15 asesinatos de periodistas y múltiples agresiones por parte de actores estatales y privados, “de los cuales la mayoría permanecen en la impunidad”.

Periodistas, en el desamparo
Según se puede concluir del documento, la violencia criminal, la colusión de policías, la impunidad, la vulnerabilidad laboral y los todavía débiles mecanismos de protección a periodistas hacen tierra fértil en el país (y en Veracruz, por supuesto) para que la violencia contra comunicadores no solo se manifieste en homicidios, desapariciones, agresiones y atentados a medios de comunicación, sino también en el desplazamiento interno forzado, al obligar al cambio de residencia de los periodistas en riesgo.

Uno de los periodistas que participó en la audiencia celebrada el martes pasado en Xalapa señaló que “en México desde que células del crimen organizado vieron que era rentable meter miedo a los periodistas, se volvió el modus operandi”. Y añadió: “Es contradictorio y genera zozobra que supuestamente haya muchos operativos de inteligencia e investigaciones abiertas y sin embargo no se puede encontrar a los responsables que ordenaron los crímenes”.

Los expertos de la CIDH alertan sobre el proceso electoral de 2016, porque en su investigación sobre México tuvo conocimiento de ataques a medios de comunicación durante el proceso electoral de 2015, algunos de ellos –señalan– contra la infraestructura, robo de equipos, amenazas y ataques cibernéticos. “En los próximos meses varios estados, incluido el de Veracruz, celebran elecciones, lo que aumentará los factores de riesgo para esta profesión”.

Los periodistas también han sufrido violencia y detenciones arbitrarias registradas en el desarrollo de protestas, según la CIDH, que lamenta en el documento que a los hechos de violencia “se suma la falta de una acción decidida por parte del Estado para investigar y sancionar a los responsables tanto materiales como intelectuales de estos crímenes, provocando un estado de impunidad respecto de las agresiones de las que son víctimas los periodistas y comunicadores”.

¿Sirven de algo los organismos de defensa?
Aunque la CIDH considera un avance en el país la existencia de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) y la reforma constitucional que en 2013 le otorgó la facultad de atracción de las investigaciones de crímenes contra la libertad de expresión, precisó que “aún existen grandes desafíos políticos y jurisdiccionales que deben sortear la fiscalía especializada y los organismos de procuración de justicia locales para reducir los altos índices de impunidad”.

Y añade: “La falta de resultados completos en las investigaciones, la reticencia de la FEADLE a atraer a su jurisdicción los crímenes más graves, sumado al aumento de agresiones, hace que la autocensura se convierta en la alternativa para que los periodistas salvaguarden su integridad personal y su vida, con el consiguiente deterioro del derecho a la información de las comunidades en su conjunto”.

Respecto a la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP) de Veracruz, la CIDH valoró como positiva su creación, sobre todo en un estado crítico para el ejercicio del periodismo. “A la fecha este mecanismo ha otorgado medidas a un número importante de periodistas, pero afronta el reto de ganar la confianza de una parte importante del gremio periodístico y garantizar su financiamiento y autonomía del gobierno en el largo plazo”.

Por ello, la CIDH ha emitido una recomendación sobre el tema de la violencia contra los periodistas:

“Fortalecer el mecanismo de protección de defensoras y defensores de derechos humanos y periodistas, garantizando su sostenibilidad económica en el largo plazo y dotándolo de mayor autonomía administrativa y exhortando a las entidades federativas a colaborar con el mismo […] Lo anterior deberá acompañarse del desarrollo de una política de prevención y de participación de la población objetivo”.

Ya hablaremos en posteriores entregas de los temas tan críticos abordados por la CIDH en su documento, una parte mínima por cierto referida a periodistas, de la que nos hemos ocupado en esta ocasión.

Comentarios: belin.alvaro@gmail.com | Twitter: @HoraLibre | http://formato7.com/author/abelin/

Se caldea 2016: relevarían a los Duarte de Chihuahua y Veracruz

Indicador político
Carlos Ramírez

Como los problemas graves requieren soluciones fuertes, en los pasillos del poder político se examina la posibilidad de darle licencia política a los gobernadores chihuahuense César Duarte y veracruzano Javier Duarte de Ochoa para quitarlos de la línea de conflictos internos en sus entidades y evitar que operen sus sucesiones estatales porque beneficiarían al PAN.

Las razones de corto plazo son diferentes en cada caso pero el efecto sería el mismo: en Chihuahua el gobernador César Duarte inventó una ley antibronco para afectar a aspirantes priístas que estaban trabajando candidaturas independientes y para ello no ha vacilado en torcer las leyes judiciales provocando cohesiones en el PAN y rupturas en el PRI.

En Veracruz el gobernador Javier Duarte también puso su ley antibronco, provocó ya una quiebra dentro del PRI, tiene una disputa desgastante con la prensa por asesinatos de periodistas y exilio de otros, y el PAN ha comenzado a airear sus irregularidades financieras.

Los dos Duarte tienen relevo de gobernador en el 2016, las dos plazas son ahora del PRI pero en las dos existen posicionamientos de ventaja del PAN. De las dos, la plaza que importa es Veracruz porque representa más del 8% de los distritos electorales y es el cuarto lugar en el padrón nacional, casi 6 millones de votantes. En las dos, asimismo, hay fracturas dentro del PRI que le estarían dando ventaja al PAN. Y en los dos el PAN va a potenciar las fracturas internas en el PRI para sacar más ventajas electorales.

En Chihuahua el gobernador Duarte tuvo un accidente en helicóptero que ha tratado de minimizar, pero cuyos efectos comienzan a obligarlo a suspender eventos públicos, entre ellos su informe de gobierno. Rumbo a su sucesión Duarte ha tenido choques con las familias priístas del poder que han llegado como quejas a la dirección nacional del PRI. El problema es que el gobernador quiere imponer a su sucesor por dedazo y al margen de evaluaciones que indican otras preferencias del electorado.

En Veracruz el gobernador Duarte de Ochoa vive una confrontación permanente con sectores y varios de sus problemas han llegado a dimensión nacional, entre ellos los asesinatos de periodistas, el aumento de la narcoviolencia, los asesinatos de mujeres configurando ya una situación de feminicidios y su obsesión contra los Yunes del PAN y del PRI es enfermiza.

En este sentido, en los centros políticos de decisión se examina la necesidad de quitar al veracruzano Duarte del centro de las disputas antes de que termine su sexenio para evitar que maneje su sucesión causando estragos en el PRI y favoreciendo a la oposición panista.

Las denuncias del diputado panista-maderista Miguel Ángel Yunes Linares y el desplante de burla del veracruzano Duarte contra el senador priísta Héctor Yunes, humillándolo en un acto público, colmaron la paciencia en los centros de decisión política del PRI. En el mapa político priista del 2016 Veracruz está en foco rojo.

Ante la preocupación por la crisis veracruzana, el PRI nacional ha designado al exgobernador Fidel Herrera Beltrán como operador político en la plaza porque los primeros indicios revelan que el candidato de Duarte a la gubernatura perdería las elecciones. Y Veracruz es vital para el 2018, además del compromiso del PRI con el presidente Peña de no perder ninguna gubernatura.

Sólo para sus ojos:

Cada vez más grupos sociales y políticos acotan el poder presidencial. Ahora buscan evitar dos nuevos ministros de la Corte de Justicia que salgan del sector político.

Las comisiones legislativas no buscan eficacia sino que son premios-castigos, lo mismo en el PRI que en la oposición. Pero ahora la baja calidad de los legisladores beneficiará al ejecutivo como el primer legislador del sistema.

Los aliados originales locales de Jaime Rodríguez El Bronco están preocupados porque lo querían de tiempo completo en Nuevo León y no haciendo campaña por la candidatura del 2018. Pronto podrían meterlo al orden y sacarlo de la jugada presidencial. Lo eligieron por seis años.

Muchos senadores se quedaron pasmados cuando el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, suplicó a los legisladores que no pusieran IVA a alimentos y medicinas. Aunque dejó la suspicacia de que el gobierno podría plantearlo pero que sea iniciativa de los legisladores. La mano del gato, pues.

http://indicadorpolitico.mx

carlosramirezh@hotmail.com

@carlosramirezh

Expertos de la OEA evaluarán agresiones a periodistas en México

Miradas de reportero

Rogelio Hernández López

Cuando se encontraba en lo álgido la burbuja mediática de condena generalizada al tipo de investigaciones del gobierno mexicano por la desaparición de 42 normalistas de Ayotzinapa, algunos nos enteramos que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, preparaba otra misión de expertos para que realicen otra “visita in loco”, del 28 de septiembre al 3 de octubre, para examinar la situación de la libertad de expresión en México y la violencia contra periodistas. Este es otro de los problemas nacionales que el gobierno de Enrique Peña Nieto atiende insuficientemente.

A las y los colegas periodistas interesados en la defensa de su profesión les reporto los datos duros más recientes y los de contexto de esta otra inspección de las instancias especializadas de la Organización de los Estados Americanos, OEA. Quizá, esta visita sirvan para sensibilizar más este fenómeno y se atienda al nivel de importancia que tiene.

LA REUNIÓN PREVIA DE LA OEA

Desde los primeros días de septiembre, Iván Báez, Ejecutivo jurídico de la oficina en México y centroamérica de Article 19, invitó a una reunión de organizaciones civiles mexicanas dedicadas a la defensa de la libertad de expresión con el nuevo titular de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, el uruguayo Édison Lanza. Tal encuentro se realizaría el  miércoles 9 de septiembre a las 4 de la tarde, en preparación de la visita oficial que se realizará entre el 28 de septiembre y 3 de octubre de este año.

Tal reunión preparatoria se realizó como estaba programada. Allí, Edison Lanza, quien sustituyó en la responsabilidad a Catalina Botero en la Relatoría, explicó que había llegado a México a una reunión de corte académico, invitado por el Sindicato Único de Trabajadores de la UNAM, pero que aprovechaba para preparar algunos contactos y reflexiones para la “visita in loco” que haría en unas semanas más.

Les explicó que según Bertha Santoscoy (especialista en derechos humanos de la CIDH) las visitas “in loco constituyen el método más utilizado por organismos internacionales como la OEA, la ONU y la OIT, entre otros, para observar los estándares nacionales de protección de los derechos humanos” en los países miembros… pero que “estas visitas generan ciertas dificultades porque los Estados no siempre están dispuestos a aceptar la intervención de estos organismos internacionales”.

En la reunión preparatoria del 9 de septiembre expusimos nuestra visión del tema las y los representantes de las organizaciones siguientes: Irina Vázquez e Gisela y Gisela Martínez de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, capítulo México(AMARC-MX); Omar Rabago, director ejecutivo del Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS); Mariclaire Acosta, directora para México de la organización internacional Freedom House; Víctor Ruiz Arrazola, corresponsal en México de Reporteros sin Fronteras de Francia (RsF); Rogelio Hernández López, todavía coordinador de protección de la Casa de los Derechos de los Periodistas AC (CDP), Daniela Pastrana, directora ejecutiva de la Red de Periodistas de a Pie; Armando Rodríguez, ejecutivo del Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia A. C. (CASEDE); Rosa María Espnisa de Pen-México, filial de Pen Club Internacional (organismo civil de escritores y periodistas); Alán Mayo de la asociación Propuesta Cívica (defensora de los derechos humanos); Fabiola González del Centro de Información de la Mujer CIMAC,(agencia mexicana fundada por la periodista Sara Lovera);  Felipe Romero de la Comisión Mexicana de Derecho Ambiental y el propio convocante, Iván Báez de Artículo 19.

Tras casi tres horas de reunión un resumen posible fue que poco ha cambiado en México en relación con el tema de la libertad de expresión y la violencia contra periodistas desde 2012, cuando ocurrió la anterior “visita in loco” de esta relatoría de la OEA y, que acaso, habría que estar prevenidos de que la versión oficial sería que se atendieron sus recomendaciones. Ellos, los del gobierno federal no reconocerán –se dijo—que a pesar de que sí han tomado medidas, su ineficacia refleja, en “los hechos, un estado “blandengue” que no puede hacer valer la ley ni cumplir con sus programas.

LOS DIAGNÓSTICOS A REVISIÓN

El punto de partida de esta otra “visita in loco” de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la CIDH de la OEA serán –y así se anotó—dos diagnósticos y sus recomendaciones: la declaración conjunta del 2012 de las relatorías de Libertad de Expresión de la ONU y de la OEA,  más el Informe Sobre la libertad de expresión y prensa en México que presentaron en 2013 el Centro Jurídico por los Derechos Humanos y la oficina en México de Freedom House, en camino a la sesión 17 del Examen Periódico Universal de la Organización de las Naciones Unidas.

Aparte de que estos informes reflejan los problemas estructurales, se tendrá que denunciar los datos duros más recientes de agresiones a defensores y periodistas y las deficiencias operativas de las instancias del Estado mexicano tanto federales como en cada una de las 32 entidades, que en lo general han hecho poco que resulte para frenar la violencia.

Y junto con esto, que es la expresión coyuntural, la misión de expertos de la CIDH de la OEA tendrá que evaluar si han ocurrido cambios, comparando los dos documentos de diagnóstico referidos. En ellos se muestra, que por lo menos en estos tres años recientes siguen predominando la mayoría de factores estructurales negativos para la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo. Algunos de estos factores son:

• Fortaleza del modelo que propicia la concentración de la propiedad de los medios de comunicación masiva, y con ello del gasto publicitario y de la información;

• Gasto publicitario del sector público arbitrario y sin transparencia;

• Inhibición de fuentes informativas alternas;

• Deficiente acceso a la información de prensa de amplios sectores sociales;

• Los medios y periodistas en los estados están en zozobra constante por la presión política sin control y por el arbitrario manejo del gasto en publicidad, que crónicamente los ubica en los niveles más bajos de las listas de anunciantes.

• Las y los periodistas de localidades pequeñas y medianas laboran como corresponsales o FreeLancer, en su gran mayoría sin contratos de trabajo, ni prestaciones, ni seguros de vida y con pagos, que van desde 150 a 400 pesos por trabajo, condicionados a que sus obras sean divulgadas.

En el ciclo de agresiones que se facilitan por estas y otras causas estructurales, afloran otras debilidades de personas dedicadas al periodismo.

Y lo más nuevo, según estudios de la CDP, es que hay nuevas restricciones legales a la libertad de prensa en cuatro artículos de la Constitución y en al menos 16 leyes secundarias de carácter federal y que en las entidades de la república se han legislado 20 leyes de protección a periodistas pero que en los hechos no se están aplicando. Veremos qué analiza y concluye esta otra visita de expertos de la OEA. Estemos pendientes.

Agresiones a periodistas, impunes

• Fracaso de Mecanismo de protección
• El caso de Karlo Reyes

Marco Antonio Aguirre Rodríguez

La agresión contra el fotoperiodista Karlo Reyes evidenció tres situaciones plenamente:

1. El Mecanismo de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, no ha funcionado hasta ahora
2. Existe un clima de agresión hacia la prensa de Veracruz y de evidente impunidad
3. No hay voluntad de investigar los casos a plenitud

Supuestos policías d civil discuten con uniformados
durante la agresión a Karlo Reyes.

El Mecanismo de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, es una herramienta de protección para quienes realizan actividades de este tipo, el cual llamó más la atención después de que el 19 de agosto Enrique Peña Nieto dijo haber instruido para que se fortaleciera."En el ámbito preventivo, he dado instrucciones a la Secretaría de Gobernación (Segob) para seguir fortaleciendo el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas", dijo durante la 33 asamblea de la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia.

Esto ocurrió después de que el 15 de agosto más de 400 intelectuales, artistas y periodistas de todo el mundo pidieron al presidente Enrique Peña Nieto resolver el homicidio de Rubén Espinosa y demás agresiones contra periodistas en México (http://goo.gl/TaVTq0 )

La WOLA (Washington Office on Latin America) un mecanismo de derechos humanos, desde principios de este 2015 emitió una fuerte critica a la ineficacia del Mecanismo, el cual se implementó desde el 2012.

Pero el llamado presidencial hasta ahora tampoco ha servido para que sea más eficaz.

Karlo Reyes está suscrito al mismo y después de la agresión sufrida activo el llamado “botón de pánico” que implicaría una respuesta inmediata… pero nadie atendió.

La implementación supuestamente es muy sencilla:

Cuando un periodista o persona defensora enfrenta algún riesgo a consecuencia de su trabajo puede solicitar personalmente o a través de tercero la protección del Mecanismo.

La solicitud la puede hacer de cualquier forma: escrita, verbal, teléfono, correo electrónico.  Correo electrónico: mecanismo@segob.gob.mx Teléfono: 01 800 800 40 50 ó (55) 52 09 88 00 ext. 30863 y al celular: 044 55 45 54 82 37

El llamado a Peña Nieto firmado, entre otros, por personalidades como los cineastas mexicanos Alfonso Cuarón, Guillermo del Toro, Gael García Bernal , los intelectuales Sergio Aguayo, Paul Auster, Noam Chomsky, o la premio Pulitzer Alejandra Xanic Von Bertrab, hasta ahora no da frutos positivos.

El segundo punto, el clima de agresión a periodistas, es evidente.

Karlo Reyes la noche del 15 de septiembre envío un audio preventivo después de que tuvo un incidente con un elemento de la policía estatal de apellido Ramos, de aproximadamente 30 años, quien le exigió una credencial del medio para el que trabajaba, el cual mostró.

Karlo Reyes responsabilizó a Javier Duarte y a Arturo Bermúdez por lo que le ocurrió, en un video que grabó poco después de la agresión
(https://www.facebook.com/957795480933354/videos/979826602063575/ )

La aversión que los cuerpos policiacos sienten contra los periodistas responde a la actitud que el mismo gobernador Javier Duarte tiene hacia los comunicadores, la que se ha evidenciado en múltiples ocasiones.

Javier Duarte incluso la mañana del 16 de septiembre mencionó que existía un video de la Secretaría de Seguridad Pública donde se mostraba que los policías de Seguridad Pública no lo habían agredido.

Ese video así lo muestra, pero es posterior al ataque, y si evidencia como 10 policías le impidieron el paso a Karlo Reyes cuando regresó al punto de acceso, después de que lo golpearon y lo despojaron de su equipo.

El Colectivo Voz Alterna posteriormente subió otro video donde Karlo Reyes rechaza tener aliento alcohólico, como le dijeron, o estar bajo el consumo de cualquier droga, cuyo consumo rechazó de forma categórica.

Ese mismo colectivo subió fotografías que muestran al mismo Karlo Reyes golpeado, así como el momento en que cerca de 10 personas lo están agrediendo.

Fotografías que fueron proporcionadas posteriormente a éste Colectivo muestran el rostro de algunos de los agresores, así como de otros elementos de algún grupo policiaco con un botón blanco con una imagen de una cobra, que los identificaba, así como también el intercambio de palabras que algunos de estos tuvieron con policías vestidos de uniforme.

El clima de agresión hacia la prensa, y de criminalización hacia Karlo Reyes, se muestra fehacientemente en el boletín emitido por el gobierno del estado de Veracruz, donde apuntan que tenía aliento alcohólico y que las lesiones y el robo se los produjeron en una “riña ciudadana”.

Los exámenes médicos practicados en el Centro de Especialidades Médicas confirmaron que no había ingerido nada de bebidas alcohólicas esa noche.

El tercer punto, la falta de voluntad para investigar las agresiones a periodistas, también quedó evidenciado con las fotografías que el Colectivo publicó, donde se ve la agresión contra Karlo Reyes, a los agresores con los botones blancos y la imagen de una serpiente, y como algunos de ellos incluso hasta están con elementos de la policía estatal vestidos de azul.

Pero el gobierno del estado emitió un boletín donde niega que sus miembros hayan actuado vestidos de civil en algún momento.

Entonces, si los agresores no son miembros de Seguridad Pública, pero hablan con los policías de esta corporación, por lo menos si los conocen y por tanto los policías deben de saber ¿quiénes son?.

Javier Duarte en una entrevista concedida a El Universal afirma que la mayoría de las agresiones contra periodistas las ha realizado la delincuencia organizada, el narco. ¿Estas personas forman parte de la delincuencia organizada?

El gobierno del estado busca inducir hacia una “riña ciudadana”. Entonces, si los agresores sólo eran una banda delincuencial, que son tan descarados como para identificarse con un botón con una serpiente, ¿por qué la policía estatal los dejó circular libremente?, ¿no les resultó sospechoso que varias personas trajeran esa forma de identificación?.

Si no se conocen, si no son parte de la corporación de Seguridad Pública, ¿de qué platicaban?.

Duarte pide que no se acuse a la policía y afirma que se investigará el caso.

¿Lo harán?.

¿La Comisión Estatal de Atención a Periodistas tendrá alguna intervención positiva en este caso?

Como el gran místico del estado que se presume, el señor Duarte quiere que se le crea todo desde el primer momento, pero los terrenales hemos tenido más de una desilusión de su gobierno en todos los ámbitos… y los periodistas sobre todo con las agresiones contra miembros del gremio.

La cultura no es negocio

Crónicas Urgentes

Claudia Constantino

Hace año y medio comenzó a fraguarse un proyecto cultural alternativo que lleva por nombre Bar de Poesía. Con el nombre se pretendía divulgar el concepto, por principio, que emulara a uno de esos bares de poesía madrileños, donde los parroquianos leen sus versos o poemas favoritos al micrófono, en un escenario.  Pero en Xalapa pocos sabían de estos sitios, así que dicho nombre sólo trajo confusión.

Ubicado en la planta alta de una hermosa y muy vieja casona típica xalapeña, en el corazón del barrio de Techacapán, el mismo donde vivía Camerina Rabasa, la protagonista de la magistral novela corta de Sergio Galindo, Polvos de Arroz; el Bar de Poesía le parecía a algunos transeúntes una tradicional cantina mexicana, a otros, un sitio de los que tienen muchachas, y a otros más un remedo de antro.

Algunas madres espantadas por el nombre no dejaban ir a sus hijos menores de edad; los aficionados al futbol no encontraban las grandes pantallas para mirar los partidos importantes, de modo que se iban decepcionados; los asiduos a la bebida no se hallaban cómodos para ponerse a beber entre amantes de la literatura y lectores de poesía.

El nombre se convertía rápidamente en condena. Pero uno a uno, fueron llegando los poetas: Maliyel Beverido, Irving Ramírez, María Rivera, Miguel Molina, Jorge Arturo Rodríguez, Roberto Cuevas y hasta el gran Efraín Bartolomé. Atraídos, ellos sí, además de por el nombre, por la convocatoria poderosa de la poesía. Así se apersonaron para compartir sus creaciones y para bautizarlo como santuario poético.

En dieciocho meses, se han presentado en este espacio libros, poetas, músicos, pintores, fotógrafos, cuentacuentos, maestros de literatura, clubes de lectura y, desde luego, muchos lectores de poesía. Pero la cultura no es negocio y ahí no se cobra un solo centavo a los artistas, ni a nadie, por usar el espacio. Debido a los magros ingresos de los artistas, sería injusto mermarlos aún más con alguna comisión. El espacio se sostiene de los consumos de los parroquianos pero, paradójicamente, el poder adquisitivo del público ávido de arte es bajo. Se trata casi siempre de jóvenes universitarios, maestros, trabajadores con ingresos modestos o amas de casa. Además el aforo no es tan grande.

Por esa razón este esfuerzo se ha vuelto múltiple y diverso; para sostener el espacio se ofrecen servicios de coffe break y brindis a domicilio o en las propias instalaciones; se cuenta con una página de internet dedicada a la cultura, de nombre www.Culturesencia.com, pero con todo no alcanza, porque casi nadie está interesado en invertir en la cultura, ni en proyectos de este tipo. Lo que empeora por la situación económica que ha llevado a la quiebra a un buen número de negocios de todos los giros. Y no porque esta apuesta sea en favor de la cultura es vista y tratada distinto a cualquier otro giro comercial, sin mayores consideraciones.

Recientemente, en el empeño de no desaparecer, se hizo un llamado comunitario al presidente municipal de Xalapa, Américo Zúñiga Martínez, quien respondió, por suerte, comprometiéndose a apoyarlo y hacerlo sede alterna de las muchas actividades que el municipio organiza en su área cultural. Los artistas, creadores y, sobre todo, los poetas consideran que no se trata de un beneficio particular, sino colectivo. Recordaron que en los muchos años que llevan como exponentes del arte, han comprobado que la cultura no es negocio y que, cuando alguien abre un espacio así, lo hace por absoluta vocación y convicción del bienestar común.

La comunidad xalapeña ha sido generosa al decidir que este espacio siga. Algunos apoyarán compartiendo su arte sobre el escenario, otros colgándolo en sus paredes, otros yendo a consumir, unos más recomendando el sitio y difundiendo su nobleza. El Bar de Poesía no es más de una familia o de una persona; es de una ciudad: es de Xalapa. Y entre todos le han dado vida.

Cualquier comentario para esta columna agradecida a:

aerodita_constantino@hotmail.es

Xóchitl Osorio Martínez, sin registro de su cédula profesional

• Implicada en los desvíos de fondos.
• Entregan la SEV a la Secc 32 del SNTE

Marco Antonio Aguirre Rodríguez

Xóchitl Osorio

Javier Duarte de Ochoa al nombrar a Xóchitl Adela Osorio Martínez como secretaria de educación de Veracruz mandó un mensaje muy claro: la educación en Veracruz no le interesa.

Y tan no le interesa que la nueva titular de la Secretaría de Educación de Veracruz, carece de cédula profesional de licenciatura y de la maestría que presume, según arroja el Registro Nacional de Profesionistas de la Secretaría de Educación de Veracruz.

Xóchitl Adela presume ser “maestra”, además de profesora, pero en la SEP tampoco hay registro de esto.

Ella ha sido durante 16 años subsecretaria de Educación del estado, antes del nombramiento como titular que se le acaba de dar este lunes 20 de junio. Y todo este tiempo ha transcurrido sin que sus títulos estén inscritos en la SEP.

Xóchitl Adela Osorio Martínez, "no se encontraron resultados"

De hecho un profesor de la Normal Veracruzana, de donde presuntamente egresó, dijo no recordar que se haya graduado de la institución y su paso por la misma la percibe como algo muy lejano.

El sistema del Registro Nacional de Profesionistas arroja cuatro Xóchitl Osorio, pero ninguna con el apellido Martínez.

Pero además su paso por la institución ha estado lleno de irregularidades, insuficiencias y desvío de recursos.

Pero además, Xóchitl Adela en lugar de que Javier Duarte le diera el nuevo nombramiento, debió ser removida, porque ella, como subsecretaría de Educación, fue la directamente responsable del faltante de 6,178 millones de pesos por aplicarse en el área de educación básica del estado, tan sólo en los años 2010-2011, de acuerdo con las irregularidades detectadas por la Auditoría Suprior de la Federación y que fueron denunciadas por el representante de “Mexicanos Primero”, Claudio X. González, el 12 de marzo de 2014:

"6 mil millones de pesos en dos años. ¿Maestra Xóchitl, qué haría usted con 6 mil millones de pesos? Maravillas, ¿verdad? Ni nos imaginamos esa cifra. Esa cifra que se perdió aquí, es un chorro de lana", expresó Claudio X. González.

Su presencia en el cargo sólo ha servido para garantizar las prebendas de la sección XXXII, pero sobre todo de su dirigente, Juan Nicolás Callejas Arroyo.

Su historial académico es más bien malo, pero desde un principio se acercó a Callejas Arroyo.

Su llegada, hoy, es una contraposición con el último movimiento por la educación en los estados de Enrique Peña Nieto, después de que se desapareció el Instituto para la Educación Popular de Oaxaca, para quitárselo a la sección 22, mientras que aquí se le entrega a la 32, que además es una de las más cercanas a Elba Esther Gordillo, quien sigue presa.

septiembre de 2013 en una reunión con profesores no supo explicar “las bondades” de la Reforma Educativa. La nota del evento (firmada por Raymundo León) apunta que:

“Pasados unos minutos de exposición, nadie pudo aguantar más y los trabajadores de la educación comenzaron a cuestionar a la subsecretaria acerca de detalles de la mencionada reforma y sus leyes secundarias que se habían pasado por alto  y que como la funcionaria no respondía claramente a las preguntas que se le hacían, el cuestionamiento pasó a risas sarcásticas y después a abucheo mayoritario”.

Ahí también salió su faceta autoritaria e intolerante cuando la entonces subsecretaria “encrespada, se puso de pie ante los trabajadores de la educación y acto seguido, aseguran que dijo que quienes la abucheaban se pusieran de pie y que lo hicieran de frente, cara a cara, y que como resultado obtuvo un abucheo más intenso y generalizado. Ante lo cual dio por terminada la reunión y tuvo que retirarse del lugar”.

El esquema lo repitió días después, cuando llegó a la escuela Rébsamen de Xalapa y amenazó a padres de familia y maestros que habían tomado el plantel en protesta por la Reforma Educativa, a quienes además violentaron con personal de seguridad para romper los candados que impedían el acceso a la escuela. “Lástima que no sé quién eres tú y tú y tú”, amenazaba a los manifestantes.

La misma Xóchitl Adela, en su mantenerse en la Subsecretaría, en agosto de 2005, hace casi 10 años, dijo que las cuotas escolares eran necesarias, que las fijaban los padres de familia y que los maestros no debían meterse en su administración.

Su paso por la instancia ha estado lleno de conflictos, y en octubre de 2013, cuando la enviaron a resolver un plantón de maestros en Zongolica, lo único que hizo fue dejarlos más enardecidos porque ninguna respuesta les llevó.

Durante el foro “Retos y Perspectivas de la Educación Indígena”, realizado el 12 de marzo de este 2015 en el municipio indígena de Tequila, profesores del Movimiento Magisterial Popular reclamaron las malas condiciones laborales en que se encuentran.

En su cargo como subsecretaria nunca hizo algo benéfico para las escuelas del estado, por eso se montaba en la entrega de beneficios del gobierno federal, como los del programa “Escuelas de Excelencia para Abatir el Rezago Educativo”, realizado el 18 de febrero en Martínez de la Torre, donde se distribuyeron 10 millones de pesos para planteles de la zona, los cuales fueron contenidos en tarjetas electrónicas, para evitar que quedaran en manos de la Secretaría de Finanzas del gobierno del estado o de la misma Secretaría de Educación de Veracruz.

Vaya a Xóchitl Adela ni siquiera se ha preocupado por la escuela unitaria a la que le dieron su nombre, allá, en la localidad de Tlaxopa, municipio de Huatusco, el 21 de abril de 2010. Como es una escuela de carácter ecológico, el piso es de tierra y las paredes son de varas y el techo de láminas de plástico. 5 años después ¿cómo estará ese plantel?.

Xóchitl Adela no va sola en este apropiarse de la SEV, si no que desde antes se le pegó a uno de los favoritos del fidelato durante la gestión de Javier Duarte, el ahora Oficial Mayor de la SEV, Vicente Benítez González, quien además de ser cercano a Javier Duarte busca ser candidato a diputado local el próximo año, por algún distrito del sur de Veracruz.

De entrada tanto Xóchitl Adela como el ahora secretario de Gobierno, además de permitirle manejar recursos de forma libre, lo impulsan a que haga presencia en el sur del estado, como el 25 de febrero, cuando en Coatzacoalcos se entregaron las promesas de dotación de 16 tarjetas de videovigilancia para escuelas secundaria de la zona, las cuales nunca llegaron.

La allegada de Callejas Arroyo también gusta de la simulación y el 3 de febrero de 2014 afirmó que “en coordinación con los 212 municipios, para el ciclo escolar 2014-2015, pondrá énfasis en la alfabetización digital en adultos mayores, con el objetivo de que aprendan el uso de las nuevas tecnologías y, paralelamente, promoverán que la niñez replique en sus hogares el aprendizaje del correcto uso de las tecnologías”.

El programa nunca se implementó y en las escuelas de Veracruz no existe equipo tecnológico para que los niños y jóvenes conozcan –por lo menos- las nuevas tecnologías.

Así pues, Javier Duarte, en su pretensión de gran místico del estado, no tiene empacho en demostrar que la educación pública, es algo que no le interesa.

El gasto de gobierno en prensa, ya no debe ser así

Miradas de reportero

Rogelio Hernández López

Nos vamos a espantar, otra vez, cuando confirmemos que en un solo año se destinaron unos 15 mil millones de pesos de recursos públicos para medios de comunicación, de publicidad y de prensa; gasto que cubriría los presupuestos del Instituto Politécnico Nacional y de la Universidad Pedagógica Nacional, juntos.

Veamos este asunto con sencillez, pero muy en serio. Es demasiado importante como para sumergirlo en la solemnidad que aburre, o desdeñarlo por el ejercicio nacional de especulaciones sobre El Chapo, que ya cansa.

El asunto es que los gobiernos de los municipios, de los estados y el de Enrique Peña Nieto ya no deben gastar en medios de difusión masiva con las mismas maneras del siglo pasado. Las formas en que se opera ese gasto ya generan más problemas de los que resuelven.

Tienen que revisarse a fondo la estructura de ese gasto, sus intenciones y sobre todo al sujeto político que decide montos y objetivos. Es buena la intención de normar y transparentar este gasto con una ley general, pero muy insuficiente. Se necesita mucho más.

¿A QUIÉN LE INTERESA?

Me parece que les conviene pensar en el tema a mis colegas sufrientes por ingresos magros de publicidad gubernamental, porque muchos son dependientes de ello.

El asunto también puede interesarles a mis amigos, y a otros ignotos, en puestos de mando de oficinas de comunicación social pública, porque sufren de migraña cada que miran la lista de pagos a medios y periodistas `porque no les alcanza la bolsa y encima de eso los regañan cuando aparecen notas adversas.

Ilusiono que el tema podría provocar algún interés a los legisladores locales y federales que tienen atoradas al menos 20 iniciativas de ley para regular el gasto público en publicidad, doce de ellas en el Congreso de la Unión.

Igual deseo que algo de esto llegue a los estrategas de comunicación política que hubiera en la Presidencia de la República y la Secretaría de Gobernación y les remueva algo para que comiencen a invencionar las  alternativas que mucho necesitan.

GASTO INCONTROLABLE

Fundar y Artículo 19 informaron hace unos días que el gobierno federal de Enrique Peña Nieto calculó gastar 4 mil 195 millones de pesos en publicidad oficial durante 2013 pero en realidad erogó 7 mil 119 millones. (http://fundar.org.mx/sin-reglas-claras-gobierno-federal-realiza-gasto-historico-en-publicidad-oficial/#.VagU0KR_Oko)

Por estos organismos se sabe que lo presupuestado en este rubro en el gobierno federal siempre es menor al gasto real. Entonces preveamos gastos igual de monumentales en 2014 y 2015, y no sólo en la federación sino también en los otros dos niveles de gobierno.

Antes habían informado que 26 gobiernos estatales destinaron 5, 377 millones de pesos en publicidad oficial durante el 2012. De los otros 6 no se sabe porque son más opacos para informar. De los municipios, se puede inferir por informes distintos que su gasto aproximado ascendió a más de 1,522 millones de pesos en un año. 

Con esas cifras, aplicando la tasa de inflación y los costos de la mala práctica de gastar más de lo autorizado en ese rubro, se puede estimar conservadoramente que los gobiernos estatales gastarían en 2014 unos 6 mil millones y los municipales alrededor de 2 mil millones. 

De estados y municipios sumarían 8 mil millones más los 7 mil millones del gobierno federal. Conservadoramente ese sería el tamaño del gasto. Menos de tales 15 mil millones de pesos tuvieron de presupuesto en 2014 el IPN y la UPN juntos. 

Pero el problema mayor no está en los montos, sino en las formas y las intenciones.

MODELITO VETUSTO

En estos días de julio testificamos el escrutinio, también colosal, que sufrió el gobierno federal por el caso de Joaquín Guzmán por parte de editorialistas, columnistas y reporteros en medios de prensa industrializados, incluso de los más rigurosos o moderados. En la prensa digital y en las redes sociales la fiscalización fue sin retenes.

Tal clima mediático sirve de ejemplo de los bajos niveles de credibilidad del gobierno de la federación y sirve para ratificar que el modelo de comunicación política del Estado mexicano está haciendo agua por decrepitud.

Al respecto tomo la hipótesis de trabajo del investigador académico Javier Esteinou Madrid, quien sostiene en uno de sus ensayos que “el Estado mexicano se convirtió en una entidad inepta para resolver los grandes problemas del modelo de comunicación política en México”.

Sostiene que para lograr una auténtica transición política en México no se debe dejar más esta responsabilidad orgánica (de informar y crear consensos) en manos del poder mediático, refiriendo a los monopolios que acaparan información, mercado, publicidad e imponen agendas públicas (http://www.trife.gob.mx/sites/default/files/36_modelo.pdf)

Dicho de otra forma, ese barco hace agua desde hace tiempo. Y uno de sus boquetes --el más rupestre-- es el gasto público en publicidad en municipios, estados y en la federación, porque ha ido perdiendo efectividad como instrumento de gobierno para informar y crear consensos para la gobernabilidad. Incluso padece crisis recurrentes por la mala práctica de usarlo como herramienta política de control del periodismo. 

Los mandones de gobierno y en especial sus diseñadores de la comunicación política (que seguramente tienen) deben revaluar fenómenos relativamente recientes que hicieron más inútil al modelo de gasto publicitario pero que insisten en mantener como su herramienta más poderosa para influir en la difusión de mensajes.

Hay nuevos actores en el mercado de la información: los medios públicos electrónicos han tenido un desarrollo lento pero firme; los periódicos digitales ya son miles; el periodismo de investigación –al que se menosprecia y agrede con frecuencia—sigue creciendo tanto en medios tradicionales como en portales de internet. Estos actores y otros podrían ser contrapeso informativo de los medios industriales monopolizados. Pero necesitan ser comprendidos como necesarios para elevar la ciudadanía y la construcción de consensos. Deberían recibir parte proporcional del gasto publicitario. Ese sería el cambio radical en la relación de gobernantes con los medios de prensa y la sociedad.

El modelo del gasto publicitario  es el mismo que nació con Lázaro Cárdenas. Su anacronismo les causa dolores de cabeza permanentemente. En los estados y muchos municipios sus titulares insisten en aplicar ese instrumento para el control de la prensa y los periodistas críticos “premio a los amigos y castigo a los adversos”.

Esas prácticas añejas para el gasto publicitario además de estimular malas prácticas corruptoras, fomentan atmosferas de confrontación para medios y periodistas críticos, y la consecuente descalificación los vulnerabiliza “para beneplácito de los agresores”, como dijo Darío Ramírez al informar que tan solo en 2015 los agravios contra medios y periodistas pasaron del promedio de 6 por semana en 2014 a 9 semanales en 2015 y que el mayor porcentaje de atacantes fueron servidores públicos, como siempre.

El modelo de comunicación política tiene que cambiar integralmente. Hay muchos parches en la constitución y en distintas leyes, incluso estatales. Su columna central, que es el gasto público publicitario, tiene que reestructurarse atendiendo a las nuevas necesidades y exigencias de la sociedad organizada y a los nuevos actores de la información de prensa. Aún estamos a tiempo.

(facebook.com/rogelio.hernandezlopez./email: rogeliohl111©Gmail.com).

Cómo saber de los asuntos de periodistas

Miradas de reportero

Rogelio Hernández López

¿Cómo enterarnos de lo que sucede en los medios de difusión masiva y entre periodistas?

Esa fue una pregunta hecha con toda sinceridad por un colega tras escuchar de mí --una larga explicación que ya parecía perorata--, que un requisito para quien informa profesionalmente es mantenerse actualizado,  también de los acontecimientos de su entorno directo. Esto es, saber qué pasa en la industria periodística, el mercado de la información, las empresas, de las buenas y malas prácticas de nuestros pares. Y, frente a todo ello evaluar regularmente sus propias fortalezas y debilidades para así estar mejor ubicados.

Para quienes no sepan cómo conseguir esta información fácilmente, ofrezco una pequeña guía de medios y colegas que observan sistemáticamente nuestro micro universo e informan. Espacios que recomiendo a las y los periodistas consultar al menos semanalmente.

CUATRO OPCIONES PARA LO GENERAL

En primer lugar destaca la revista Zócalo (http://www.revistazocalo.com.mx/) Es probablemente, la mejor publicación impresa y en línea especializada en comunicación política, medios, telecomunicaciones, periodismo, acceso a la información. Su sitio tiene información diaria en tiempo real. La producción mensual reúne trabajos de especialistas destacadísimos como Beatriz Solís, Raúl Trejo, Gabriel Sosa Plata, Jenaro Villamil, Aleida Calleja, Balbina Flores, Alma Rosa Alva de la Selva, Javier Corral, José Reveles, Javier Steinou, Luis Miguel Carriedo, Octavio Islas Carmona y muchos más. Eso y más explica un tiraje mensual sostenido de 10 mil ejemplares y miles de visitas a su sitio. Su fundador y director es el reportero Carlos Padilla Ríos.

También para lo general resalta el espacio virtual de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, AMEDI (http://www.amedi.org.mx/) Su sitio contiene un boletín, muy recomendable, de todas las noticias  generadas en la industria de las telecomunicaciones, derechos, libertad de expresión, periodismo y además inserta regularmente los artículos que escriben sus asociados, la mayoría muy notables. Su presidenta fundadora fue Beatriz Solís, le siguió el Senador Javier Corral y ahora la preside Agustín Ramírez. En su equipo operativo y de colaboradores se encuentran, entre muchos otros: Primavera Téllez Girón García, Luis Miguel Carriedo, Sergio Aguayo, Carmen Aristegui, René Avilés Fábila, Alberto Aziz Nassif, Virgilio Caballero, Aleida Calleja, Jaime Cárdenas Gracia, José Antonio Crespo, Denisse Dresser, Javier Esteinou Madrid, Fátima Fernández Christlieb, Clara Jusidman, Elena Poniatowska, Javier Solórzano, Gabriel Sosa Plata, Raúl Trejo Delarbre, 

Con visión general también está la revista Etcétera (http://www.etcetera.com.mx) Se presenta impresa y digital. Fue fundada por Raúl Trejo Delarbre y hoy es dirigida por el académico Marco Levario Turcott. De todas las opciones informativas sobre medios y periodismo tiene el tercer sitio más activo y consultado, con textos propios y actualizados. Propicia polémicas, por ejemplo su edición más reciente tiene como cabeza principal “El conflicto de interés de Carmen Aristegui”. Entre sus colaboradores y consejeros están anotados: Ruth Esparza Carvajal, Fernando Mejía Barquera, Mario Campos, Jorge Meléndez, Regina Freyman, Rubén Aguilar, María Cristina Rosas, Jorge Javier Romero y José Carreño Carlón, entre otros.

Y también es de consultarse el sitio personal de Raúl Trejo Delarbre (https://rtrejo.wordpress.com/contacto/) Actualiza su página sistemáticamente con artículos que produce para distintos medios, ensayos y otros documentos. Raúl Es uno de los observadores y analistas más prolíficos y reconocidos dentro y fuera de México porque conoce bien la estructura y comportamiento de los medios de difusión masiva. Su currículo abarca varias páginas, pero en resumen se debe saber que es Doctor en Sociología por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, investigador titular en el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, que ha dirigido o se encuentra dirigiendo 22 tesis de licenciatura, 14 de maestría y 7 de doctorado. Es autor de 17 libros. 

CINCO OPCIONES SOBRE PERIODISMO

Se recomienda visitar el sitio de la Red de periodistas de a pie (http://www.periodistasdeapie.org.mx/ Como lo dice su nombre es una red de colegas en varios estados con un grupo pequeño de coordinación en el Distrito Federal. Cuenta también con un muro en Facebook muy activo. La red se inició en 2007 y ha mostrado su vocación de elevar la capacitación de periodistas con talleres, cursos, intercambio de iniciativas de empresas, de investigaciones, técnicas de reporteo, y estilos narrativos. Sus ejes son derechos humanos. De sus fundadores, mayoría mujeres, las más conocidas son Marcela Turati, Elia Baltazar, Daniela Pastrana, Margarita Torres, Thelma Gómez Durán, Daniela Rea y Alberto Nájar.

Muy útil es el sitio de Marco Lara Klahr (http://marcolaraklahr.mx/marco-lara-klahr/). Inserta semanalmente artículos y reflexiones sobre la manera en que los crímenes son reportados al público, para proteger los derechos humanos y profesionalizar el sector de los medios en México. Ofrece cuatro manuales de su autoría. Marco ha reporteado e impartido charlas y talleres en 27 países a periodistas, funcionarios de gobierno y ciudadanos para cambiar las percepciones sobre el crimen, las víctimas y los acusados. Es reportero judicial desde hace 34 años, egresado de la UNAM, director del Programa de Medios y Justicia del Instituto de Justicia Procesal Penal; director de otromexico, sc.

Con fuerte presencia en México, desde Perú es el sitio de Clases de periodismo (http://www.clasesdeperiodismo.com/). Es una página de servicios para periodistas interesados en la comunicación y las herramientas para un trabajo más eficiente. Se actualiza regularmente. Fue creado en 2014 por Esther Vargas, periodista, máster en periodismo digital en el Instituto Universitario de Posgrado de España; Ella enseño periodismo digital en  la Universidad Antonio Ruiz de Montoya de Perú y el Centro de Formación de Periodismo Digital de México, ha sido instructora en el Centro Knight y en la Fundación de Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI). 

El sitio de Comunicación e información de la mujer, CIMAC (http://www.cimac.org.mx/), tiene información, que se actualiza regularmente, sobre tres áreas: agencia de noticias multimedia; estrategias de comunicación, prensa y capacitación; alertas e intercambios de redes de mujeres periodistas. CIMAC fue fundado en 1988 por un grupo de profesionales de la comunicación encabezados por Sara Lovera López, Isabel Barranco Lagunas, Patricia Camacho y, entre otras Yoloxóchitl Casas Chousal. Su directorio operativo actual lo forman Lucía Lagunes Huerta, Lourdes Godínez Leal, Cirenia Celestino Ortega y Yunuhen Rangel Medina.

Destaca por su enfoque el sitio de Freedom House (https://freedomhouse.org/nosotros#.VZL9Eht_Oko) Aunque es una organización de origen estadunidense cuenta con un programa especial para México con respaldo de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) donde aborda los temas de libertad de expresión –en especial, los ataques permanentes y agresiones contra periodista y medios de comunicación-. Tiene tres programas de trabajo que desarrolla con organizaciones mexicanas y en el sitio de encuentran documentos de utilidad para proteger y mejorar el ejercicio del periodismo. La dirige en México Mariclaire Acosta.

Actualizarse es requisito ineludible para cualquier profesión. Entre periodistas sabemos que informarse para informar es la primera exigencia que debemos atender. Saber de nuestro entorno es igualmente necesario. Esta columna Miradas de reportero se hace semanalmente para contribuir también a informar a los periodistas de nuestros asuntos. 

(facebook.com/rogelio.hernandezlopez./email: rogeliohl111©Gmail.com).

Gobierno y Estructura Legislativa

Julián Lara

Los triunfos de algunos candidatos independientes hoy en día, se festejan a diestra y siniestra; sin embargo, un poco en la calma, podemos observar la dinámica en las legislaturas. Se requiere de una estructura partidaria para que el gobernante en turno pueda presentar sus propuestas legislativas y tener la certeza de que van a ser aprobadas, lo cual no sucederá con el Bronco, él no cuenta con mayoría en el legislativo de Nuevo León, al contrario su gobierno se verá acotado por las bancadas de los partidos políticos, previniendo dicha situación, menciona que no se va a requerir de nuevas leyes habrá que aplicar las existentes. 

El Bronco corre el riesgo de que su gobierno pueda quedarse estancado, de ser un mero observador, mucha falta le hará su capacidad de negociación y dialogo con las demás fuerzas políticas. En el ánimo de sacar adelante sus propuestas esperamos que estas no sean a un elevado costo.

Por cuanto hace a los Diputados independientes electos, la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, establece en su artículo 26 (http://www.diputados.gob.mx/, 1999) “El Grupo Parlamentario se integra por lo menos con cinco diputado y sólo podrá haber uno por cada partido político nacional que cuente con diputados en la Cámara” (pag.12). Lo que nos deja algunas interrogantes ¿Cómo podrán los diputados independientes formar una bancada? ¿Cómo podrán los diputados independientes sacar sus propuestas legislativas?

El relevo de gobierno en el año 2000, por Vicente Fox, de igual manera se festejó de manera alegre, se tenían muchas expectativas, no obstante, no transitamos hacia ningún lado, toda vez, que se gobernó con las mismas estructuras: administrativas y Constitucionales. Fox no pudo llevar a cabo ninguna propuesta importante por la sencilla razón de no tener mayoría en la cámara de diputados como en la de senadores, lo cual no le permitió la tan llamada reforma del Estado, para consolidar bases democráticas.

Sin un verdadero cambio en las estructuras constitucionales, no será posible en lo inmediato una verdadera democracia, la actual es una democracia progresiva y representativa. 

Las candidaturas ciudadanas, aún tienen muchas batallas que ganar, sin embargo, no será en sus respectivas cámaras donde podrán conseguir sacar sus propuestas, deberán recurrir a la sociedad que los llevó al triunfo, requerirán de capacidad creativa para involucrar a la sociedad en el trabajo legislativo.

Por el momento sigamos disfrutando del triunfo de las candidaturas ciudadanas, viendo en estas una posibilidad para derrocar a los partidos mayoritarios, la esperanza de un cambio en las estructuras del poder y no el arribo de políticos disfrazados de ciudadanos independientes.

El arzobispo debe disculparse

HORA LIBRE

Álvaro Belin Andrade

Hipólito Reyes Larios

Para el Papa Francisco, no existen madres solteras, existen madres, simple y llanamente, porque ser madre no es un estado civil.

Para quienes, dentro de la Iglesia católica han tratado de explicarse esta frase atribuida al Papa, la interpretación tiene que ver con acabar con los prejuicios que impiden valorar los esfuerzos y virtudes de la mujer que ha decidido seguir adelante con un embarazo aún sin el apoyo de quien debería ser su pareja.

Por eso, llaman la atención las frases prejuiciosas del Arzobispo de Xalapa, el mendocino Hipólito Reyes Larios, en su homilía de este domingo, Día del Padre, en que afirmó que la proliferación de mujeres que han decidido tener uno o varios hijos sin tener a su pareja se ha vuelto una ‘plaga’.

Contrario a la prudencia del Papa argentino, Reyes Larios ha planteado que este fenómeno, en cuyo origen está, entre otras cosas, la virulenta oposición de la Iglesia católica a la educación sexual desde la infancia y la adolescencia, a la prohibición del uso de métodos anticonceptivos y al aborto, amén de la falta de valores en la educación de los varones, constituye una “calamidad grande que aflige a un pueblo”, la “abundancia de algo nocivo” y a una circunstancia similar a la peste bubónica, que es como el diccionario de la Real Academia Española define al vocablo plaga.

La insensatez del representante católico raya en lo inverosímil, en un machismo ramplón y pendenciero, con un muestrario de prejuicios que se pueden esperar de un cura de pueblo pero no de un religioso que ha abrevado en la Academia Pontificia Alfonsiana de Roma.

Madres solteras: una plaga, una epidemia

El tono empleado por el líder religioso es despectivo: “México tiene un montón de mamás solteras y unas dicen ‘somos padre y madre’; pues en los hechos, sí, pero no pueden hacer el papel de padre. Y eso se hace una epidemia porque la que es hija de madre soltera, al rato no tiene otro modelo que ese, aunque sea inconscientemente”.

Nombrado primer obispo de la diócesis de Orizaba por el Papa Juan Pablo II y arzobispo de Xalapa por el Papa Benedicto XVI, a Reyes Larios le falta mucha lectura del discurso del actual prelado Francisco, quien ha buscado adecuar a la Iglesia católica a las circunstancias del siglo XXI, rompiendo esquemas medioevales que hoy nos receta don Hipólito.           

Recordemos lo que Francisco ha dicho sobre este tema de las madres que han tenido que batallar a brazo partido para educar y mantener a sus hijos, por la ausencia de un varón irresponsable y no como una moda de los tiempo modernos como quiere hacer creer el oriundo de Ciudad Mendoza:

“Piense en una madre soltera que va a la iglesia o a la parroquia y le dice al secretario: ‘quiero bautizar a mi hijo, y el que le atiende le dice: ‘no, no se puede porque no se ha casado”.  Tengamos en cuenta que esta madre tuvo el valor para continuar con un embarazo, y con qué se encuentra, con una puerta cerrada (…) Jesús creó los siete sacramentos y con este tipo de actitud creamos un octavo: el sacramento de la aduana pastoral. Quien se acerca a la Iglesia debe encontrar puertas abiertas y no fiscales de la fe”.

Pues en un fiscal de la fe se ha convertido Hipólito Reyes Larios. Según él, una mujer no puede ser madre y padre al mismo tiempo. Para colmo, lo considera una moda femenina: “Antes, las mujeres que no tenían un papá para sus hijos era porque quedaban viudas o no lograban entenderse con su marido y decidían separarse, pero ahora las mujeres optan por ser madres pero sin casarse”.

Para peor, añadió que como la madre soltera debe trabajar, abandona a los hijos con una niñera, en la guardería o solo con la televisión. En ello, mantiene la máxima de que las mujeres solo deben estar para cuidar a los niños, porque con esta frase condena también a las mujeres casadas que son profesionistas o deben trabajar para obtener lo necesario para mantener a la familia.

La verdad es que una plaga como la peste bubónica son los curas pederastas, los curas que son padres de varios hijos pero que no pueden reconocerlos porque la Iglesia les prohíbe casarse, los prelados que encubren a quienes abusan de niños y mujeres amparados tras sus sotanas.

Las madres solteras merecen todo nuestro respeto, sobre todo de la Iglesia de la que son feligreses, y que Hipólito Reyes Larios hable en el púlpito como un líder religioso y no como un cura de horca y cuchillo. Y es que, mientras tanto, la comunidad católica languidece.

Comentarios: belin.alvaro@gmail.com | Twitter: @HoraLibre | http://formato7.com/author/abelin/

Si Veracruz fuera un país…

HORA LIBRE
Álvaro Belin Andrade

Si Veracruz fuera un país (y hay quienes buscan imaginarlo así por el tamaño de sus problemas), por población se ubicaría en el lugar 17 (de 35) entre las naciones del continente, desplazando a Paraguay, Uruguay y a buena parte de los países localizados en Centroamérica y el Caribe. 

Según el INEGI, Veracruz ostenta el tercer lugar nacional en número de habitantes, con 7 millones 643 mil 194, solo superado por el Estado de México y el Distrito Federal; para esperanza de nuestro género, en Veracruz la mayoría de sus habitantes son mujeres.

En superficie, sin embargo, nuestro oblongo territorio sería uno más de los ‘pulgarcitos’ de América (como el poeta salvadoreño Roque Dalton denominó a su país), pues estaría ubicado en el lugar 21, después de Panamá y apenas superando a países centroamericanos y del Caribe. 

Sus 71 mil 826 kilómetros cuadrados de territorio, sin embargo, resguardan tesoros inimaginables en su subsuelo y, a diferencia de países que no tienen una salida al mar, como Bolivia y Paraguay, domina más de 745 kilómetros de litoral, que representan el 29.3 por ciento de la costa del Golfo de México.

Si Veracruz fuera un país ya estarían las empresas energéticas mundiales sobre nuestros huesitos para extraer la riqueza en hidrocarburos en nuestra plataforma continental y mar territorial, extrayendo gas y petróleo, ganando en la petroquímica, tal vez succionando el material pétreo de nuestro vecino mexicano y, por supuesto, contaminando las áreas circundantes a las áreas extractivas, industriales y de exportación.

Tendría tres puertos muy importantes (Tuxpan, Veracruz y Coatzacoalcos) que, además de representar nuestra plataforma para exportar nuestras mercaderías, prestarían servicios logísticos de transportación al gigante mexicano para llevar sus mercancías a los puertos de toda América, Europa y África; contaríamos con enormes territorios dedicados a la producción de alimentos, y los atractivos turísticos los habríamos atendido de tal manera que el turismo internacional proveniente de los países vecinos de América del Norte como Canadá, Estados Unidos y, sobre todo, México, se incrementaría en cada temporada vacacional.

Gracias a la disposición de la riqueza derivada del petróleo, nuestras carreteras y autopistas estarían en altos niveles competitivos y servirían de puente para el trasiego de personas y mercancías entre el sur de Tamaulipas y el sureste del vecino mexicano, así como entre la capital mexicana y sus entidades del Caribe.

Los aeropuertos de la pequeña república mostrarían renovados bríos. No solo tendría éxito el de Veracruz sino que recuperaría su esplendor el de Canticas, en la zona petroquímica de Coatzacoalcos, y podría reavivarse el aeropuerto de Poza Rica, si consideramos que los esfuerzos de la hipotética empresa paraestatal y de las privadas del sector petrolero tendrían que concentrarse en reimpulsar las exploraciones del denominado aceite terciario, desde la otrora Meca petrolera hasta la región de Chicontepec.

Su carácter de capital nacional supondría para Xalapa una serie de históricas inversiones en infraestructura, movilidad, desarrollo económico desde el punto de vista comercial y turístico, y un mayor impulso a sus instituciones de educación superior. La formación de capital humano le alcanzaría incluso para promover tecnopolos que diversificaran sus ramas productivas. Dejaría de ser la Cenicienta de los sucesivos gobiernos estatales priistas para convertirse en la joya de la corona de un país pujante y con enormes posibilidades de desarrollo.

La posibilidad de concentrar el presupuesto nacional permitiría impulsar la actividad pesquera, no solo en la explotación de sus ríos, sino en la creación de empresas productoras de especies acuáticas y, lo que es muy importante, del apoyo para la creación de una flota marítima propia que permitiera a ese nuevo país luchar por la riqueza pesquera de su mar territorial.

Veracruz, ¿un país pujante o en quiebra?

Sin embargo, si Veracruz fuera un país y tuviera, para nuestra desgracia, un partido dominante semejante al PRI mexicano, si dentro de esa organización partidista sentaran sus reales familias políticas que buscaran eternizarse en el dominio de los puestos de elección popular, para medrar con los fondos públicos, como se ha estilado con mayor estulticia en los últimos 16 años, difícilmente nos serviría dejar de depender de una recaudación y una distribución del gasto público federal tradicionalmente asimétricas, que priorizan una mayor inversión estatal en aquellas entidades con menores grados de desarrollo y, por ende, menores aportaciones fiscales.

Nuestra deuda externa e interna nos ubicaría muy cerca de la situación que han vivido países de la Unión Europea, como España y, recientemente, Grecia, y nos pondría en la posibilidad de llegar a una situación de impago, como ha sucedido con Argentina. 

El bajísimo crecimiento de nuestro Producto Interno Bruto a niveles por debajo de un punto porcentual, o apenas por arriba de esa cota, imposibilitarían la dinamización de las economías a escala y colapsarían los niveles de recaudación fiscal, impidiendo cumplir con las obligaciones financieras con instituciones locales e internacionales.

 Ello llevaría, por un lado, a la negativa de otorgar créditos para obras de infraestructura requeridas por nuestro modelo de desarrollo e impuestas por las políticas sociales suscritas por nuestro nuevo país en el ámbito internacional, y por otro, significaría una inmediata intervención de los organismos financieros internacionales que vendrían ‘a rescatarnos’.

La vorágine de corrupción e impunidad afectarían no solo a las esferas públicas sino habrían minado los mínimos niveles éticos de la población; el crimen organizado ‘nacional’ y ‘trasnacional’ asolaría a los veracruzanos sin que el aparato policiaco minado por la corrupción pudiera contenerlo. 

Los puertos, aeropuertos y carreteras de la hermosa República de Veracruz se utilizarían para el trasiego de drogas, mientras que las actividades industriales, particularmente las relacionadas con la extracción, transformación, transportación y comercialización de hidrocarburos, estarían dominadas por los grupos criminales. 

En medio de ese caos, los connacionales veracruzanos veríamos cómo políticos corruptos utilizan los recursos públicos, uno, para perpetuarse a través de su propia pandilla para evitar ser enjuiciados, y dos, para su extraordinario enriquecimiento personal, cuyas fortunas mal habidas disfrutarían en países vecinos, como México. El dominio político se sumaría a un sometimiento brutal mediante los cuerpos policiacos, mientras las normas y leyes se harían más laxas para permitir un alejamiento incluso de las más elementales normas democráticas y de administración de justicia.

Ese país, pobre país, tendríamos en Veracruz. Y entonces sí seríamos, más que nunca, parte de la comunidad Centroamericana y del Caribe, y veríamos cómo las potencias extranjeras nos convertirían en los hechos en su colonia.

De un cuento de hadas, la historia independiente de Veracruz como nación sería más bien una novela de terror.

Comentarios:

belin.alvaro@gmail.com | Twitter: @HoraLibre | http://formato7.com/author/abelin/

La pobre Educación en México

Isabella Ernán

Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), México invierte en sus niños en educación "guardería y/o kinder" alrededor de 2 mil 568 dólares anuales, más o menos, que se traducen en 2 mil 134 pesos por mes. El país que más invierte es Luxemburgo con 20 mil 892 pesos a cada niño.

Nuestro país le invierte en educación primaria para cada niño 2 mil 184 pesos mensuales; para la secundaria gastamos en cada estudiante 3 mil 752 pesos, para que terminen la prepa y la universidad, a cada joven le invertimos 10 mil 58 pesos. 

Con lo anterior queda demostrado el gran problema educativo que tenemos en México.  Mientras los demás miembros de la OCDE realmente le invierten a la enseñanza aquí tenemos problemas con ella, desde que los maestros están en huelga no hay clases de deportes, ni de inglés, ya ni hablar de computación.

A los partidos políticos se les esta regalando de nuestros impuestos 5 mil 356 mdp para las campañas a diputados federales ¿porqué no mejor invertir en la educación, si la cantidad que antes le mencioné la dividieramos entre los 10 mil 58 pesos que se gasta mensualmente cada joven en la universidad, se les pagaría fácilmente la licenciatura a 44 mil 375 estudiantes.

Todo esto viene a colación por una nota que circula en la web y en la que se informa que un joven chino pobre, de la región de Shangai, recibe mucho mejor educación que un niño rico mexicano. Ellos si ven que es una inversión, no un gasto.

Para septiembre la OCDE también evaluará a los profesores de todos los países pertenecientes a este organismo tomando como base que todo esquema educativo debe tener docentes mejor preparados.

El 53.8 por ciento de los docentes son mujeres; la edad promedio es de 42.9 años con una experiencia de 15 años, también promedio; trabajan tiempo completo un 40.4 por ciento y un 76.2 por ciento tiene un contrato permanente.

Cada profesor atiende en su clase un promedio de 33 alumnos, siendo una cantidad tan alta que se pierde la atención para cada uno. Esto se demuestra que los maestros mexicanos tienen uno de los salarios más bajos pero que entre los países afiliados a la OCDE atienden a más alumnos. 

El porcentaje de hombres que estudian es de 32.9 por ciento, mientras que el de las  mujeres es de 28.7 por ciento. En cuestión de equidad de género aún nos falta mucho por hacer.

No hay datos en México sobre la cantidad de gente que vive de su profesión terminada a nivel licenciatura o mayor preparación académica. Esa información serviría de estimulo para que más jóvenes terminaran sus estudios universitarios y con ellos tener una mejor calidad de vida.

Mientras no se impulse a la educación la brecha entre ricos y pobres seguirá en aumento. El hecho de pertenecer a un organismo como la OCDE permite conocer  este tipo de comparaciones que nos hacen reflexionar y entender la importancia de mejorar en todos los aspectos de vida. En el ámbito nacional tenemos un muy pobre nivel de 36 por ciento de educación y eso solo nos alcanzó para secundaria terminada.

Espero que esta información sirva para darles más apoyo a los estudiantes que tienemos a nuestro alrededor.

Comentarios a ernanaisabella@hotmail.com