martes, 23 de abril de 2024

La máscara de un feminicida

Zaira Rosas

zairosas.22@gmail.com

El mal, rara vez se muestra como tal, tiende a disfrazarse bajo perfiles atractivos, donde la bondad enmascara su maldad. El terror pregona sus acciones positivas y en lo profundo muestra su crueldad a pinceladas aún incluso bajo supuestos tintes de arte. Así se escondía Miguel, un presunto feminicida, descubierto por el crimen de María José, una joven de 17 años, quien fue abusada sexualmente por el criminal y luego asesinada.

La captura de Miguel visibilizó que hay más de 7 posibles crímenes de los que podría ser responsable, pues en su departamento encontraron restos humanos de otras víctimas, tan solo narrar esto es el símil de cualquier historia de terror, pero en este caso no se trata de una ficción, se trata de la realidad que enfrentan millones de mujeres en México y el mundo. Convivir con agresores que incluso pueden parecer aliados.

El perfil de Miguel a través de redes sociales es el de un activista, alguien que promulgaba en sus plataformas amor por los animales, viajero, de profesión químico farmacobiólogo y egresado de una de las mejores universidades del país. Cuando hablamos de estas características lo hacemos dándole un peso positivo como si alguien que muestra amor por los animales no pudiera ser cruel con las personas o el tener estudios profesionales y conocer el mundo nos brindara una perspectiva global que limita impulsos asesinos. 

Lo cierto es que nada tienen que ver estos atributos con las acciones criminales, los impulsos asesinos pueden mostrar atisbos en el comportamiento diario, golpes de ira, control patológico e incluso algunas inseguridades, pero es común que llegados a este punto quienes cometen atrocidades como un feminicidio en realidad son personas funcionales que sus cercanos podrían describir en un derroche de virtudes, sin embargo, hay impulsos detrás que les llevan a perpetuar actos irreparables.

Más allá de un perfil psicológico la impunidad es el principal aliado de los feminicidas, en México y el mundo se mata a las mujeres porque es posible, porque rara vez hay castigos, porque teniendo evidencias salen en libertad, se amparan o se les absuelve por falta de pruebas. 

De 2016 a 2021 la tasa de impunidad en feminicidios era de 56.6%, es decir menos de la mitad de casos registrados recibían una sentencia condenatoria, la realidad no ha cambiado mucho en los últimos años. De ahí la necesidad de poner el tema en la agenda política, principalmente con un periodo electoral tan cerca. 

No se trata de hablar de los crímenes de Miguel por el morbo de que tengamos un caso similar a tantos de los que se muestran en Netflix, tenemos que hablar del tema porque mientras nuestro sistema de seguridad permita que los feminicidas se sientan intocables, estos crímenes se seguirán repitiendo. 

Tenemos que hablar de la urgencia de gobiernos empáticos, con una agenda feminista porque solo así podremos construir la equidad que merecemos hombres y mujeres. Hemos de mencionarlo por humanidad, porque un mundo libre de violencia se construye cuando verdaderamente entendemos nuestra realidad. 

Cada año en México son asesinadas más de 3000 mujeres, estas son las cifras que deberían importar a quienes aspiran a la silla presidencial, no los números que lideran sus encuestas. ¿Qué harán los contendientes para erradicar esta situación? ¿Qué ofrecen para alcanzar la justicia? Esas son las respuestas que pedimos los mexicanos, conocer de raíz propuestas que deriven en acciones y no únicamente promesas.

Unidos jamás seremos vencidos

Aperitivo 1: “Un europeo le dice a un cubano:

-¿Y qué tal?, ¿cómo andan en Cuba?

-Mira, chico... no nos podemos quejar.

-¡Ah!... ni bien ni mal, entonces.

-No, no... ¡no nos podemos quejar”. Pero les aseguro que sólo pasa en Cuba.

Más que un buzón de quejas necesita el mundo. Nomás nos quejamos pero no hacemos nada, ahí que se chinguen los otros, los vecinos. Que no nos molesten con lloriqueos, que se pongan a trabajar y ya. A rascarse el c… la espalda a otra parte, que no vengan a chingar la madre con sus preocupaciones y carencias y padecimientos. Los lamentos en el cementerio o donde quieran. Además, para eso están las autoridades, para que atiendan las quejas, los reclamos, las peticiones, pues es su obligación. Pero con seguridad que se hacen de la vista gorda, porque el mecanismo institucional del “no pasa nada”, “luego lo vemos y lo arreglamos”, no se detiene, apenas si guarda reposo para dar paso a las promesas y al “ahora sí lo arreglamos”, sólo, plis, voten por…

Creo que ya se la saben. Sólo les recuerdo lo que expresó Marguerite Yourcernar: “Sabía que tanto el bien como el mal son cosas rutinarias, que lo temporal se prolonga, que lo interior se filtra al exterior y que a la larga la máscara se convierte en rostro”. O para decirlo con Batman: todos usamos máscaras.

Hablando de votos, de votar y también de botar la basura, dice Ricardo Raphael que en México nos revienta la corrupción, “es el tema que más nos enoja cuando hablamos del gobierno y los políticos […]. Lo que resulta menos evidente es si estamos dispuestos a utilizar nuestro voto en las urnas para castigar a gobernantes y partidos torcidos […]. Ha de ser consigna ciudadana quejarse menos y actuar más. Es responsabilidad de cada quien que continuemos teniendo gobernantes corruptos y que la impunidad sirva para su infame enriquecimiento”. Más claro ni el agua, aunque en estos tiempos ni agua hay, es decir, ni agua va ni agua viene, o lo que es lo mismo, aguas con el agua, pero ya lo sabemos, nos vale… ¿O no?

Bien sabemos que estamos hartos de tanta basura; además de la basura política y de la basura propagandística electoral –¿es lo mismo?-, de la basura sideral, para no andarnos con cuentos. Y todos tenemos responsabilidad de que el mundo sea un depósito de basura. Bien lo dijo Rafael Chirbes: “A la gente le da todo igual; mientras no le tiren la basura del otro lado de la tapia, ni le llegue el olor de podredumbre a la terraza, se puede hundir el mundo en mierda”.

A propósito de la exposición El voto en México: quiénes y cómo votamos: 1910-2024, una muestra que recoge más de 1.500 piezas de propaganda política en el Museo del Objeto del Objeto (MODO), la reportera Darinka Rodríguez comenta. “Para persuadir a los mexicanos, los aspirantes a un puesto de elección popular echan mano de todo: discursos, fotografías, frases pegajosas, y por supuesto, un sinfín de objetos que muestran, la mayoría de las veces, el nombre de los candidatos y los colores de su partido. En más de un siglo de democracia en el país, se ha visto de todo: bolígrafos, vasos de cristal grabados, platones de latón y otras prendas bordadas con los colores y los emblemas de los partidos”. Hoy hay muchas cosas más y luego todo va a la basura.

Por cierto: “Hoy me toca tirar la basura. ¡Qué emoción! No sé qué ponerme”. Les cuento: Una persona le dice a otra: “¿Por qué es mejor separar la basura?”, a lo que la otra persona le contesta: “Porque la basura unida jamás será vencida”.

Los días y los temas

La entrevista “Kristen Ghodsee, etnógrafa: “Estamos demasiado cansados para tener imaginación”, de Jessica Mouzo no tiene desperdicio, los invito a leerla. Mientras, les comparto una partecita.

            “La etnógrafa estadounidense Kristen Ghodsee (Patterson, Nueva Jersey, 53 años). Esta profesora de Estudios de Rusia y Europa del Este en la Universidad de Pensilvania acaba de publicar Utopías Cotidianas. […]

P. ¿Nos falta tiempo para pensar futuros alternativos?

R. A la mayoría de nosotros, sí. Estamos muy cansados. En la gira internacional de este libro, me ha fascinado mucho el hecho de que sean los mayores de 60 y los menores de 25 los que tienen la mente más abierta. Todos los que están en el medio están demasiado cansados para pensar en ello. Y creo que es porque los jóvenes y las personas mayores tienen tiempo para leer, para soñar despiertos, para imaginar. Para los que estamos en esos años del medio del sándwich es muy duro, es extremadamente difícil encontrar tiempo para sentarse y soñar despierto sobre cómo puedes hacer de tu vida una experiencia mejor. Solo estás intentando sobrevivir día a día. Y eso me parece muy triste. La mayoría de nosotros estamos demasiado cansados para tener imaginación.

P. Usted propone un optimismo militante. ¿Cómo nos unimos a eso?

R. La esperanza es una emoción, pero también es una capacidad cognitiva: puedes imaginarte a ti mismo en el futuro de una manera que te dé margen para hacer realidad ese futuro. Cuando hablo de optimismo militante, de esperanza radical, no es un cambio de actitud. No es un estado emocional. Es un compromiso político con el futuro. Y la manera de cultivar ese compromiso político es compartiendo con otros la posibilidad de cambio. En cada cosa que haces, tienes que comprometerte políticamente a hacer que el mundo sea como crees que será mejor. Y cuando hablo de optimismo militante, me refiero literalmente a militante; en el sentido de que me niego a permitir que la gente me diga que el mundo es inmutable.

Me niego a permitir que la gente me diga que mi ansiedad, miedo y sentimientos de impotencia individuales no son un problema estructural, que solo son algo malo en mi cerebro y que debo tomar una pastilla para que desaparezca. Se trata de una crisis de salud mental. Mis sentimientos de desesperación son un problema estructural y requieren soluciones estructurales. Así pues, en lugar de ceder a la desesperanza y al miedo, hay que utilizarlos para construir un futuro mejor. Ser optimista militante es un compromiso moral con el futuro: se trata de creer que hoy podemos crear el futuro que queremos ver.” (elpais.com.mx, 02/04/2024).

De cinismo y anexas

“Se acerca un hombre enjuto y bigotudo –muy, pero muy parecido a Nietzsche– a la ventanilla de una estación donde se despachan billetes y dice: “Un billete de ida y eterno retorno”. (Umberto Eco).

        Quien entendió, entendió. Hasta la próxima.

El fondo de pensiones de los trabajadores

  • Ahora se denominará de Pensiones para el Bienestar
  • Ya fue aprobado en la Cámara de Diputados por Morena
  • Todavía tendrá que ser aprobado en el Senado

Miguel Ángel Cristiani G.

Este lunes la Cámara de Diputados, con la mayoría de legisladores de Morena, aprobó las reformas que permiten la creación del llamado Fondo de Pensiones para el Bienestar, que supuestamente, contará con una bolsa de 40,000 millones de pesos, para garantizar jubilaciones con el 100% a trabajadores que perciban menos de 17,000 pesos mensuales.

Su aprobación en lo general, se alcanzó con 252 votos a favor, 212 en contra y cuatro abstenciones, mientras que se procedió al análisis y votación particular de 230 reservas a distintos artículos por las fuerzas políticas de la Cámara Baja.

Ahora se tendrá que turnar al Senado, en donde Morena no tiene la mayoría de los votos, por lo que es la esperanza que no sea aprobada, todavía queda el recurso de interponer un amparo, siempre y cuando no lo desaparezcan antes.

La finalidad de esta propuesta impulsada por Morena y el Gobierno es otorgar una tasa de reemplazo del 100% a los trabajadores que entraron a la formalidad a partir de 1997, con tope de 17,000 pesos mensuales, a propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Este nuevo fondo de pensiones se allegará de los recursos de cuentas inactivas en las administradoras de fondo para el retiro (Afores) de trabajadores con 70 años de edad en el sector privado y de 75 años en el sector público.

La reforma precisa que no se dispondrá de los recursos de personas que hayan cumplido el requisito de edad, mientras se encuentren de manera activa en la formalidad.

Además, prevé la imprescriptibilidad de los ahorros de las y los trabajadores para que, en su caso, puedan requerir de vuelta sus ahorros para el retiro en caso de haberse transferido de forma automática al nuevo fondo de pensiones.

Como ese fondo no es suficiente, entonces se pretende aplicar otras fuentes de financiamiento adicionales de diversas entidades del gobierno para obtener supuestamente 88,500 millones de pesos

Se afirma que también habrán recursos producto de la enajenación de bienes por el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado y recursos procedentes de la liquidación de la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario Rural, Forestal y Pesquero, extinguido en 2023.

La reforma también estima que el nuevo fondo contará con un ‘Comité Técnico’ que deberá emitir las reglas de operación sobre la recepción, administración, inversión, entregas y rendimientos de recursos en su bolsa.

Para más información consulta nuestra página: https://www.xn--bitacoraspolticas-ovb.com/