SARTRE, VARGAS LLOSA Y EL NOBEL DE LITERATURA

José Luis Camba Arriola
México, D. F.

En 1964, Jean-Paul Sartre rechazó el Premio Nobel de Literatura. En escencia, argumentó que era una forma de venderse al sistema. Vargas Llosa lo aceptó. Ni uno sólo de los miembros de la Academia Sueca que eligió a Sartre hizo lo propio con Vargas. Son distintas academias, con distintias visiones. Sin embargo, entre ambos autores, a pesar de ser ideológicamente opuestos, hay ciertas similitudes: congruencia en sus posiciones; honestidad intelectual; activismo político; buena escritura y claridad expositiva.

Ahora bien, ¿cuáles son los requisitos para ser Premio Nobel de Literatura? Según su fundador, Alfred Nobel, el premio debería otorgársele “a quien haya producido en el campo de la literatura la obra más destacada, de tendencia idealista”. Según la academia: en 1953 se lo dio a Winston Churchill por “su dominio de la descripción histórica y biográfica, así como por su brillante oratoria defendiendo elevados valores humanos”; en 1964 a Sartre por “su trabajo rico en ideas, lleno con el espíritu de la libertad y la busqueda de la verdad, ejerciendo una influencia lejana de alcanzar en nuestra era”; y este año a Vargas por “su cartografía de las estructuras del poder y sus imágenes mordaces de la resistencia del individuo, su rebelión y su derrota”. Las dos primeras descripciones suenan, tal como lo testó Nobel, idealistas; la de Vargas Llosa no.

Desde su fundación, se ha dicho que la política juega un papel importante en la decisión del destinatario del premio. El primero, en 1901, se lo otorgaron a un señor Sully Prudhomme y se lo negaron a Leon Tolstoi. Las ideas de la “no violencia activa” en la obra de Tolstoi influyeron profundamente en Gandhi y Martin Luther King, las de la “poesía científica para los tiempos modernos” de Prudhomme, ignoro en quien.

En la selección de candidatos participan decenas de proponentes de varios países; seis suecos que conforman el Comité del Premio de Literatura y 16 suecos miembros de la Academia Sueca. De estos últimos, el de mayor edad con 92 años y el menor con 46. Ambas mujeres junto con otras tres. Todos tienen en común las Letras y casi todos son académicos. ¿Puede ese grupo basar su elección en factores políticos? Por supuesto que sí. ¿Lo hace? Seguramente. Ahora, ¿eso convierte a Sartre o a Vargas Llosa en malos escritores? Por supuesto que no, lo mismo que tampoco transformó a Prudhomme en uno bueno o a Tolstoi en uno malo.

La realidad es que los premios, lo mismo que los títulos universitarios no otorgan prestigio a quienes lo reciben. Más bien al contrario: aquellos en quienes recaen los premios le confieren valor a éstos. Tolstoi, Prudhomme, Churchill, Sartre y Vargas Llosa son quienes son en la historia de la literatura con o sin Premio Nobel. Muchos creen que Tostoi fue premiado; casi nadie sabe quien fue Prudhomme; casi todos creen que Churchill fue Nobel de la Paz, casi nadie a leído a Sartre y todos lo citan y la obra más difundida de Vargas Llosa no es la literaria sino la columna periodística. En México se le recuerda por haber llamado “dictadura perfecta” al sistema político del PRI en el encuentro que realizó la revista Vuelta en 1990. Muchos peruanos no lo han leído pero saben que perdió una elección presidencial contra Fujimori en los noventas.

Una de las preguntas recurrentes que se le han hecho a Vargas desde su “nobelización” es si ¿cree que su elección fue politizada? El ha respondido, correctamente, que se lo pregunten a quienes lo eligieron y añade que la mayor importancia de este premio es que se le otorgó como hispano parlante. Nadie puede dudar que la riqueza de nuestro idioma carece de parangón. Sin embargo, a pesar de que duplicamos el número de palabras del inglés se le han otorgado el premio 27 veces a anglo escritores y sólo 11 ha hispanos. Curiosamente, uno de los procesos de selección de candidatos al Nobel hace que si no existe traducción de la obra del aspirante, se ordenan traducciones especiales (al sueco claro está), en secreto. ¿Ha saber si transmiten lo que deben o no?

A mí me parece que en realidad, lo único que importa de los premios es que conceden foro. Amplían el número de medios, organismos, instituciones y políticos a los que se expone el premiado. A algunos los obliga a escucharlos, lo que convierte al laureado en un vehículo importante para las causas idealistas a las que se referia Nobel en su testamento. Sartre condenó los ataques a las FARC y fue así como muchos se enteraron de su existencia; también vistió con su pertenencia, dos años después de su Premio Nobel, al Tribunal Internacional sobre Crímenes de Guerra, fundado por el filósofo inglés Russell para poner evidencia los abusos norteamericanos en Vietnam. Tribunal del cual fue miembro el expresidente de México Lázaro Cárdenas.

Lo más probable es que Mario Vargas Llosa utilice el foro con inteligencia y honestidad. Sin duda continuará defendiendo las mismas causas que siempre ha promovido como la democracia; y seguirá atacando el caudillismo militar de derechas a la par del populismo dictatorial de izquierdas. Lo que va a cambiar es su capacidad de convocatoria. Y muchos de los que lo ignoraron en el pasado, ahora tendrán que escucharlo. La opinión de Vargas Llosa (reaccionario a ojos de la “izquierda” mexicana de 1992) en la que afirma que el PRD “con prodigiosa ceguera, ha hecho suyas todas las lacras y taras ideológicas -populismo, estatismo, socialismo, nacionalismo económico- de las que el camaleónico PRI necesitaba desprenderse a fin de mostrarse renovado -democrático, internacionalista, promercado y liberal-, y permeable a los vientos que corren”; cobrará peso para la “izquierda” del 2010 en boca de quien durante todo un año ocupará el puesto que rechazó Sartre 46 años atrás.

joseluis@camba.ws

(*) Sociólogo y politólogo

LA CIUDAD ERA, ¿CÓMO ERA LA CIUDAD?

ALGO MÁS QUE PALABRAS
Víctor Corcoba Herrera

La ciudad era, ¿cómo era la ciudad? Desde luego no tan fría ni tan salvaje. Porque desde hace ya un tiempo ha caído en manos de los especuladores, de políticos sin ética alguna, y aparte de acrecentar soledades tremendas y temibles, se ha convertido en el despeñadero de la especie humana. Por las calles de las grandes urbes igual te encuentras un moribundo con un puñal en el pecho al que todos miran pero nadie se detiene, que un enjambre de jóvenes envenenados por el alcohol y las drogas, o riadas de personas vendiendo su cuerpo en cualquier plaza por unas simples migajas, pero que a veces también las necesitan para subsistir. Indudablemente, la pobreza es un factor que subyace en estos fenómenos. Cierto, en los suburbios nadie conoce a nadie y la sexualidad se ha trivializado tanto, que alimenta una decadencia de los valores morales y lleva a la degradación de la mujer como jamás se ha conocido. Las grandes metrópolis son verdaderas selvas, cementerios que traspasan a fuego hasta el alma dormida, laberintos que todo lo confunden en un territorio de locura permanente, donde se ha perdido el sentido humano.

Se dice que nada es lo que parece. Quizás, porque la urbe ha desplomado el orbe de la belleza, aunque no lo parezca. La ciudad ya no es el hogar público que recibe con los brazos abiertos la multiculturalidad y el plurilingüismo. Tampoco es un territorio de humanidad. Cada uno suele ir a lo suyo, sin sembrar una palabra, y lo que es peor, sin donar una sonrisa. Se vive desde la otra orilla de la vida, en la frontera del vacío, sin tiempo para dejar fluir las ideas. La solidaridad es un amor imposible bajo este hábitat putrefacto. La gran masa se pisa unos a otros, pasa de comprometerse con el marginado del sistema, y el deber de conciencia ya no palpita por nada ni por nadie. El apoyo, el respaldo, la ayuda, la protección hacia el débil tampoco cotiza en las grandes urbes, donde espiga la injusticia más absoluta y una libertad falseada, que en verdad sólo es un privilegio de los poderosos. Sin duda, las grandes ciudades del mundo son cada vez más cosmopolitas, pero siempre les falta el activo de la comprensión, de hacer que las diferencias no sean motivo de división o de conflicto, sino más bien de enriquecimiento recíproco. En todo caso, no puede haber civilización del amor en las urbes actuales, tal y como están concebidas, porque la misma arquitectura nos enfría, los mismos espacios ensanchan la amargura de estar cercado por máquinas que se asemejan a los monstruos.

Nos ha deslumbrado la ciudad con sus colores de artificio, porque de calor humano nada entiende, y sería bueno reflexionar sobre cómo podríamos cambiarla. La ONU, con motivo del día mundial del hábitat (4 de octubre de 2010), ha encendido la primera luz con el lema "Mejor ciudad, mejor vida". La pobreza urbana es una pobreza denigrante a más no poder, suele vivir en países en desarrollo, son los excluidos de un modo de vida feroz. No se les ha dejado levantar cabeza, se les ha marginado, robándole todos los derechos, y se les ha desprovisto de servicios básicos. Más que ciudades productivas o inteligentes hay que cultivar ciudades humanas, y fomentar ciudades armónicamente integradas y estéticamente integradoras, con éticos gobiernos, donde las mujeres y los niños se sientan seguros y todos, sin excepción alguna, puedan ser receptores de servicios urbanos básicos. El crecimiento de barrios insalubres en las urbes es un claro ejemplo de que urge adoptar políticas sociales de planificación urbana que atiendan las necesidades de los pobres.

Hay que volver a la ciudad de los sueños, de los grandes anhelos, al territorio de la esperanza y de la acogida. Se dice sobre los países altamente urbanizados, que son los que tienen un mayor nivel de ingresos, economías más estables e instituciones más sólidas. Sin embargo, la realidad es la que es, y multitud de residentes hoy malviven en grandes ciudades, bajo condiciones inapropiadas. Insisto, ha llegado el momento de tender puentes humanos en lugar de levantar tantas fortalezas. Todos tenemos derecho a buscar un nuevo destino para mejorar de vida. Es algo innato y natural. Y, por otra parte, el problema de la inseguridad en las grandes urbes, lo genera muchas veces la propia ciudad que no es justa con sus ciudadanos en la medida que establece diferencias. Para empezar, los jóvenes que viven en las zonas urbanas de los barrios marginales deben figurar como tema prioritario en todas las políticas y estrategias urbanas. Ellos son el futuro y tienen que ser el cambio "de ese futuro" en las ciudades, que son las áreas más densamente pobladas de juventud. Hay que aplaudir, pues, el apoyo a cuantos, a nivel local e internacional, trabajan para que las personas que viven en las periferias degradadas de las urbes, se les garanticen condiciones de vida dignas, ¡qué menos podemos hacer! En suma, la ciudad debe volver a ser el hábitat donde cualquiera pueda secarse las lágrimas, que como dijo Platón: "cada lágrima enseña a los mortales una verdad". Tal vez, entonces, conquistaremos la espléndida ciudad que dará abrigo, justicia y dignidad a todos los seres humanos. Falta nos hace.

corcoba@telefonica.net

Fausto Fernández Ponte

Columna 33
Carlos Lucio Acosta

- Fausto Fernández Ponte
- ¿El Adiós a las Armas?

El periodista veracruzano Fausto Fernández Ponte, murió.

La madrugada del lunes seis de septiembre del 20lO, emigró una de las figuras más relevantes en el campo de la comunicación política, económica y social del país y del mundo.

Originario de la ciudad y puerto de Coatzacoalcos, inicia actividades periodísticas en el quincenal mimeografiado La voz del estudiante, órgano de difusión de la escuela secundaria a la que concurrió durante tres años consecuti¬vos.

Luego escribiría prosa y poesía en el diario La Opinión, de Minatitlán, a los quince años publica su pri¬mera novela corta, trabajó en la redacción del Diario de Xalapa y después parte a la ciudad de México en busca de mejores horizontes.

En la capital del país ingresa a la redacción del legendario diario Excélsior, bajo la dirección del periodista y escritor Julio Scherer García, actual presidente del consejo administrativo del semanario Proceso.

Obtiene una beca para estudiar periodismo en la Universidad de Minnesota, Estados Unidos. Trabaja en los periódicos The La Crosse, de La Crosse, Wisconsin y en The Phiadelphia Esquirer, de Filadelfia, Pensilvania. Editor de la agencia de noticias latín-Reuters, en Buenos Aires, Argentina. Imparte clases de literatura hispanoamericana en el campus Fort

Myers, en la Universidad Estatal de Florida. En el 2006, publica el libro "Elecciones presidenciales: como razonar el voto".

Autor de Asimetrías, columna especializada en el análisis y propuesta de temas vinculados al quehacer político, económico, social y cultural de México y del mundo, dis¬tribuida por la Agencia Mexicana de Información (AMI) en más de ¬seiscientos medios de comunicación del país, los Estados Unidos de Norteamérica, Canadá, Centro y Sudamérica.

Tuvimos el privilegio de colaborar bajo su dirección en tres proyectos periodísticos: el primero, semanario Negocios de Veracruz; el segundo, decenal Negover y el tercero, quincenal Ágora.

Celoso guardián del idioma, respetuoso en el manejo estricto de la gramática española, enemigo mortal de las expresiones vulgares, apasionado de la información veraz, solidario en las causas perdidas y también en las ganadas.

En sociedad con el político, periodista y editor Ángel Leodegario Gutiérrez Castellanos, fundaron el diario Política, de Xalapa.

Si no hablamos mucho al menos si lo sufi¬ciente como para comulgar con aquella idea sobre lo que debe ser el auténtico profesional de la información política, económica, social, cultural y religiosa.

En su código de ética jamás figuró la palabra difamación o la expresión lisonja. Siempre apegado a la verticalidad en la exposición de hechos probables o consumados.

Nunca inclinó la cabeza ante el poder.

Hombre congruente con su tiempo y su constancia, pero también con su circunstancia.

NO era de dos palabras o de las mil excusas.

Siempre lineal, sin raspaduras o enmendaduras. De una sola pieza. Ni más ni menos. EL justo equilibrio.

Periodista sin censura.

Objetivo, no subjetivo.

Asiduo defensor de la rendición de cuentas claras, de la transparencia a la información pública guberna¬mental, de la libertad de expresión, de los derechos humanos.

En el antiguo Gran Café de la Parroquia, de la ciudad y puerto de Veracruz, comentó al reportero sobre la preocupación del curso que tomaba el periodismo en el Estado.

En el antes, el durante y el después del proceso electoral del primer domingo cuatro de julio del 2010, muchas cosas cambiaron.

Pulsó el palpitar rítmico de una prensa moldeable a cualquier tipo de circunstancia política o económica redituable.

Los órganos de difusión impresos y electrónicos, cerraron el paso a la denuncia sustentada, para ceder la entrada al halago, a la distorsión informativa.

La complicidad evidente.

La prensa dejaba de representar a la opinión pública.

Era el momento de un medio de comunicación independiente, plural, democrático, leíble.

Una tarde en el café La Naval, en la ciudad de Xalapa, se le expuso la posibilidad de dictar plática informativa sobre temas que dominaba a la perfección y de los que poco abordaba.

Se le dijo en ese entonces que el ambiente periodístico veracruzano perfilaba el conocimiento urgente de actividades antes excluidas de la agenda educativa del informador.

Fernández Ponte era experto en el análisis de asuntos geoestratégicos, de inteligencia, de contrainteli¬gencia y seguridad nacional.

EL tiempo no permitió realizar muchas cosas a corto, mediano o largo plazo.

Uno de los más solventes candidatos a ocupar la dirección general del Colegio de Periodistas de Veracruz.

La ventana abierta al pensamiento crítico de México, emigró.

No un adiós, sino un hasta luego al compañero, al amigo, al periodista, al maestro, al hermano.

Sólo para tus ojos...

Mientras el Negro golpea la cabeza contra la pared y amenaza cortar las venas con el filo de un lápiz, el Blanco viaja en lujoso yate por las aguas del Atlántico. Cosas de la vida, la, la, la, la, la, la, la, la...

Poquito a poquito se llena el jarrito

TIERRA DE BABEL
Jorge Arturo Rodríguez

El novelista español Mateo Alemán decía que el socorro en la necesidad, aunque sea poco, ayuda mucho. Y vaya que en estos momentos Veracruz necesita de apoyo, aunque sea poco. Así que, ahora sí, como en muchas otras adversidades, mexicanos todos, veracruzanos todos, uníos, pa’ sacar adelante a nuestros hermanos que en estos momentos sufren por ese tal Karl que vino a jodernos en tiempo de festejos y gritos de independencia. Acordémonos que de a poquito a poquito se llena el jarrito y pasito a pasito se abre caminito.

Es más, dijera el escritor Oliver Goldsmith, el mayor espectáculo es un hombre esforzado luchando contra la adversidad; pero hay otro aún más grande: ver a otro hombre lanzarse en su ayuda. Seamos, entonces, un gran espectáculo, no para Televisa y compañías, y lancémonos todos a ayudar.

El asunto está muy claro, ayudar al que lo necesita no sólo es parte del deber, sino de la felicidad, ¿o no, mi recordable José Martí? Vaya, que si precisas una mano, recuerda que yo tengo dos, lo dijo San Agustín.

Pos en estas estamos, sin duda. Pero hay que irle pensando qué carajos está pasando con nuestro mundo, hacia a dónde vamos, qué queremos pal futuro, que ocurre hoy con tantas desgracias y desastres.

Científicos del Instituto Alfred Wegener de Investigación Polar y Marina (AWI) señalaron en días recientes que sólo la influencia del hombre puede explicar cómo el hielo marino ha encogido de forma tan considerable en los últimos años y advierten que la superficie del océano Ártico cubierta de hielo se reducirá a final de este verano hasta los 4.9 millones de kilómetros cuadrados, lo que supone su cuarta reducción anual consecutiva. ¡Cómo chingaos entonces no vamos a inundarnos!

Todavía más: en una carta abierta sobre el cambio climático, Anthony Giddens y Martin Rees sostienen que “este año ha sido testigo de brotes de clima extremo en muchas regiones del mundo. Nadie puede decir con certeza que acontecimientos como las inundaciones en Paquistán, los episodios climáticos sin precedentes en algunas partes de Estados Unidos, la ola de calor y sequía en Rusia, o las inundaciones y deslaves en el norte de China hayan sido influenciados por el cambio climático. No obstante, constituyen una advertencia contundente. Los acontecimientos de clima extremo aumentarán en frecuencia e intensidad al tiempo que la temperatura del mundo aumenta”. ¡Sopas!

¿Qué está haciendo México ante esto? ¿Y que onda con Veracruz? Bien lo escribió Alberto J. Olvera: “Veracruz vive la peor catástrofe natural de su historia. Pero la terrible tragedia social que vive la zona conurbada del puerto de Veracruz a raíz de los efectos del huracán Karl —que se suma a la que siguen padeciendo los habitantes de la cuenca del Papaloapan y las zonas sur y norte de la entidad por efecto de las lluvias previas— no debe verse solamente como una lamentable contingencia natural. Se trata de una combinación de desastres naturales y de un gigantesco desastre social causado en gran parte por la ausencia u omisión del Estado”. ¿Qué tal, eh?

Con todo, aquí no pasa nada, seguiremos padeciendo los embates del clima y los embustes de autoridades inútiles. A no ser que ciudadanos nos unamos en verdad pa’ exigir al gobierno que ya le pare a tanto discurso y aplique más recursos en soluciones precisas y urgentes, sin que roben ni un quinto, ni pa’ campañas ni pa’ sus bolsillos. ¡Cómo me gustaría verlo!

Hasta la próxima

jarl63@yahoo.com.mx

Legisladores "nini's"

REFERÉNDUM
José Ortega Miranda

+ Diputados locales duartistas
+ Legisladores “Nini’s”
+ A limpiar escuelas: Xóchitl - AEPAF

La LXI Legislatura está por concluir sus funciones, emparejándose a la labor realizada por el gobernador Fidel Herrera Beltrán cada ocasión que la naturaleza azota territorio veracruzano, los diputados locales encabezados por Fernando González Arroyo, aprobaron donar medio millón de pesos para ayudar a los municipios afectados; además de acudir personalmente a sus distritos para coordinar algunas acciones de auxilio a la población en desgracia.

No es gratuito, pues, que al maestro González Arroyo se de por descontado que formará parte del gabinete que encabezará Javier Duarte de Ochoa, a quien apuntaló electoralmente en el gremio magisterial federalizado, secundando a su líder moral, el profesor y diputado federal Juan Nicolás Callejas Arroyo.

El actual presidente del Congreso del estado, Héctor Yunes Landa, con el capital político que representó Alianza Generacional para lograr el triunfo tricolor, sería promovido para dirigir a su partido, a partir del mes de mayo del 2011

Asimismo, Erick Lagos Hernández, quien es ubicado a nivel de subsecretario, lo mismo en la Secretaría de Finanzas y Planeación que en la Secretaría de Gobierno; aunque eventualmente asumiría funciones más importantes dadas su cercanía con el actual mandatario y su sucesor.

Manuel Rosendo Pelayo, en la Secretaría de Desarrollo Social y Medio Ambiente, por “sacrificar” su aspiración legítima a gobernar a sus paisanos en San Andrés Tuxtla, aunque casi accede al vaporoso “canto de las sirenas” azules. Ahí, estaría bajo las órdenes del legislador federal orizabeño Fidel Kuri Grajales, importante gestor del voto tricolor, léase duartista, en la zona serrana del centro de la entidad.

Raúl Zarrabal Ferat, quien al frente de la Comisión Permanente de Justicia y Puntos Constitucionales logró llegar a acuerdos con homólogos de oposición para aprobar iniciativas de reforma constitucional importantes para el titular del Poder Ejecutivo. Sucedería al profesor Ariel Patricio Anell en la Dirección de Política Regional de la Subsecretaría de Gobierno.

Cecilio Viveros Huesca, quien lo mismo saco avante dictámenes tanto en la Comisión Instructora (cítese, Ricardo García Guzmán), como ahora en la de Administración y Presupuesto. Por supuesto, su labor como delegado en el distrito de Poza Rica, donde ganaron el candidato a gobernador como la mayoría de alcaldes priístas, le valdrá un encargo en la Secretaría de Educación o en cuestiones electorales en el IEV, en las que reportan que es un “Chucha – Cuerera” (no se si quisieron decir “mapache”).

No podemos dejar de citar a los diputados “Nini´s” (ni legislaron ni gestionaron ni operaron a favor de su partido), esos que nada más utilizaron los oficios de sus asesores (léase, redactores de iniciativas) para presentar ante el pleno documentos que, más que procurar el bienestar de los veracruzanos, enaltecieran sus respectivas imágenes políticas (ja-ja).

En esta categoría encuadran José “Pepín El Catrín” Ruiz Carmona, quien nunca pudo trabajar a la par que el secretario de Desarrollo Económico, Carlos García Méndez. Nos llegaron informes en el sentido de que sus lazos familiares lo acercaron al entonces candidato a gobernador priista, en el 2004, que le valieron para ser secretario adjunto del gobernador en la zona con-urbada, donde si bien laboró, lo hizo delegando la mayoría de los encargos que le ordenaban, porque prefirió “tirar rostro” en los centros de salud, no precisamente médicos. Como “delegado” priista en esa zona, es uno de los principales responsables de la derrota de Oliver Aguilar Yunes en el distrito XXI (Veracruz Rural), que es el que él aún representa (jaja).

También Dalos Ulises Rodríguez Vargas, quien gracias al apoyo de su mentor, el secretario de gobierno Reynaldo Escobar Pérez, “la tenía – era suya – y se la dejaron ir” (discúlpese el lapsus tipo “Perro Bermúdez). Mi estimado, nadie te advirtió que en la capital del estado quien decide es el “uno”, no el que va a serlo. Si así fuera, el autodenominado “Capitán Américo” firmaría los cheques del ayuntamiento a partir de enero; pero tú ni por equivocación.

No se quedó atrás Dalia Edith Pérez Castañeda, pues cuajó dos que tres asuntos más mediáticos que efectivos. El semi zafarrancho que armó durante la discusión por la aprobación de la ley contra el aborto resultó un bodrio parecido al de la cinta “Chiles Jalapeños” que la lanzó al estrellato en la farándula política nacional.

La representante orizabeña Elvia Ruiz Cesáreo, está entre azul y buenas noches por la insensatez brutal de enviar camiones ataviados con una lona con logotipos de la CNOP y el PRI y con el nombre del gobernador Fidel Herrera Beltrán, para recoger enseres domésticos que echó a perder “Karl”, meteoro que puede resultar en lo mismo para sus aspiraciones políticas.

DE LOS QUE HABLAN…

La “Fundación Roberto Alarcón A.C.” trabaja en colonias populares de esta capital para integrar debidamente su padrón de integrantes y simpatizantes que armaron una red en pro de la candidatura de Javier Duarte. En este momento, el dirigente de ésta, visita esas zonas para detallar proyectos de mejoramiento de vivienda, para dotación de terrenos, otorgamientos de despensas, materiales de apoyo a la educación, servicio médicos, entre otras acciones para elevar el nivel de bienestar de miles de xalapeños que tradicionalmente han sido olvidados por administraciones municipales. Alarcón, quien tiene una larga trayectoria en el sector popular afiliado al PRI, también informó que lleva adelantadas negociaciones con empresas para adquirir materiales para construcción, enseres domésticos, útiles escolares y anteojos a bajo costo.

La Federación Auténtica de Trabajadores del Estado de Veracruz (FATEV), que integran casi 800 sindicatos y preside Ricardo Espinosa López, informa que sus agremiados en 150 ayuntamientos enfrentan problemas por falta de pago de salarios o prestaciones sociales ante las autoridades locales; los más graves son 12 localidades del sur que adeudan tres quincenas, aunque no quiso especificar cuáles, pues todavía dialoga con los alcaldes respectivos.

La subsecretaria de Educación Básica, Xóchitl Osorio Martínez, y la presidenta de la Asociación Estatal de Padres de Familia, Rita Guerra Nogueira, coincidieron en señalar que la mejor manera de salir adelante es trabajando juntos al hacer un nuevo llamado urgente a los padres de familia, profesores, directivos y sociedad en su conjunto para que se sumen a la tarea de la limpieza y sanitación de las aulas escolares que resultaron afectadas por el huracán Karl, para que este lunes 27 de septiembre todos los alumnos que retornen a clases encuentren las escuelas en buenas condiciones.

Con la Iglesia hemos topado

De interés público
Emilio Cárdenas Escobosa

Sorprende en los días que corren la gran polémica y el tono con el que se refuta por parte de las mentalidades más conservadoras el polémico tema del matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que adopten hijos. Cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró constitucional este tipo de uniones y su derecho a la adopción afloraron las pulsiones que aún nos marcan y reapareció entre nosotros la añeja disputa entre liberales y conservadores que traemos como código genético los mexicanos.

En este episodio destaca la grosera intervención del cardenal tapatío Juan Sandoval Íñiguez que olímpicamente mandó al diablo a las instituciones y acusó al jefe de gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, de haber sobornado a los ministros del máximo tribunal de justicia, a quienes señaló de traicionar al país, a las leyes naturales y a las familias mexicanas, lo que ha derivado en denuncias, exclamaciones diversas de opinadores de toda laya y credo y hasta en demandas por daño moral.

La expresión del prelado de que “no sé si a ustedes les gustaría que los adoptaran un par de lesbianas o un par de maricones” muestra su grado de intolerancia y homofobia. Desde luego que el purpurado tiene todo el derecho del mundo a oponerse a los matrimonios entre personas del mismo sexo y a su posibilidad de adoptar, en consecuencia con los preceptos de su Iglesia y en apego al derecho que le garantiza nuestra Constitución, pero ese derecho no le permite difamar que es lo que hizo Sandoval, un sui generis pastor a quien en un excelente artículo de Hernán Gómez Bruera publicado en El Universal se le recuerda lo que muchos sabemos o conocemos de oídas, que “Sandoval Íñiguez es el menos indicado para iniciar una cruzada moral, cualquiera que ésta sea. Un hombre que vive por encima de la ley, que ha sido acusado de malversación de limosnas, lavado de dinero procedente del narcotráfico, evasión fiscal, enriquecimiento ilícito y hasta protección de pederastas carece de la más mínima autoridad para lanzar acusaciones ligeras de corrupción, dictar valores familiares o pretender imponer con quién y cómo nos vamos a la cama las y los mexicanos”.

Ahora como consecuencia de sus dichos, el Jefe de gobierno de la Ciudad de México lo demandó por “daño moral”, la Suprema Corte de Justicia de la Nación le hizo un extrañamiento, el PRD ha solicitado la intervención de la Secretaría de Gobernación para reconvenirlo y hasta la Conapred, organismo de lucha contra la discriminación, habrá de iniciar acciones legales contra el arzobispo de Guadalajara. Vaya lío que causó este hombre de Dios. ¡Que Marcial Maciel nos ampare!

No obstante todo este cotilleo político-clerical y de la particular posición que pueda tenerse sobre el controvertido tema de las uniones entre personas del mismo sexo y su derecho a formar una familia, ya reconocidos por la Corte, lo que subyace en todo este asunto es el respeto y la defensa del Estado laico. Y es que sin duda no se trata solo de la opinión de un ministro por más estridente que sea sino de expresiones denigratorias que atentan contra los derechos de la sociedad y los avances en la protección a todos sus integrantes sin importar su preferencia sexual. Es, sin más, un asunto de civilidad.

Vale la pena retomar lo apuntado por Jorge Alcocer en un artículo en Reforma: “Ésta no es una pelea de opiniones; es una batalla por la preservación del Estado laico, por las ideas y conquistas que Juárez y los liberales defendieron y ganaron en el siglo XIX. La tolerancia del Estado, con la complicidad de legisladores y partidos, ha provocado retrocesos en varios ámbitos de la vida social, en particular en contra de las mujeres y de sectores que reclaman su derecho a la diferencia. Gobiernos de todo signo ideológico y color partidista han prohijado el retroceso ocurrido en 17 estados de la República, en donde se han endurecido las penas en contra de las mujeres que abortan, llegando a excesos como los que han sido denunciados en Guanajuato, donde gracias a la presión de la ONU y de algunos medios de comunicación, el gobernador se vio obligado a dar marcha atrás, al menos parcialmente. No se trata sólo de reivindicar la historia, sino ante todo de mirar el futuro del Estado laico; defender lo que la Corte resolvió en materia del matrimonio entre personas del mismo sexo, y su derecho a la adopción, en el DF, es actuar en favor de los derechos de todos”.

Así o más clarito.

jecesco@hotmail.com

Reporteros

Cosas Pequeñas
Juan Antonio Nemi Dib

1] Hubo un tiempo en el que las redes nacionales de televisión no estaban totalmente integradas en el territorio de México; aunque entonces su tecnología era de vanguardia, comparada con la que usan hoy parece rudimentaria, primitiva. Muy pocas personas soñaban con la transferencia de datos a través de una red mundial de computadoras enlazadas entre sí y aún menos creían que esa maravilla fuera posible. Los televisores se alimentaban necesariamente de las señales captadas por antenas exteriores (de azotea) unidas a la pantalla mediante cables (no existían los coaxiales sino unos planos, plásticos, de color café, con dos delgados hilos de metal en los extremos, siempre en paralelo) y si bien se vendían algunos modelos de antenas “universales”, la calidad de las imágenes mejoraba sensiblemente si se colocaba una antena específica para cada canal. Algunos radiotécnicos acuciosos solían colocar interruptores que permitían elegir la señal de una u otra antena, dependiendo del canal que se quería ver.

Los sistemas de televisión por cable apenas se consolidaban en las grandes ciudades y ni pensar aún en la televisión vía satélite como el producto generalizado de consumo que es hoy. Entonces, la mejor manera de enviar un reportaje o una nota periodística con imágenes de video para televisión era alquilando tiempo de transmisión a través de la red nacional de microondas, lo que resultaba tan caro y poco práctico que solía usarse para casos excepcionales. Por ejemplo, para asegurarse que una noticia de Xalapa se transmitiera con audio y video en la televisión de Veracruz, la mejor forma era enviar la nota grabada en un cassette enorme con un mensajero; es cierto que el mensajero viajaba en coche, pero al final era el mismo sistema con que hace 500 años a Moctezuma le llegaba el pescado fresco todos los días desde el mar hasta Tenochtitlán, mediante Tamemes. Parece la prehistoria, pero en realidad apenas 20 años nos separan de aquélla época.

Fue precisamente ése el momento de mayor éxito profesional de Marco Polo Villanueva. Llegó a ser uno de los reporteros más socorridos y respetados del gremio. Su trabajo era especialmente complicado: tenía que hacerlo en mucho menos tiempo que los colegas y, además, sin errores, porque sus notas debían viajar -literalmente- cientos de kilómetros por “vías de superficie”, como dicen los sellos postales, antes de esparcirse libremente por el espectro radioeléctrico. Marco Polo nunca fue “cremoso” ni se consideraba mejor o más importante que el resto de sus compañeros de oficio; fue siempre solidario con sus camarógrafos y asistentes y compartía con ellos sus éxitos profesionales. Era cuidadoso para entrevistar y buscaba la forma de suavizar las preguntas escabrosas para no resultar agresivo. A mí me llamaba “Toñito”, una cortesía que no recuerdo ni en mi casa, de niño. Siempre que pudo me sirvió.

Ahora que ha muerto me doy cuenta de que Marco no tuvo una vida fácil pero también que dejó muchos amigos que lo extrañan. Descanse en paz.

2] Lo conocí en alguna gira de trabajo pero luego tuve un poco más de cercanía con él en la Cámara de Diputados. Nació en el DF pero su familia era de Chicontepec, por lo que solía declararse “medio veracruzano”. Junto con otra paisana (cordobesa, para mayor precisión), Ana Cristina Pelaez, recorrió de cabo a rabo el territorio de México -y del mundo- reportando periodísticamente el sexenio de Carlos Salinas de Gortari con sus cosas buenas y malas; decían que ambos eran “los consentidos” del Presidente de la República.

Fidel Samaniego solía definirse como “Narigón Cronista” y la verdad es que su calificación resultaba certera dado que su apéndice nasal (grandecito, sí, visible, sí, pero nada comparable al que se empeña en abrirme camino por la vida) y la maestría con que llegó a manejar el género de la crónica fueron, quizá, sus características más notables.

El día en que murió, El Universal publicó de nueva cuenta la última de sus colaboraciones, la crónica de unas vacaciones en Acapulco y el empeño de sus padres porque la familia conociera la mayor parte de México. Hace un par se semanas, precisamente en vacaciones, en el Puerto de Veracruz, lo sorprendió la muerte, segando una vida creativa y en plenitud.

Lo tengo presente el domingo de las elecciones de 2004; fuimos él y yo acompañando al candidato al supermercado, a hacer unas compras. Lo que no recuerdo es por qué ni cómo aparecí yo cantando en ese trío. Pero conversamos largo, tuvimos una charla sabrosa.

Hace unos meses Fidel Samaniego accedió a una larga entrevista radiofónica y me respondió sin ambages, con franqueza y sin eludir los temas incómodos. Por supuesto le pregunté por su condición de “periodista predilecto” del sexenio 1988-1994. Me dijo que, increíblemente, desde que terminó el sexenio del Presidente Salinas había perdido todo contacto con él. Incluso le confió a la audiencia un incidente desagradable con el personal de seguridad del expresidente.

Fidel Samaniego hizo libros, tuvo hijas, sembró árboles. En paz descanse también.

antonionemi@gmail.com

Místicos y Terrenales

* La Guerra en México del 2010
* ¿Quién ganará la lucha ahora?

Marco Antonio Aguirre Rodríguez

En el 2008 revisando una nota sobre los preparativos para la conmemoración del 200 aniversario del inicio de la lucha por la Independencia de México y de los 100 años del principio de la Revolución Mexicana, pensaba en que los años 10 de las dos últimas centurias -precisamente- han significado momentos de ruptura en la historia de nuestro país, con grandes guerras.

Y en ese sentido me preguntaba quien podría protagonizar una guerra en este 2010.

La lucha contra la delincuencia, no la veía como ahora, como una guerra desatada y que llevaría a tener víctimas inocentes por la confrontación de las partes.

Ahora me pregunto ¿quién ganará esta guerra?

La lucha que inició en 1810 la ganaron quienes se oponían al que entonces era el gobierno legítimo, el que ostentaba el poder, que entonces representaba no a la corona española, si no al gobierno impuesto por Napoleón Bonaparte, que dejo como regente de lo que fue el reino de España a su hermano José Bonaparte, a quien llamaban Pepe Botella, por su gran afición al consumo de bebidas embriagantes (este dato ¿también tendrá alguna coincidencia en la actualidad?). Vaya, el grito del cura Miguel Hidalgo contra el mal gobierno, se refería precisamente al de José Bonaparte.

En 1910, ocurrió lo mismo con la guerra que inició entonces, en la cual resultaron triunfantes quienes se oponían al gobierno de ese entonces, es decir a la dictadura de Porfirio Díaz.

Entonces, si se continúa con esta tendencia, la guerra la ganará quienes se oponen al gobierno instituido, es decir los grupos delincuenciales.

Lo cual sería terrible para los simples terrenales que vivimos aquí.

Pero hay otra perspectiva que se le puede dar a nuestro antecedente inmediato:

1. En la Guerra de Independencia finalmente ganan quienes están a favor de México, de crear y fortalecer nuestro país, lo que se concreta el 24 de agosto de 1821 con la firma del Tratado de Córdoba, entre Juan O'Donoju, último Virrey de la Nueva España, y Agustín de Iturbide, quien era como el capitán general de los ejércitos independentistas. La firma del Acta de Independencia de México se da finalmente el 27 de septiembre de ese 1821, en la entonces ciudad de México (o sea que el aniversario de la independencia es en realidad ese día y los 200 años serán en el 2021. Ojalá que para entonces nuestro país este en mejores condiciones y la población tenga ganas de realmente festejar).

2. El triunfo militar en la Revolución Mexicana es para quienes se decían -precisamente- revolucionarios y buscaban mejores condiciones de vida para los obreros y campesinos del país, tanto que la caída de Venustiano Carranza, se da por reprimir una huelga ferroviaria en Sonora, en su intento por pacificar al país y eliminar la influencia militar que tenían los jefes de la Revolución Mexicana sobrevivientes. Su historia termina con su muerte el 21 de mayo de 1920, en la Hacienda de Tlaxcalaltongo, en Puebla, cuando se dirigía al puerto de Veracruz para proteger su mandato.

Entonces, podemos pensar que esta guerra, la del 2010, la pueden ganar -también- quienes están a favor de los terrenales mexicanos.

Pero a como se mira la evolución de la misma, aún con las detenciones de La Barbie y El Grande, se tiene la incertidumbre de que esto pueda ser.

Hay temor en los pobladores del país, por la sensación de que el gobierno federal es incapaz de proteger a sus habitantes en esta guerra.

La muestra más reciente, es lo restringido que estuvo el acceso a los festejos conmemorativos y lo vigilado de los mismos.

Los terrenales tenemos la sensación de que a 200 años de inicio de la lucha por la Independencia y a 100 años del inicio de la Revolución Mexicana, que no hay mucho que festejar.

Pero revisando nuestra historia reciente a mí me surgen más preguntas:

- ¿Resolver esta guerra contra la delincuencia nos llevará a los mexicanos una década?; la lucha por la Independencia duró 11 años, de 1810 a 1821, mientras que la Revolución de inicia en 1910 y su conclusión se fija por la mayoría de los investigadores de la misma, en 1920

- Si durante la Revolución Mexicana se calcula que hubo un millón de muertos, ¿tendremos que pagar la misma cuota de sangre ahora?. Ese millón de muertos representaba como el 8 por ciento de la población, ¿acaso nos tocará la misma proporción?. Ahora somos más de 100 millones de habitantes, por lo que un 8 por ciento equivaldría a más de 8 millones de personas muertas por la guerra contra la delincuencia. Durante la guerra de Independencia el calculo fue de 600 mil fallecidos por la acción militar. Este también es un número bastante alto, aún con la cantidad de habitantes que somos ahora.

- Tanto en la Guerra de Independencia como en la Revolución, los Estados Unidos de América tuvieron una fuerte injerencia, apoyando a uno u otro bando, de acuerdo con sus intereses. Ahora también la tienen, supuestamente apoyando al gobierno federal, pero por abajo del agua permiten la venta de armas a los grupos delincuenciales y hasta los dejan transitar por su territorio, además de que se nota poca efectividad en la disminución del consumo de enervantes. ¿De qué lado de la guerra están ahora los Estados Unidos?

Un ejemplo de como nos ven en Estados Unidos, como sociedad, es un capítulo de una serie policiaca donde una abogada de la fiscalía de Nueva York trabaja para encarcelar a mafiosos mexicanos que pervierten a niños para convertirlos en asesinos; la fiscal, de origen mexicano, afirma que los mexicanos tenemos confianza en los delincuentes, porque estos se han enfrentado a los gobiernos establecidos.

Punto y aparte del grado de verdad de esto, la muestra de la mala imagen que tenemos ahí está.

Ojalá pues que está guerra termine pronto, con una victoria para los mexicanos, que permita que los terrenales tengamos, realmente, mejores formas de vida.

marcoaguiro@hotmail.com

LA CIVILIZACIÓN DE LAS DONACIONES

ALGO MÁS QUE PALABRAS

Víctor Corcoba Herrero/ Escritor

El mundo precisa cambios. Y si toda la vida es un ir y venir, de vueltas y revueltas, ¿por qué hemos de temerle a las reformas? Es importante que las diversas culturas profundicen y asuman un estilo de vida de verdadera donación. Hoy todavía, buena parte de la población mundial vive en condiciones de desamparo y miseria que son una ofensa a la dignidad humana. Tampoco es ético hacer repatriaciones selectivas de colectivos marginados. No es lícito, igualmente, que la tortura o los escudos humanos se sigan produciendo y reproduciendo por doquier lugar. Todos estos desajustes exigen una movilización moral y financiera, que comprenda objetivos precisos para lograr una disminución radical de la pobreza, así como para acrecentar el respeto hacia Naciones Unidas. Son muchos los peligros mundiales que deberíamos parar, la fuerza nunca resuelve nada, es cuestión de apostar por un mundo distinto, donde la solidaridad debe convertirse en el abecedario común de todos los seres humanos.

Cambios es lo que precisa este mundo incivilizado, crecido por una civilización fría, que todo lo toma como divertimento y espectáculo, en ocasiones hasta las personas son utilizadas como parte de esa exhibición cruel de las cosas. Cada día son más las personas que comienzan y terminan su vida sin saber lo que es una alegría. ¿Dónde está el avance humanitario? Es cierto que en un mundo cada vez más interdependiente, el orden no puede por menos de ser el fruto del compromiso de toda la humanidad. La construcción de esta cultura global de donación es, quizá, la mayor tarea moral que debemos emprender y hemos de hacerlo con urgencia.

En esa civilización de las donaciones no tienen sitio los sembradores del terror, la comunidad internacional debe exterminar el fenómeno del terrorismo internacional. Engendrado por el odio, el aislamiento y la desconfianza, aquellos cultivadores de chantajes lo único que hacen es añadir más violencia a la violencia, en una espiral de fanatismos que amargan y envenenan a cualquiera que tenga corazón, y corazón de ciudadano del mundo. Nadie puede quedar a su suerte, sino a la suerte de una civilización unida por vínculos humanos. Ninguno puede desinteresarse de la situación de su propia especie y permanecer pasivo ante los aires destructores. Cuando los derechos de grupos enteros de ciudadanos son violados, o cuando quedan desprotegidos por sus propios gobiernos, es plenamente razonable y precisa la intervención de las organizaciones internacionales, que lo han de hacer lo antes posible para restablecer el orden. Una justicia que repara tarde no es justicia.

Avivar el estímulo de darse y donarse es un buen ejercicio para evolucionar. Cualquier donación sea bienvenida al mundo de la civilización. España lo es, en liderazgo mundial, con referencia a las donaciones de órganos. Las Naciones Unidas buscan historias de jóvenes de todo el mundo que están trabajando para la paz, de manera incondicional y desinteresada. Estos gestos me parecen muy positivos. Los jóvenes y la paz, el desarrollo y la juventud, son algo más que palabras interconectadas, llevan implícito una fascinante tarea, la de proporcionar claves para la convivencia de culturas diversas. Sabemos que muchas instituciones internacionales ya trabajan por una civilización civilizada de muy diferentes formas, desde hace muchos años, bien ejerciendo de mediador, promoviendo la tolerancia, haciendo campañas pacifistas, activando renovadores sistemas educativos, y, sinceramente creo que este es el camino del cambio que la humanidad necesita. El punto está en ver la generosidad que ponemos en ello. Por mucho que hablemos de desarrollo social de nuestra sociedad, si las medidas no van acompañadas de una participación generosa de toda la ciudadanía, difícilmente se avanzará.

Desde luego, los signos solidarios deben infundir valentía en los gobiernos, que no han de desalentarse por las presiones de grupos que rechazan la solidaridad movidos por un nacionalismo exagerado de fuertes tendencias aislacionistas. Algo temible y terrible en un mundo globalizado. Es cierto que la nueva civilización debe cultivar la generosidad más y mejor, tomando como principio el hecho de que la persona debe estar en el centro de todo avance sostenible, considerando, asimismo, que sin relaciones armónicas el progreso tampoco es posible. En cualquier caso, no podemos ni debemos defraudar las expectativas de los pueblos del mundo. Todo el mundo espera de nosotros solidaridad en favor de un orden social más global y equitativo, en el que las tensiones puedan ser mejor habladas y convenidas, y donde los conflictos encuentren más fácilmente una solución negociada. Cuando se dona una civilización a causas justas, no sólo se alimenta el sosiego entre las personas, también se está defendiendo la paz de cada día, tan importante como el pan diario.

corcoba@telefonica.net

Escenario; Las tres pistas de Fidel

GABRIEL ARELLANO LOPEZ

Acorde a la inteligencia y habilidad política que le son propias, Fidel Herrera Beltrán ha terminado prácticamente de acomodar sus piezas en el escenario estatal con un sentido de proyección nacional rumbo a su salida como gobernador y su inclusión abierta y definitiva en la lucha por la candidatura priista a la Presidencia de la República.
La participación de Fidel en ese proceso parece llevar más en contra que a favor del cuenqueño. Sin embargo, audaz como es él, sabe que tirarle a la “grande” le garantiza un posicionamiento importante en el reacomodo de las fuerzas políticas que necesariamente vendrá dentro del PRI a la hora de buscar el cargo político más relevante en este país.
Por ello, y dando como bueno el triunfo de Javier Duarte, Herrera Beltrán sabe del peso político-electoral que su persona representará a la hora de que en el PRI se tome la gran decisión que, hasta hoy, parece serle favorable al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, aunque nada está escrito y menos con un ingrediente como Fidel metido de lleno en la pelea.
Así, ubicado en la prospectiva de la candidatura presidencial priista, con enorme sagacidad, Fidel ha construido tres pistas estratégicas sobre las que descansará su proyecto y el siguiente gobierno estatal:
La primera se llama Javier Duarte de Ochoa, sobre quien recaerá formalmente el peso del régimen 2010-1016 a través de la titularidad del Poder Ejecutivo. Un joven de 38 años de edad cuya formación y rápido e inusitado crecimiento político se lo debe al 100 por ciento al propio Herrera Beltrán. La ascendencia del aún gobernador sobre su sucesor es indiscutible.
La segunda es Jorge Carvallo, hasta hoy el peor presidente que haya tenido el PRI en Veracruz, pero quien goza de la absoluta confianza de su jefe, Fidel Herrera Beltrán. La lealtad de Carvallo ha sido y seguirá siendo ante todo para el mandatario saliente, por lo que será acomodado al frente de la Junta de Coordinación Política del Congreso que iniciará funciones en noviembre. Todo lo negativo que Carvallo pueda tener, es insuficiente para excluirlo de los planes transexenales y porque con él se le ofrece una cuota en Veracruz a Enrique Peña Nieto.
Y la tercera vía acaba de tomar posesión del PRI estatal. Así es. Ranulfo le representa una estratégica carta a Fidel para, por un lado, reestructurar el Partido con cuadros afines que sirvan al proyecto fidelista y, al mismo tiempo, dar otra cuota a favor de Beatriz Paredes, lideresa nacional priista que, aunque dejará en unos meses la presidencia del CEN, es y seguirá siendo desde la Cámara Baja un factor de poder real que tendrá voz y voto a la hora de ser decidida la candidatura presidencial en el Revolucionario Institucional.
Como se observa, Herrera Beltrán ha preparado su salida del gobierno estatal de una manera espléndida, con tres allegados que mantendrán el control sobre otras tantas instancias definitivas en el juego del poder estatal y que, a la vez, lo enlazan con personajes nacionales centrales para la sucesión presidencial que el año entrante alcanzará ya una temperatura política ardiente.
NUMERALIA
1.-Francisco Muñoz Ruiz es un personaje que en el sexenio venidero podría obtener un buen posicionamiento en el escenario político estatal. Ha sido delegado estatal del Issste y dirigente del Panal en la Entidad. Pese a lo que podría parecer, se trata de una persona pensante, inteligente y que se presta al diálogo y el entendimiento. Su padre fue el ex gobernador Marco Antonio Muñoz y tiene un primo que se llama Tomás Ruiz.
2.- Si ya de por sí estaba durísima la crítica por los nuevos nombramientos de magistrados del Tribunal Superior de Justicia, la ausencia de 3 de ellos en su primera cita oficial los ha dejado peor parados ante la opinion pública. La que sí dejó atónito a medio mundo fue la magistrada Yolanda Cecilia Castañeda Palmeros, mujer que al pan le dice pan y al agua, agua. Esto es, que acostumbra decir las cosas tal y como son. Su opinión respecto a algunos de los magistrados recién nombrados, resultó simplemente lapidaria.
EN LA RED.- A sus órdenes, para comentarios, sugerencias y críticas: ariel_del_llano@hotmail.com y gabrielarellano_hechos@yahoo.com.mx. En internet puede seguirnos en politicaaldia.com (Xalapa), enlaceveracruz212.com.mx (Xalapa), planve.com (Xalapa), enlacecordoba.com (Córdoba), noticiasdepeso.com (Orizaba), notimina.com (Minatitlán) y diariozonasur.com (Coatzacoalcos), y también en gabriel-arellano-lopez.blogspot.com, http///www.facebook.com/gabrielarellanolopez y en http//www.twitter.com/arellanolopez