ÓRGANOS GARANTES DE TRANSPARENCIA Y CRIMEN ORGANIZADO

Ernesto Villanueva *

México DF

El viernes pasado asistí a impartir la conferencia magistral de clausura del Primer Congreso Jurídico de la COMAIP (la organización que organiza a los órganos garantes de transparencia del país) sobre los retos del diseño institucional de transparencia. Ahí afirmé varias debilidades del diseño y de quienes integran o han integrado los órganos garantes. Veamos.

Primero. Los órganos garantes de la transparencia (llámense comisiones o institutos) surgieron con los mejores augurios y con la esperanza razonada de que habrían de fortalecer el novedoso derecho de acceso a la información pública. En el 2002 las circunstancias políticas no permitieron crear una Ley General (es decir aplicable a la Federación, entidades federativas y municipios) pero sí una ley parcialmente federal y una en cada entidad federativa con su respectivo órgano garante. 

Eso creó una gran burocracia, pero se pensó que era más el riesgo para el país no construir ese amplio andamio jurídico que edificarlo. Así se hizo. Los resultados fueron desiguales. 

Lo grave fue que las debilidades de los órganos fueron cada día más claras, de ahí la propuesta de Enrique Peña Nieto de dar un giro a lo que se ha hecho mal en los hechos aunque en el papel y en los comités de diseño se veía como una solución jamás, como un problema. A diez años de haber adquirido carta de naturalización formal el derecho de acceso a la información tiene frente a sí el reto de reformarse de manera sustantiva.

Segundo. Las razones de esta gran reforma probable no son pocas: a) Los órganos de transparencia violando la ley y su imparcialidad se convirtieron de facto en asesores o de plano redactores de las respuestas de información pública de los sujetos obligados particularmente del Ejecutivo; b) Algunos comisionados han sido denunciados por pornografía infantil; c) Otros se han convertido en elementos de legitimación y confirmación de negativas de información de cosas tan absurdas como sueldos de servidores públicos y gastos de publicidad oficial; d) Algunos más han sido acusados de acoso a sus compañeras consejeras o comisionadas ; e)Hay quienes se autootorgaron bonos ilegalmente; f) Hubo quienes crearon solicitudes ficticias para abultar el número de requerimientos con el fin de contar con mayor presupuesto; g) La gota que derramó el vaso fue la infiltración del crimen organizado y el narcotráfico en los órganos de transparencia. 

En efecto, el presidente de un órgano de transparencia está siendo investigado por la SIEDO de la PGR por sus lazos con “La Familia Michoacana” y/o “Los Caballeros Templarios”, reconocidas organizaciones delictivas de alto impacto y que han sustituido en muchos partes las funciones reservadas al Estado mexicano. No podía pasar nada peor a los órganos garantes que esta presumible vinculación, según revelan audios en poder de la autoridad correspondiente y por razones del sigilo de la averiguación previa en curso no debe hacerlas públicas por ahora.

Tercero. En este contexto no es de extrañar que se quiera hacer una cirugía mayor al entramado legal actual para reconducir la transparencia hacia mejores destinos de los que ahora señalan estudios de distintos organismos nacionales e internacionales. 

El más reciente del Foro Económico Mundial no ubica en modo alguno a México ni con medalla de bronce en transparencia, sino muy lejos de ella, a pesar de los cuantiosos recursos que se han destinado a este fin con resultados lamentables por nuestra subcultura política y grandes dotes para la corrupción y la simulación. 

Lo único que en esta materia no podemos hacer es dejar las cosas como están. Hay activos importantes en la actualidad que por su talento y experiencia pueden aportar al país para cambiar lo reformable como Oscar Guerra Ford del Distrito Federal, presidente del INFODF; Raúl Ávila, comisionado de Oaxaca; Blanca Lilia Ibarra, presidente de la CAIP de Puebla y Jorge Gasca, presidente de la Comisión de Campeche, entre algunos más. 

En esta reforma necesaria hay que aprovechar a quienes han demostrado aquellas partes que sí funcionan para aprovechar su experiencia para innovar manteniendo aquella parte de la continuidad que ha dado resultados. Habrá que ver si la necesidad de cambio logra ganar la partida a la inercia y a la burocracia que hará todo para que nada cambie.

* (*) Opinión del especialista en asuntos de transparencia y libertad de expresión e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ernesto Villanueva

E-mail: evillanueva99@yahoo.com

Twitter: @evillanuevamx

Blogger: ernestovillanueva.blogspot.com

ADIÓS A LAS GOLONDRINAS EN ISLA cozumel

* Organizaciones civiles, conservacionistas y empresariales alertan que la instalación de un Parque Eólico en Cozumel provocaría un alto costo ambiental y nulos beneficios económicos; aunque el proyecto no ha sido aprobado, la firma México Power Group MPG ya presume contar con los contratos de los terrenos firmados con el gobierno del estado

Por Isela Serrano / Luces del Siglo

Cancún, Qna. Roo.

Doblemente azules, despejados y afables son sus cielos, las aves miran rumbo al sol, extienden sus alas para trazar rutas al murmullo de las olas. En Cozumel todavía se beben a sorbos las postales de atardeceres con pescadores y al compás del viento se experimenta una tranquilidad color esmeralda. Pero esto pronto podría cambiar. 

En la denominada “Isla de las golondrinas”, la vegetación endémica y especies como aves están en riesgo, en caso que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) autorice la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) para instalar un parque eólico de dimensiones colosales para un sitio con enorme fragilidad. 

El Parque Eólico contempla la instalación de 115 aerogeneradores a lo largo de la costa oriental de la isla de Cozumel. El proyecto supone un área de 6 mil 132 hectáreas para la colocación de 115 veletas de generación de energía eléctrica mediante viento, que se instalarían sobre un franja de casi 35 kilómetros y 12 metros de ancho a lo largo de la costa oriental de Cozumel. 

Recientemente, 12 agrupaciones civiles y académicas alertaron que Cozumel no es un sitio apropiado para el proyecto por tratarse de una zona hábitat de gran número de especies endémicas, amenazadas o en peligro de extinción, especies como el mangle sujetas a protección especial que representan una barrera contra los huracanes. 

Incluso, la promotora del proyecto, la firma México Power Group MPG, reconoce en la MIA que entre los daños que ocasionaría figura la "desestructuración de los suelos por las actividades de explanación y remoción de tierras, la compactación de suelo y la pérdida de cobertura vegetal y ocupación del hábitat". 

Reprueban proyecto

En la MIA presentada ante la SEMARNAT para que avale la autorización, un documento de 462 páginas en poder de este semanario, admite que ante la experiencia operativa de una gran cantidad de parques eólicos en el mundo, “las aves y los quirópteros (murciélagos) constituyen la fauna que más intensamente se ve afectada, tanto por la existencia de los aerogeneradores como por los tendidos eléctricos anexos".

El proyecto hace alusión a las 31 especies y subespecies endémicas e indica que muchas de ellas están en crítico peligro de extinción. “Sin embargo, el documento no menciona que al afectarlas, el Parque Eólico Cozumel haría un daño irreversible a la herencia natural del planeta que, de concretarse, será imposible remediar”, señala un análisis crítico del proyecto firmado por organizaciones civiles y ambientales. 

Las organizaciones firmantes son el Bosque Antiguo, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Defenders of Wildlife, Ella Vázquez Domínguez. Instituto de Ecología, UNAM, la Fundación Plan Estratégico Isla Cozumel, GEMA, Moce Yax Cuxtal, Patricia Escalante. Instituto de Biología, la Sociedad para el Estudio y Conservación de las Aves en México de la UNAM, UNAM-Centro de Investigaciones en Ecosistemas, la Universidad de las Américas-Puebla y el Grupo de Ecología y Conservación de Islas. 

El cronograma de inicio de obra y puesta en marcha de cada fase, contempla que el proyecto iniciaría en enero de 2013 y en julio de 2022 se pondría en marcha su última etapa. Lo anterior significaría 9 años, seis meses de ir y venir de tracto camiones con material y ruido para la zona de vegetación virgen frente a la costera donde locales y turistas se dan cita para chapotear en albercas de mar. 

Inconsistencias

Dora Uribe, de la fundación Plan Estratégico de Cozumel, una organización que evita el daño en la calidad de vida de habitantes de la isla, no sólo en el corte ambiental, sino cultural y turístico, explica que por su altura y movimiento, la instalación de las torres, sería negativa para las aves. 

La abogada ambiental detalla que los aerogeneradores fragmentarían los caminos y afectarían a las aves que acostumbran pasar de un lado a otro, impidiéndoles que lo hagan porque tendrían que sortear obstáculos. 

Cozumel alberga una diversidad biológica única e impresionante, en su lista de tesoros naturales incluye cerca de 40 por ciento de la flora del estado de Quintana Roo; entre ellas, 23 especies de anfibios y reptiles, 224 de aves, 15 de mamíferos terrestres y 24 de murciélagos, de los cuales, al menos una treintena son endémicas. 

La Manifestación de Impacto Ambiental presenta inconsistencias, a veces habla de 115, otras de 114 torres a instalar; de forma “insólita” pretende colocar pozos de profundidad, aunque el estudio no detalla las condiciones del subsuelo que impactaría. 

“A lo largo del documento se habla de una serie de beneficios “entrecomillados” sin considerar los impactos socioculturales, el nulo beneficio económico y el alto impacto ambiental. Se reconoce el daño a algunos ecosistemas, pero el proyecto los minimiza al exacerbar el beneficio de 10 por ciento en el alumbrado para el municipio de Cozumel”, añade la entrevistada. 

Afectación a vestigios mayas

Cozumel fue una isla desierta a la que sólo acudían una vez algunos mayas para pedir favores de la diosa Ixchel; deidad del amor, de la luna, de la medicina, de la marea y de la fertilidad. En el Chilam Balam (libros Mayas) su nombre es Ix Chel. Era ella quien protegía los cultivos y las cosechas; otorgaba la salud, propiciaba el amor y cuidaba de las embarazadas.

Esta isla conserva su misticismo, inclusive, es tradicional la realización de la Travesía Sagrada Maya que reproduce el rito ancestral. 

El Parque Eólico cuenta con el rechazo de la clase empresarial. De acuerdo con una declaración hecha a un periódico local, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Pedro Joaquín Delbouis, consideró que el proyecto plantea “un impacto significativo en los rubros: turístico, eje sobre el que gira la economía de la isla; cultural, por la afectación a vestigios de la cultura maya y ecológico”.

El joven empresario señaló que hay una clara afectación a la flora y fauna en las seis mil hectáreas que conforman el proyecto. En cuanto a lo económico puso como ejemplo lo ocurrido en Nueva Escocia (Canadá), donde no se permitió un proyecto similar. La instalación de los ventiladores significaría una afectación similar que repercutiría turísticamente por la contaminación visual.

En jardines de Los Pinos

En una ceremonia presidida en la residencia oficial de Los Pinos, el gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo, anunció la construcción del parque eólico en Cozumel, como parte de un proyecto de la empresa México Power Group. 

En noviembre de 2011, el proyecto fue presentado por Gerald Monkhouse, presidente del consejo de administración de México Power Group, ante el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa y funcionarios como Bruno Ferrari, secretario de Economía. 

Estuvieron presentes los gobernadores José Guadalupe Osuna Millán, de Baja California; Miguel Alonso Reyes, de Zacatecas y Javier Urbalejo Cinco, presidente municipal de Tecate, Baja California; entidades donde la empresa desea invertir en parques eólicos. 

“Hoy, México Power Group nos comparte su decisión de invertir 2 mil 500 millones de dólares para construir en los próximos años parques de energía a base de viento”, expuso en aquella ocasión el presidente Calderón Hinojosa en una ceremonia realizada en los jardines de la residencia oficial. 

De acuerdo con Gerald Monkhouse, en los próximos cinco años, la firma invertiría parte de su capital en la construcción de tres parques eólicos ― en Baja California y Zacatecas ― que generarán mil 500 MW de energía eléctrica, en una superficie mayor a 35 mil hectáreas en las que instalarán alrededor de 700 aerogeneradores. 

“Estamos seguros del éxito de la iniciativa “Cozumel 1″ que se localizará en la parte sur de Cozumel, en terrenos del Gobierno del Estado, donde se producirán entre 50 y 85 megawatts, con lo cual abatiremos en 15 por ciento las tarifas 2 y 5, que actualmente son cubiertas por los ayuntamientos y el gobierno del Estado”, dijo en aquella ocasión el gobernador Roberto Borge Angulo.

El portal de la empresa México Power Group, con sede en Tijuana, Baja California, asegura que para este proyecto, cuenta con aproximadamente 6 mil hectáreas negociadas en Cozumel, un contrato firmado con el Instituto del Patrimonio Estatal (IPAE), así como mantener “negociaciones preliminares aceptadas por las entidades públicas y privadas para la generación de 20 MW”. 

Además, en su sitio de internet, destaca mantener acuerdos de consumos con otros estados y municipios del país para este proyecto, lo anterior, previo a la autorización de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), situación violatoria a las leyes.

“El hecho que la empresa cuente con los terrenos no constituye nada. Puede ser una forma de presión política pero la SEMARNAT debe evaluar ambientalmente el proyecto para evitar que se cometa una violación a la legislación”, alerta Alejandra Serrano, representante del sureste del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA). 

Esperan corrección.Alejandra Serrano, representante del sureste del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) puntualiza su posición: vigilar la legislación y la protección de especies consideradas en el listado “categoría especial”. Los riesgos del proyecto son muchos, la presión sobre las especies sería tal que algunas podrían desaparecer. 

La especialista en derecho ambiental, explica que continúa pendiente la reunión pública de información, donde el promovente debe explicar a la comunidad por qué considera viable el proyecto. Es importante la reunión, pedimos a la SEMARNAT que la reunión sea pública y no discrecional, comenta. 

En su opinión, “el hecho de no considerar el riesgo ante huracanes genera duda en la capacidad técnica de la empresa. Esperamos que así como ocurrió en Cabo Pulmo, el gobierno federal rectificó, con este proyecto se corrijan omisiones e irregularidades. Este sexenio ha querido marcarse como “verde” en el discurso internacional pero en la Dirección de Impacto Ambiental y los órganos locales no vemos la aplicación de la legalidad.

Guadalupe Álvarez Chulim, presidenta de la organización cozumeleña Cielo Tierra y Mar (Citymar) es contundente: “nos oponemos a la destrucción total de la isla; eso significa el Parque Eólico, que abarca de la punta sur a la punta norte y estaría ubicado sobre el sistema lagunar donde hay cuatro especies de manglar y especies endémicas enlistadas en la Norma Oficial 059 que, de acuerdo a la Ley, hacen inviable cualquier proyecto”. 

Álvarez Chulum lamenta: “Pareciera que el gobernador Roberto Borge Angulo y el presidente municipal Aurelio Joaquín no fueran cozumeleños, pareciera que no quieren su terruño. El propio gobernador colaboró con dinero para los escritos en periódicos que impidieran el relleno de las playas de Cancún con arena de Cozumel y ahora parece promover que todo se rompa. ¿Qué pasó? ¿Cambió de residencia? 

Luces del Siglo buscó conocer la opinión del presidente municipal, Aurelio Joaquín González, hasta el cierre de esta edición no fue posible. 

Aunque la resolución por parte de la SEMARNAT estaba programada para el 7 de agosto, la dependencia solicitó una ampliación. El resultado se dará a conocer en el mes de septiembre. En tanto, la firma México Power Group continúa avanzando en sus negociaciones aunque la autorización del proyecto depende de la interpretación que en este caso se haga repesco a las leyes y requisitos ecológicos.

Mensaje de Uriel Flores a los xalapeños

Veracruz a 19 de julio de 2012

Xalapa, Veracruz

Representación popular de Xalapa

Mientras entro en materia, ubicándome en áreas específicas de trabajo y tomo protesta, realizo labores provisionales de oficina, integración de equipos y gestiones múltiples; lo que no es provisional es mi solemne compromiso de no defraudar a los Xalapeños. De inicio, estoy recorriendo la ciudad para agradecer el voto, informar de resultados y ponerme en contacto domiciliario y telefónico con los ciudadanos. Vamos a terminar con la mala costumbre de que después del voto nunca se vuelve a ver a los representantes.

Considero muy honroso representar a los Xalapeños en la cámara de diputados, es una enorme responsabilidad en la que pondré todo mi empeño. Tengo un mandato popular, me debo a los ciudadanos solamente; no provengo del dedazo ni padrinazgo alguno, tampoco tengo prejuicios ni sectarismo partidista. Si se quiere dignificar la política en Xalapa es mejor predicar con el ejemplo: austeridad, transparencia y cercanía democrática con la gente.

Me asumo como representante popular en general, de todos: ricos y pobres, patrones y trabajadores, habitantes de colonias populares, de interés social y de las llamadas residenciales; representaré a los que tienen partido y a los que no, a los que piensan de una manera o de otra, no habrá siglas ni colores exclusivos; por supuesto que tengo una manera de pensar, una identidad y una orientación que va implícita en mi labor.

Voy a impulsar una agenda básica, que tenga que ver con la paz de Xalapa, con la dignificación de su vida política, con acciones de desarrollo social y, prioritariamente, buscaré involucrarme en iniciativas, programas y presupuestos para la juventud. Voy a convocar para que los ciudadanos organizados presenten proyectos de todo tipo que podamos impulsar con cierta viabilidad en el presupuesto de la federación. 

De mi parte habrá una relación institucional, respetuosa y de colaboración con los diferentes niveles de gobierno y con los otros representantes populares, senadores y diputados federales y locales. Me interesa mantener una relación eficaz con el Gobernador del estado y la presidente municipal de Xalapa, con ellos hay mucho que trabajar en el apoyo de las grandes obras de infraestructura que requiere nuestra ciudad. Es curioso, no hay mala fe al decirlo, pero hasta la fecha no me ha llamado ni por cortesía la Lic. Elizabeth Morales, lo cual espero ocurra pronto en la medida de que ya pasaron las campañas y todos nos necesitamos por el bien de Xalapa.

Observo que los acomodos en el gabinete estatal y otras medidas que se están tomando tienen que ver con el reciente resultado electoral y con los preparativos para las elecciones del año próximo. Espero que en el análisis estratégico de los mandos políticos de Veracruz me vean en positivo, no como enemigo, para que no perdamos el tiempo en la defensa de mi trabajo y en la lucha contra cualquier intento de bloqueo. Doy y espero respeto, que no haya nada que obstruya la natural, obligada e indispensable interlocución que voy a tener con la ciudadanía xalapeña.

En la apertura democrática que debe ser el sello del gobierno veracruzano, no la regresión, se tiene que entender y aceptar el singular y estimulante comportamiento electoral de los Xalapeños, caracterizado por su pluralidad, alternancia y voto pensante. Lo que para nosotros es un orgullo no debe ser motivo de desprecio o castigo desde las instancias de poder. Es preferible asumir la realidad tal cual, respetar resultados y colaborar con todos los representantes populares poniendo por delante el interés general.

Recadito: sábado 21 y domingo 22 continuamos el recorrido del agradecimiento, la información y el contacto ciudadano. 

Ufa.1959@gmail.com

Caminemos por el nuevo rumbo que México necesita

Héctor Yunes Landa *

ARTICULISTA INVITADO

A dos semanas de las elecciones federales 2012, los derrotados se resisten a aceptar la realidad, muestran su inconformidad a toda costa, tienen derecho a ello y tratan, sin éxito, de propalar su versión ante la opinión pública, por nuestro lado, los priístas los respetamos porque aceptamos plenamente el derecho a la diferencia, a disentir, pero nosotros también tenemos derechos y tenemos absoluta certeza que están de nuestro lado los resultados electorales favorables que obtuvimos el pasado primero de julio. Esto es una realidad incontrovertible.

Los adversarios de la coalición de izquierda perdedora promueven movilizaciones a las que acuden sus simpatizantes, pero es claro que no cuentan con el apoyo ciudadano mayoritario. Su estrategia está clara una vez más, como lo fue en el año 2006: polarizar a la sociedad mexicana; como si no tuviéramos suficiente con la división fomentada por la desafortunada gestión presidencial de Felipe Calderón, quien en todo el sexenio fue proclive a partidizar y sacarle raja política a cada una de sus acciones para favorecer a la derecha que llevó al país al caos económico y social.

Creo que hay algo que no está considerando la izquierda lópezobradorista; el hartazgo de la gente a la politiquería, a la división, al encono, a la ofensa. Los inconformes por los resultados de la jornada electoral, pretenden hacer creer que los mexicanos somos unos ingenuos que cualquiera puede manipular e inventan supuestas irregularidades por todos lados.

Desde mi punto de vista hay una prueba fundamental de lo aquí afirmo, basta el ejemplo de nuestro estado, en Veracruz vivimos claramente el voto diferenciado, veamos: por escaso margen de alrededor de mil votos ganó la candidata del PAN, la elección presidencial; Enrique peña Nieto ganó en 11 de los 21 distritos de la entidad; los candidatos al senado del PRI, ganamos en una disputada elección por más de cincuenta mil votos a la fórmula de candidatos de Acción Nacional; ganamos 15 distritos en la elección de diputados federales a diferencia de los 11 distritos de la presidencial. Es obvio entonces que los ciudadanos veracruzanos votaron con criterio diferenciado para elegir a sus representantes, votaron en libertad por quien quisieron. Esto, estimados lectores, más allá de militancias y simpatías, representa sin duda un gran paso en la consolidación de la democracia.

Lo que en realidad demanda la ciudadanía es entrar a una etapa de reconciliación, los mexicanos necesitamos la unidad nacional, por eso Enrique Peña Nieto ofrece un gobierno de acuerdos, donde alcancemos los consensos indispensables para poder dinamizar la economía, para fomentar la creación de empleos, para ampliar la visión estratégica en el combate a la inseguridad y al crimen organizado. Para ello, el presidente electo necesitará de la suma de voluntades.

Lo más urgente es trasformar el marco jurídico que propicie las reformas estructurales, prácticamente en todos los sectores del país: el fiscal, el laboral, el energético, el educativo, el judicial, el rural, entre otros. Con las reformas echadas a andar habrá que rediseñar las políticas públicas indispensables para que México pueda enfilarse hacia ese cambio de rumbo que Enrique Peña Nieto ofreció en su campaña a los mexicanos de cada rincón del país.

La convocatoria de Peña Nieto para que los mexicanos nos unamos para alcanzar los mismos propósitos, tiene altura de miras, por más que quieran cuestionarlo sin fundamento. Creo que la sociedad ya no se deja espantar con "el petate del muerto". Enrique Peña Nieto tiene proyecto de nación, y sobre todo, tiene la visión necesaria para dar certeza al futuro del país con su política de inclusión a todos los que quieran transitar por el rumbo que México necesita. Sumémonos todos en este propósito, yo lo haré.

*Senador de la República electo

Miguel López Azuara, Disfruta de la vida

Entrevista

Fuente: centinela.mx

Considerado uno de los periodistas con mayor experiencia en México, defensor de la libertad de expresión cuando de la mano de Julio Scherer y Miguel Angel Granados Chapa, dirigían Excélsior en la época dorado de los años 60 y finales de los 70, fundador de la revista Proceso, Miguel López Azuara asegura en entrevista, que los tiempos de la prensa y los medios han cambiado, ayer se respetaba su crítica y opinión, había otras formas de limitarlos, pero no callarlos; hoy la impunidad es lo que reina en medio de la guerra de Calderón contra el narco, utilizando cualquier pretexto para matar reporteros y silenciar sus críticas.

Con una trayectoria profesional que inició desde reportero en Excélsior hasta alcanzar la subdirección editorial y continuar en oficinas de gobierno, ocupando la Jefatura de Información de Los Pinos en la época de Carlos Salinas, el comunicador Tuxpeño, considera que hoy como ayer hay buenos reporteros, pero han cambiado las formas de hacer periodismo y presentar las noticias.

Con sonrisa bonachona, vestido informalmente y disfrutando del fin de semana xalapeño, López Azuara asegura que disfruta de la vida, baila danzón, sus mejores momentos hoy en día son al lado de sus nietos, los cuales ya son adultos, lee a García Márquez, el Quijote y la Biblia como libros de cabecera; cree en el amor porque es lo que motiva la vida y está enamorado. Solo le pide a la vida salud para poder hacer lo que más le gusta, platicar con sus amigos, leer y escribir.

¿Hay diferencia en la forma de hacer periodismo en la época dorada de Excélsior a la época de hoy?

Si. Yo creo que había respeto y consideración para los periódicos, pero había muchas medidas de control para contener la expresión libre no solo de los periodistas sino de los ciudadanos que eventualmente podrían colaborar con los periódicos.

Teníamos absoluta libertad para opinar, nadie nos buscó nunca para decirnos que publicáramos o no publicáramos. Éramos críticos, no estridentes, no éramos del tipo de decir que el funcionario de tal era un ladrón, no éramos de ese tipo, era hacer crítica con ideas, propuestas, abrir el debate.

¿Porque todos los periodistas y reporteros que se mueren hoy en día los quieren mezclar en cosas estridentes?

Ya es un modus operandi de la gente que va hacer algo malo, si alguien quiere deshacerse de un enemigo pasional, económico, político, puede o está en condiciones de ordenar que se cometa un asesinato parecido a los que hacen en el crimen internacional, balas de grueso calibre, aparentan ejecuciones en algunos casos, cuando no es así, como en el caso de Regina.

Entonces hay que buscar otras cosa, ahí no puedes decir que fue el crimen organizado porque se vería muy raro, no hubo violación de cerraduras, nada, fue alguien a quien ella conocía el que entró ahí, y había una ira personal contra ella, golpear a una mujer indefensa en su casa, luego la estrangulan.

¿Esperaba que viniera Julio Scherer a decir que no creemos en una versión que resulta más creíble para darle una connotación criminal organizada?

Estamos hablando de las apariencias, todo requiere de una investigación, en algunos casos han querido involucrar a muchos periodistas con la delincuencia, pero esas son cosas muy delicadas que se tienen que probar, no se puede decir nada mas, eran delincuentes.

¿El crimen está aprovechando la coyuntura?

El crimen y los que no son del crimen. Como hay impunidad, como no pasa nada, y desgraciadamente puede entrar alguien, nos da un tiro y se sale tranquilamente y se va a la playa y no pasa nada.

¿Cuál es el futuro de la prensa en estas circunstancias? ¿Nos hemos autocensurado, nos hemos por miedo silenciado nosotros mismos?

Obviamente.

Siempre ha habido autocensura, antes había sido inducida por el gobierno, no te reprimía, pero te llenaban de prebendas o en algún caso te podrían amenazar, apretar las cuerdas, te investigan y dicen que no pagaste los impuestos, tu carro no está al día en documentación, lo usaban para apretarte, antes lo hacía el gobierno, pero ahora lo hacen los capos.

¿El cuarto poder dónde quedó?

Eso lo dijo Burke en un momento específico en la gran Bretaña y era real, era una expresión civil ante el poder público, en México fue tomado así.

Era más fácil darle realce al poder de la prensa, eres tan importante como periodista como un diputado que hasta fuero tiene, el presidente de la Suprema Corte, el poder Ejecutivo, los otros poderes, este es el poder de la opinión pública, de la fiscalización ciudadana, poder de la denuncia pública, no jurídica sino una denuncia que atrae la atención de algo que es irregular de algo que no concuerda como deben de ser las cosas.

¿Ud. Era un periodista con picaporte en Los Pinos?

Estuve incorporado en Los Pinos con el presidente Carlos Salinas, obviamente si podía hablar con él, sobretodo, cuando no estaba el director general que era Otto Granados, y me pedía que yo me quedara en su oficina cuando él no estaba para atender al Presidente cuando hablaba por teléfono.

Cuando hablaba, decía: Bueno, habla Carlos Salinas.

¿Sigue siendo amigo de Julio Scherer?

Le tengo una gran estimación, un gran reconocimiento, mucha gratitud pero yo me separe profesionalmente de él, no lo he vuelto a ver, ni lo quiero volver a ver, no me gustaron sus muchas cosas de él, por eso dejé la revista, igual Miguel Angel Granados Chapa, después regresó por otras razones.

CONSTERNACIÓN

Por Juan Osorio Flores

http://tuvozenlavoz.blogspot.mx/

1.- Si de lo que se trataba era de burlarse del gremio periodístico el Día Internacional de la Libertad de Prensa, lo lograron. Así como despedazaron los cuerpos de Gabriel Huge, Guillermo Luna, Irasema Becerra y Esteban Rodríguez y los tiraron sin más, allá en Las Vegas II del Puerto de Veracruz, así de la misma forma destrozaron en cada periodista, primeramente veracruzano y luego del resto del mundo, la de por sí poca confianza que teníamos en las autoridades tanto estatales como federales y en la presunta implantación de una convivencia social basada en el Derecho y la Legalidad.

Hoy más que nunca sabemos que en Veracruz la vida no vale nada, tan nada vale, que por eso hasta es tirada a la basura; una persona, que cortada en pedazos, no es más que un fiambre más.

No hay justificación, explicación o investigación que devuelva la vida a Gabriel, a Guillermo, a Irasema, a Esteban, a Regina, a Milo, a Yolanda, a Olguín; las sesudas pesquisas, las incesantes declaraciones, explicaciones, análisis, hipótesis y demás, no sirven ni servirán para grande sea la cosa, y esto, en el muy remoto caso de que tales "investigaciones" arrojaran en realidad a un responsable directo de estas atrocidades, lo cual se duda en 99.9 por ciento.

No se trata de la vida de periodistas; se trata de la vida de personas, de seres humanos, que según la Ley que nos rige, tienen Derechos, incluido el caso de que fueran delincuentes. Quizá por eso las Comisiones Estatal y Nacional de los Derechos Humanos emiten constantemente recomendaciones para que al preso fulano de tal, que purga condena por homicidio, se le trate bien; para que los elementos de las policías uniformadas, no le rompan la madre al ladrón, violador, asaltante o delincuente en general que es detenido por ellos.

Vaya, si los delincuentes tienen hasta el derecho de recibir comida, "buen trato" y hasta visita conyugal en la cárcel, todo en nombre de Los Derechos Humanos.

Por eso suena ofensivo cuando un sedicente vocero gubernamental expresa ante un hecho como este: "es que estaban metidos en negocios sucios"; "es que tenían relación con delincuentes", "es que fue un asunto pasional". O sea, y es pregunta, ¿entonces los muertos se ganaron esa muerte?. ¿Se la merecían?. ¿Ellos se lo buscaron?.

Entonces en dónde está el Derecho y la Legalidad.

No. No cabe duda que estamos ante un pueblo sin Ley y ante el más absoluto desamparo. Un minuto de silencio y una ola de coronas y arreglos florales no rellenan el hueco dejado. No sirven. Tales prácticas son mero protocolo. Es más, las flores dejadas a lado del féretro, ni siquiera son vistas ya por el difunto. No sirven.

Hemos llegado al grado de que la Justicia que exigimos el gremio periodístico, no se limita a presentar a un presunto responsable del homicidio, sino a la exigencia de que se detenga a la Voz de ya esta matanza, este reguero de sangre. Estas escenas sacadas de las más crudas películas. No más.

Lo que le exigimos al Gobierno de Veracruz, es que de una vez por todas, pare ya este río de sangre que corre por cada calle, colonia, congregación y ciudad de Veracruz, no solo de periodistas, sino de jóvenes, señoritas, mujeres, hombres y hasta ancianos que han sucumbido en la más absoluta impunidad.

Le dijo Javier Sicilia al Presidente de la República, al Jefe de Gobierno del DF y a más de 16 Gobernadores reunidos en México hace poco más de un año: "si no pueden señores, renuncien".

¿Es ofensivo pedirle a las autoridades que cumplan con su deber?. ¿Es insultante reclamarles que pongan un alto rotundo a la delincuencia?. Pues entonces oféndanse, porque eso es lo que muchos ciudadanos, principalmente los deudos de quienes ya no volvieron a casa como siempre, están exigiendo: Si no pueden, renuncien.

El crimen de Regina Martínez, la gota que derramó el vaso

De interés público

Emilio Cárdenas Escobosa

El artero crimen de la corresponsal del semanario Proceso dio paso a una oleada de indignación y de reclamo en Veracruz, en el país e incluso en el extranjero, que ha puesto contra la pared al gobierno estatal.

La presión de los directivos de la revista, de organizaciones internacionales y nacionales de periodistas, de defensa de los derechos humanos, de académicos, investigadores, columnistas y periodistas nacionales y locales, de múltiples voces que se han alzado por la voz de una reportera que fue violentamente acallada, configuran un reto mayúsculo para la administración de Javier Duarte de Ochoa.

Apostar al olvido o a la fabricación de culpables será muy difícil, cuando no imposible.

Con Regina suman cinco los periodistas que han sido privados de la vida en nuestro estado durante el gobierno del cordobés. Y hasta ahora no se ha dado con el paradero de los asesinos de ninguno de los comunicadores victimados. No se ha hecho justicia y la impunidad ha sido la norma.

La coadyuvancia de la Procuraduría General de la República en las indagatorias puede quizá agilizar las pesquisas. Ojalá así ocurra y tengamos resultados concretos y, lo más importante, creíbles.

Toda muerte duele, pero la de una reportera en toda la extensión de la palabra, de una mujer como Regina, seria, profesional, honesta e incorruptible, que supo ganarse el respeto y la admiración de quienes la conocimos, duele más.

Como duele e indigna que la información de su asesinato merezca mayor atención en medios nacionales y extranjeros que en la prensa local. Baste ver como la gran mayoría de medios impresos de la entidad relegaron la nota a sus secciones policiacas y es evidente que les urge sacar el tema de sus ediciones o concretarse a reproducir boletines de prensa. Y los apuros de sus dueños, como de los editores de medios, columnistas o redactores a sueldo, obedecen, a no dudarlo, a la presión de la oficina de comunicación social del gobierno estatal.

No obstante, este enésimo hecho violento hizo añicos el espejo que quisieron construir con la publicidad oficial. Si creían que la versión del Veracruz seguro ya estaba instalada en el imaginario colectivo hoy pueden ver la inutilidad de lo gastado. En la prensa nacional e internacional, en la televisión, en los programas de radio, en portales de internet, en las redes sociales, y lo peor para ellos, en la conversación cotidiana, en los hogares, en las escuelas, en las plazas y en las propias oficinas burocráticas, la condena hacia la situación de inseguridad y las declaraciones gubernamentales que la niegan, son notables.

La magnitud del crimen de Regina Martínez como la prevalencia de la violencia, las ejecuciones, los secuestros, las extorsiones y el clima de incertidumbre y miedo en el que se vive, pese a los aparatosos operativos de vigilancia de las fuerzas armadas o policiales, ya son inocultables. Pueden, desde luego, pretender seguir instalados en el aquí no pasa nada, pero la crisis de credibilidad que enfrentan es enorme.

Ahora el gran problema que tienen es que asesinaron a una querida y respetada periodista, corresponsal del semanario de investigación más prestigiada e influyente de México, la revista Proceso. La indignación de sus directivos, con el legendario periodista Julio Scherer al frente, pone cuesta arriba la posibilidad de que este caso quede en el olvido. Ya adelantaron su posición en un editorial en su página web luego de reunirse con el gobernador Duarte al día siguiente del asesinato: no les creemos.

Habrá que esperar detalles trascendentes del caso en las próximas ediciones de Proceso y desde luego que sería inaudito que algún oficioso quiera quedar bien con el mandatario estatal incautando los ejemplares en los puestos de periódicos, como lo han hecho ya en un par de ocasiones al menos, cuando en la revista se publicaron reportajes incómodos al gobierno o a personajes políticos de dudosa reputación.

Que la presión del semanario, de la prensa libre, de voces independientes, de analistas y formadores de opinión, de todas y todos quienes no se conforman con el deplorable estado de cosas en nuestro estado y con la irracional violencia que hace del periodismo el oficio más peligroso, sirvan para que se haga justicia en este proditorio crimen y en todos los casos que han enlutado hogares de comunicadores y de ciudadanos veracruzanos.

Como la buena reportera que fue, la acuciosa investigadora que conocimos y admiramos, Regina no descansaría hasta revelarnos detalles de lo sucedido, del curso de las indagatorias, de las contradicciones o silencios de las autoridades, de las inconsistencias del trabajo ministerial. Ella ya no podrá hacerlo. Para honrar su memoria es lo menos que la prensa veracruzana puede y debe hacer.

La actuación del gobierno de Veracruz en este caso está bajo la lupa. Con Proceso se han topado.

Que tu muerte no quede impune, querida Regina.

jecesco@hotmail.com

Cambio generacional

DE NEGOCIOS

Eliseo Tejeda Olmos

En todos los ámbitos se dan de manera inevitable, porque es lo natural, los cambios generacionales. La lógica aconseja que dichos cambios no deben adelantarse ni posponerse, porque de no cumplir con esa regla los resultados son desastrosos. Es el sector empresarial, en donde más se cumple con ese requisito. Cuando no es de esa manera vemos caer grandes emporios al igual que la desaparición de medianos y pequeños negocios familiares.

Tuve la oportunidad de entrevistar y hasta platicar of record con don Antonio Chedraui Caram en su oficina de la calle Revolución, en dónde ahora está una de las dos entradas a los Almacenes Chedraui y escuchar cómo preparaba a sus hijos, Antonio y Alfredo para que en el futuro mediato se ocuparan de la empresa que él había impulsado hasta donde le fue posible.

Terminada su tarea y una vez que partió de esta tierra, los hermanos Chedraui Obeso se encargaron de llenó de la cadena de supermercados que expandieron más allá del estado de Veracruz para hacerla llegar a otros estados de la República Mexicana.

Quienes los conocían, pudieron ver a Antonio Chedraui Obeso pasear por los pasillos de los supermercados para dar validez al refrán de que “a ojo del amo, engorda el caballo”.

Todavía hará dos semanas, pude saludar de lejos a don Antonio “chico” cuando –supongo- salía de la tienda Superche de Ignacio de la Llave y Ruiz Cortínes, aunque también podría haber ido a realizar alguna operación a la sucursal Banamex ubicado en ese mismo espacio.

La cadena ha crecido mucho. Hasta junio de 2011 eran ya 160 tiendas instaladas en las principales ciudades de nuestro país y 36 en los Estados Unidos, demostrando que Veracruz sigue siendo cuna de grandes inversiones.

El cambio generacional ya se ha dado en el Grupo Chedraui, que presiden precisamente don Antonio y Alfredo Chedraui Obeso pero que ya dirige Antonio Chedraui Eguía, quien es la sangre nueva tan necesaria en cualquier empresa y representa el cambio generacional del que ahora hablamos.

Forman parte del cuerpo ejecutivo que dirige Chedraui Eguía, en los Recursos Humanos, Eduardo Guiot De La Garza; como Director Comercial, Federico Ortiz González; en compras, César Anaya Jiménez; como Director de Operación y Administración de Inmuebles, Pedro Benítez Obeso y en Logística, Arturo Eduardo Antonio Vasconcelos Y de Pablo.

También como Director de Operaciones, Eduardo Fuentes Dúran; en Administración y Finanzas, Rafael Contreras Grosskelwing; Expansión, Ricardo Salmón Valdés; Director de Marca Propia, Ramón Chedraui Eguía; Director de El Super, Carlos Smith Matas; Desarrollo Inmobiliario, Alfredo Chedraui López; Obras, Alejandro Lara Hákim; Director de Factoring, Sergio Chedraui Eguía; en Auditoria Interna Héctor Norberto González López y en Sistemas, Martín Ruíz.

etoxalapa@yahoo.com.mx

TRES PISTAS

MOLE DE GENTE

VIRGINIA DURAN CAMPOLLO

Los repudiados, odiados políticos nacionales nos muestran un circo de tres pistas: PRI, PAN Y PRD. Bajo la misma carpa exhiben sus “habilidades”. Por el escenario desfilan el enano, el hombre más alto, la mujer barbuda, el hombre elefante, los trapecistas, domadores, magos, payasos y muchos animales. Es una escena muy pobre y hay mucho desorden.  Todos quieren motivar, entusiasmar, llamar la atención del respetable pero sus actuaciones son tan malas que llega el hastío y no pocos abandonan el espectáculo, cansados de las mismas bromas, actos circenses y magia de muy bajo nivel. Sin embargo los conductores, como el duopolio televisivo, todos los días vocean el evento y magnifican a sus “artistas” con talentos que obviamente no tienen. Los diarios oficialistas anuncian con bombo y platillo lo mismo y en columnas políticas pagadas ex profeso, se magnifica de lo que se carece. El espectador lo sabe. *** Una reforma electoral es necesarísima. Al igual de quienes los integran, los partidos políticos están en desprestigio y el rechazo es unánime. Las formas convencionales de las campañas ya no pueden ser porque el gasto mayor sale del erario y éste es producto de los altísimos impuestos que nos cobran. No se debe permitir los gastos superfluos y ése tiradero de dinero que significan las ya nombradas payasadas. Los únicos que van a sus mítines son la caballada de siempre y los acarreados que, como es común, con una torta y un refresco pueden estar las horas gritando y aplaudiendo a un sujeto que tratan como tlatoani  y que solamente es un simple mortal. Los pobres usados como carne de cañón para la obtención de sus ambiciones. ***   Los institutos electorales cuestan mucho dinero  y no funcionan como debieran pues, finalmente, siempre se inclinan por alguien en especial y si no porqué le han arrebatado el triunfo presidencial dos veces al candidato del PRD y en regiones donde la victoria de un partido es absoluta, en unas horas aparecen ganadores los que iban muy abajo. El fraude es claro y las autoridades que rigen los procesos avalan. El gran negocio de la política y los procesos electorales, merman la economía familiar de los mexicanos y si no lo entendemos y alzamos la voz para exigir las verdaderas transformaciones, seguiremos padeciendo lo que hasta ahora: incertidumbre, pobreza, desempleo, falta de oportunidades, sueldos miserables, inseguridad, temor y miseria. Sí vayamos a las urnas, pero pensemos nuestro voto muy bien. El darlo o anularlo. Ante la opresión de estos gobiernos oligárquicos no queda más que salir a las calles y manifestarse con paz y organización, como lo hacen ya varios movimientos sociales. Seguimos estando hasta la madre, como condenó el poeta Sicilia. *** En una manifestación de los llamados indignados, jóvenes veracruzanos fueron entrevistados y lo que ellos exigían eran oportunidades de trabajo y pusieron el dedo en la llaga: en Veracruz los puestos importantes en el gobierno, como en las empresas afines a éste, se les dan a parientes, amantes, partidarios. Si no se pertenece al círculo del gobierno en turno, todos están fuera de buscar una oportunidad. Que ellos eran egresados de universidades y que la mayoría incrustados algunos no sabían ni leer. *** Se observa con preocupación y tristeza que hay jóvenes mujeres, y también hombres, que se aparecen en eventos políticos sólo para ver que “agarran”. La prostitución está a la vista y se tolera. No son prostitutas, son chicas desde los 18 años, arregladas esmeradas y maquilladas cuidadosamente. Se infiltran y luego dan el “paseíllo” para ver quien se apunta. Muy reprobable.  *** Tiene Elizabeth Morales en su enlace de prensa Vicky Hernández, no sólo a una mujer preparada académicamente sino a una profesional de los medios. Su trato siempre es amable y condesciende hasta donde puede con la prensa local. Muy activa lleva la agenda periodística de la alcaldesa de manera apropiada. Hay que reconocerlo porque toda institución pública debe tener una área de prensa, pero conducido por periodistas. Lo contrario es un total fracaso y ahí está el caso de Leticia Perlasca que en ese sitio tiene a una secretaria bilingüe, que se comporta de manera déspota y prepotente. *** Con toda imparcialidad, hay que destacar a las gentes más cercanas de Gina Domínguez, en Comunicación Social, como Paty García y Luis Manuel Salgado quienes con su amabilidad y prestancia dejan bien la imagen de su jefa. *** Otro joven que destaca en la Secretaría de Desarrollo Económico, (SEDECOP) es Omar Rivera Meza, Director General del Fondo del futuro. Es un funcionario de trabajo y muy dinámico. Bien. *** Monumentos a  la corrupción, se constituyen las nuevas torres de la Universidad de Xalapa (¿por qué nunca le hicieron auditoria a la rata de García Méndez?) y varios edificios periodísticos de la capital. Se erigen majestuosos, orgullosos, al parecer, de la extracción que fue su piso firme. *** Muy recomendable la entrevista que en 2009 le hiciera Carmen Aristegui al ex presidente Miguel de la Madrid, quien habla de la perversidad de la familia Salinas de Gortari y define a Carlos como un gran cómplice, aunque después lo hayan declarado incapacitado para esas declaraciones interviniendo el mismo “Chupa Cabras”, artífice principal de políticas deleznables . Está en Youtube y no tiene pierde.  Es el padrino político de Enrique Peña Nieto y de otros priistas más…*** Con el triunfo de Josefina Vázquez Mota, como candidata oficial del PAN a la Presidencia de la República ¿pierde o gana Felipe Calderón?*** Cabeza de cabeza: CORDERO DENUNCIA IRREGULARIDADES… ¡POBRE CUATE!*** Y para las agruras del mole…usted sabrá qué tomar. Hasta la próxima.

El increíble caso de los 25 millones de pesos

De interés público

Emilio Cárdenas Escobosa

El episodio profusamente comentado y publicitado en medios nacionales e internacionales de los 25 millones de pesos decomisados al gobierno de Veracruz por la Procuraduría General de la República, no solo le ha significado a la administración de Javier Duarte una durísima y unánime crítica negativa de analistas, columnistas, medios de comunicación y de la opinión pública, sino que por detalles que han ido trascendiendo, el lamentable caso revela la sorda lucha del círculo de funcionarios del primer círculo del mandatario por ampliar su control de los espacios donde se puede hacer negocios y ajustar cuentas con compañeros incómodos de viaje.

La insólita historia del decomiso, tan grave que, amen de la crucifixión en medios del gobernante,  ameritó ya un punto de acuerdo del Senado de la República para pedir a la PGR, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, así como a la Secretaría de Hacienda remitir un informe detallado respecto de la investigación de los recursos incautados, no ha sido óbice para que desde ese grupo cercano se atice la hoguera en la que quieren sacrificar al secretario de finanzas Tomás Ruiz González, quien debió dar la cara para salir al paso de una acción que, desde luego, no fue ordenada ni coordinada por él, que si de algo sabe es de temas fiscales, debiendo hacer suya la increíble explicación difundida originalmente por la vocería del gobierno estatal ante el alud de cuestionamientos que se le vinieron encima a Duarte de Ochoa apenas conocida la noticia.

Institucional, el ex director de Banobras y de la Lotería Nacional, apechugó la ácida crítica de amplios sectores de opinión, y además habría desaconsejado al gobernante la separación de su cargo del tesorero Vicente Benítez González, decisión que, como ocurrió, multiplicó las dudas y cuestionamientos, porque lógicamente contradecía la versión oficial sobre la legalidad de la operación.

Con todo, o justamente por ello, desde el miércoles 1 de febrero soltaron el rumor de que el secretario de finanzas Tomás Ruiz González habría presentado su renuncia al gobernador Javier Duarte, versión que prendió en las redes sociales y que debió ser desmentida por el propio Ruiz y después por la oficina de comunicación del gobierno estatal en sus cuentas en redes sociales. Era evidente que a juicio de los favoritos llegaba la hora de arremeter contra el funcionario y convertirlo en el chivo expiatorio de la fallida operación monetaria.

La columna Templo Mayor de Reforma en su edición del jueves 2 de febrero publicó un trascendido que muestra una faceta clave de este enredo. Apuntó el rotativo nacional: “En el escándalo de los 25 millones de pesos viajeros, Tomás Ruiz anda pagando cuentas que no son suyas. Y es que el cesado, renunciado o escondido tesorero veracruzano, Vicente Benítez, pese a ser su subalterno, no le rendía cuentas al secretario de Finanzas, sino directamente al gobernador Javier Duarte. Es más: para nadie es secreto en Veracruz que el mandatario local le impuso a Ruiz a los subsecretarios con los que tiene que trabajar. De hecho, dicen que la orden del traslado de los 25 millones salió de la oficina del propio Duarte. Lo curioso es que Tomás es quien ha tenido que salir a dar la cara con la fantástica historia de que les ganaron las prisas y era más rápido mandar el dinero en maletas por avión...que por transferencia electrónica!".

Hay otras versiones de los sucedido, como la que recoge el periodista Francisco Rodríguez en su columna Índice Político, que publica en varios medios y en su página www.indicepolitico.com, donde apuntaba a mediados de la semana que "en el caso de los 25 millones de pesos en efectivo que la Administración Federal incautó al gobierno de Veracruz flota la pregunta: ¿Y si Vicente Benítez González, el despedido tesorero del gobierno estatal, había mandado el traslado de esos valores para él? ¿Para su beneficio? Esto es, ¿se los había robado?". Preguntas que, desde luego, a falta de explicaciones coherentes y convincentes, flotan en el ambiente y que, en su caso, explicarían la intempestiva salida del funcionario, aunque en opinión de analistas y personajes cercanos al caso tiene mayor peso la versión de que están a la espera de que la vorágine arrastre a Ruiz González, se calmen las aguas y felizmente pueda ser reinstalado el tesorero.

Quizá por ello por estos días algunos analistas y columnistas locales han coincidido en afirmar que el gobernador Duarte es posible que no le acepte la renuncia al defenestrado tesorero, a quien –dicen- habría que reconocerle el gesto y el valor de separarse del cargo para no entorpecer las indagatorias y que se debe “reivindicar” la imagen de Vicente Benítez, a quien se califica de joven talentoso, leal al gobernador Javier Duarte de Ochoa y acaso el más duartista que muchos otros”.

Lo que es un hecho es que son fuertes las presiones del primer círculo de amigos del gobernador para aprovechar el viaje y endosarle culpas ajenas al secretario Ruiz para, en su caso, eliminarlo como un serio obstáculo para que los grandes negocios sigan fluyendo como antaño. Entonces, como ya comentan, el tesorero regresaría a su cargo y todos felices. Eso sí, eliminarían a uno de los oficiales del barco, de los que sí conocen de navegación, aunque en esa empresa terminen por hundir la nave. De ese tamaño son las ambiciones.

Al final lo que queda es la impresión de que les ganó el exceso de confianza y alguien de adentro dio el pitazo a la PGR para que interviniera el misterioso vuelo en viernes en la noche al aeropuerto internacional de Toluca, Estado de México, y los agarrara con las manos en la masa.

Las dudas son muchas: ¿Eran aportaciones para la campaña de Peña Nieto? ¿Acaso recursos que iban a depositarse en cuentas particulares? o lo más increíble: ¿Era la premura de los tiempos y situaciones extraordinarias de pago a un proveedor?

Como sea, el asunto es muy delicado y en tiempos electorales tan complejos como los que vivimos no será obviado fácilmente, aunque se quiera apostar a la inveterada amnesia colectiva.

jecesco@hotmail.com