sábado, 13 de agosto de 2011

¿DE VERDAD ESTAMOS TAN SOLOS?


Efraín Bartolomé

Son las 4:43 de la mañana del día 11 de agosto de 2011.  Hace aproximadamente dos horas un grupo de hombres armados irrumpieron en mi casa ubicada en Conkal 266 (esq. Becal), Col. Torres de Padierna, 14200, México, D. F. Comenzamos a escuchar golpes violentos como contra una puerta metálica y me extrañó porque se escuchaba demasiado cerca y no hay ninguna puerta así en la casa. Prendí la luz. Los golpes arreciaban ahora como contra nuestras puertas de madera.  Quité la tranca que protege la puerta de nuestra recámara y me asomé al pasillo: hacia el comedor veía luces (¿verdosas? ¿azulosas? ¿intermitentes?) acompañando los golpes violentos contra el cristal que da al sur. Mi mujer me gritó que me metiera. Así lo hice apresuradamente y alcancé a poner la tranca de nuevo. Oí cristales rompiéndose y pasos violentos hacia nuestra recámara: rápidos y fuertes. “¡Abran la puerta!” era el grito que se repetía antes de que empezaran a golpear con violencia mayor nuestra puerta con tranca. Nos encerramos en el baño y busqué a tientas un silbato que cuelga de un muro sin repellar: comencé a soplarlo con desesperación, unas diez veces, quizá. Mi mujer está llamando a la policía. Les dice que están entrando a la casa, que vengan pronto por favor, que nos auxilien. Yo sigo soplando el silbato con desesperación. En la oscuridad, mi mujer se ubicó tras de mí mientras oíamos que la tranca de la puerta se quebraba y los hombres entraban. ¿Tres, cuatro, cinco? Quise cerrar la puerta del baño pero ya no alcancé a hacerlo.  Empujé unas cajas hacia dicha puerta y en algo estorbó los empujones. “¡Abran la puerta! ¡Abran la puerta, hijos de la chingada...!” gritaban mientras empujaban y metían sus rifles negros hacia el interior. Quise detener la puerta con mis manos pero no tenía sentido: vencieron mi mínima resistencia y entraron. Policías vestidos de negro, con pasamontañas y lo que supongo que serían “rifles de alto poder”. “¡Al suelo! ¡Al suelo! ¡Al suelo, hijos de la chingada! ¡Al suelo y no se muevan!” Uno de los hombres me da un manazo en la cabeza y me tira los lentes. Alcanzo a pescarlos antes de que toquen el suelo. Me quita el silbato. −¡No golpee a mi esposo! –grita mi mujer. −¡El teléfono! ¡Déme el teléfono! –le responde y pregunta si no tenemos otro teléfono o un celular. Ella y yo nos arrodillamos primero y después nos medio sentamos en el suelo de cemento de este baño sin terminar. Policías jorobados y nocturnos, como en el romance de García Lorca. Quién lo diría: aquí, en nuestra amada casa donde cultivamos y enseñamos la armonía. Aquí...  Justo aquí estos hombres de negro, con pasamontañas, con guantes, con rifles de asalto, con chalecos o chamaras que tienen inscritas las siglas blancas PFP, nos apuntan con sus armas a la cabeza. Uno de ellos, siempre amenazante, nos interroga.  Dos más permanecen en la puerta. − ¡Las armas! ¡Dónde están las armas! − Aquí no hay armas, señor, somos gente de trabajo. − ¡A qué se dedica!” −Soy psicoterapeuta y escribo libros. −¿Desde cuándo vive aquí? − Desde hace treinta años... −Cómo se llama. −Efraín Bartolomé. −Cuántos años tiene. −60. −A qué se dedica. −Ya se lo dije, señor, soy psicólogo y escribo libros. −Usted cómo se llama... –se dirige a mi mujer. −Guadalupe Belmontes de Bartolomé. −A qué se dedica. −Soy arqueóloga y ama de casa. −Cuántos años tiene. −54. −Tranquilos. Respiren profundo... Voy a verificar los datos.  El hombre sale. Oigo ruidos en toda la casa. Están vaciando cajones, abriendo puertas, pisando fuerte sobre la duela de madera. Oigo ruidos afuera, en el cuarto de huéspedes, en la torre, en el estudio de abajo. Nos cambiamos de posición.  Mi mujer pone algo sobre el frío piso de cemento.  Cinco o siete minutos después regresa el hombre y repite su interrogatorio. Si recibimos gente en la casa, con qué frecuencia, cada cuánto salimos de viaje, quién cuida entonces. Respondemos a todo brevemente. Dice nuevamente que va a verificar los datos y que volverá a decirnos porqué están aquí. El tiempo pasa.  Oímos que abren nuestro carro en el garage. Voces ininteligibles en el patio del norte. Más tiempo. Varios minutos después se oyen motores que se prenden y carros que arrancan. Mi mujer y yo seguimos en la oscuridad.  Comenzamos a movernos. Sólo silencio. Nos incorporamos con cierto temor. Salimos del baño hacia la recámara iluminada. Desorden.  Cajones abiertos.  Cosas volcadas en el buró. La chapa de la puerta en el suelo. Restos de la tranca destrozada. La puerta de tambor machacada y rota, pandeada en su parte media. Salimos al pasillo: un cuadro en el suelo y abiertas las puertas de lo que fueron las recámaras de mis hijos. Desorden en el interior: maletas y cajas abiertas, cajones vaciados. Vamos hacia el comedor: uno de los vidrios roto en su ángulo inferior izquierdo, muchos cristales en el piso. La puerta de la sala está rota de la misma forma en que rompieron la de nuestra recámara: la chapa en el suelo y fragmentos de duela en el piso. Está abierta la puerta de la torre y prendidas las luces del cuarto de huéspedes. Salimos por la puerta de la sala y nos asomamos con cierto temor. Nada. Mi mujer llama por segunda vez a la policía. Es en vano: piden los datos una vez más. Dicen que ya enviaron una unidad. Llego a la barda y me asomo: no hay carros. El portón del garage está intacto. Bajamos las escaleras hasta la puerta de acceso: rota igual que las de adentro. El estudio de abajo está con las luces prendidas. De por sí desordenado, ahora lo está más. Vamos hacia la torre y entramos al cuarto de huéspedes: cajones volcados, revistas en el suelo, cosas sobre la mesa, puertas del clóset colgando, zafadas de su riel inferior. Subo al tercer piso: una esculturita de alambre volcada pero no se nota demasiado desorden. Subo a los pisos superiores: no hay daño en la salita de arte. En el último piso dejaron abierta la puerta a la terraza. Volvemos al interior: queremos tomar fotos pero no está la cámara de mi mujer que estaba sobre el buró. “¡Tampoco está la memoria de mi computadora!”, grita. También se la llevaron Quiero ver la hora y voy al buró por mi reloj: ha desaparecido mi querido Omega Speedmaster Professional que me acompañó por casi cuarenta años. Tiene mi nombre grabado en la parte posterior: Efraín Bartolomé. Oímos que un auto se estaciona y nos asomamos. Mi mujer llama una vez más a la policía: lo mismo. Ya tienen los datos pero nunca enviaron apoyo. Indefensión. Del auto blanco baja un joven y avanza hacia la esquina. Se asoma y regresa. Lo saludo y responde. Le preguntamos qué pasa y responde que viene en atención a una llamada de su amiga que vive a la vuelta y a cuya casa también se metieron. Mi mujer pregunta de qué familia se trata, cómo se apellida. Magaña, responde el joven. ¡Es Paty!, dice mi mujer.  Salimos a la calle y voy hacia allá. Encontramos a Patricia Magaña, bióloga, investigadora universitaria, acompañada de su papá, en la calle. Entraron a ambas casas la de ella y la de sus padres, con la misma violencia que a la nuestra. Patricia y su hija estaban solas. Sus padres octogenarios también estaban solos.
Volvemos a nuestra casa vejada y con la puerta rota. Atranco la destruida puerta de la calle. Con todo, mantenemos una sorprendente calma. “Pudieron habernos matado”, dice mi mujer. Yo imagino por unos segundos nuestros cuerpos ensangrentados en el baño en desorden. ¿Sabe el presidente Calderón esto que pasa en las casas de la ciudad? ¿Lo sabe Marcelo Ebrard? ¿Lo sabe el procurador Mancera? ¿Ordenan Maricela Morales o Genaro García Luna estos operativos? ¿Sabrán quién fue el encargado de este acto en contra de inocentes?  Antenoche volvimos a casa levitando, en la felicidad más plena, tras la amorosa y conmovedora recepción del público ante nuestro libro presentado en Bellas Artes. Un día después, en la atroz madrugada, la PFP irrumpe violentamente en nuestra casa, quiebra nuestras puertas, destruye los cristales, hurga sin respeto en nuestra más íntima propiedad, nos amenaza con armas poderosas a mi bella mujer y a mí, a la edad que tenemos... Y pensar que también son humanos los que hacen esto contra su prójimo. Subo al estudio a escribir esto. Allá, abajo, la ciudad parece embellecida por la calma. Arriba la impasible Luna de agosto, casi llena. Son ya las 6:35 de la mañana. La luz de oriente comienza a colorear y a inflamar el horizonte. La policía nunca llegó. ¿De verdad estamos tan solos?

miércoles, 10 de agosto de 2011

Un vago pensamiento sobre el idioma español

Quique Nieto

Intentaba leer hace algunos días en el autobús una novela de Tolstoi, ¿cuál era? No viene al caso el título. Lo importante es por qué intentaba y no lo hacía. En el asiento de atrás dos sujetos hablaban con una voz potente, a tal grado, que creí estar entre ellos. Aclaro todo esto, para evitar que resuenen las voces malignas que dirán lo clásico: Quique es un chismoso. No, no es así, y debido a la naturaleza del tema de conversación que iban desarrollando ambos no pude despegarme de aquella plática.
Se trataba, ni más ni menos, del uso de la lengua española. Podía notarse que eran amigos, pues la empatía que demostraba el uno por la afirmación del otro y viceversa eran perturbadoras. Sí, perturbadoras. Escuché aseveraciones como “muchas personas ni saben hablar: ¿me das un vaso de agua?, no idiota el vaso es de plástico o de cristal, no de agua”. Recordé entonces, una lectura que hice al entrar a la carrera, poco tiempo, en realidad; donde decía que realmente el uso general de ciertas frases compuestas ya son aceptadas por la DRAE, como el ejemplo anterior. Esto, debido al uso común entre la gente. Otro caso común, es, precisamente el de gente y gentes. Este hallazgo me causó una sorpresa tremenda: puede ocuparse gente para referirse a un conjunto de personas donde no se encuentra una diversidad notable. Se permite utilizar gentes para referirnos, también, a un grupo de personas; pero, con una diversidad evidente. Es decir, una manifestación perredista: está llena de gente; en tanto en la cámara de diputados encontramos gentes. ¿Curioso? Sí, mucho. Pero de preferencia sigamos usando la forma en singular.
La conversación de Fulano y Sutano me pareció un punto de partida para una disertación milenaria. Ya decía Antonio Alatorre, todos tenemos un Probbo en nuestros corazoncitos. Como diría mi profesora de Historia de la lengua: es el fetichismo lingüístico. Todos nos creemos críticos de la lengua, nos sentimos filólogos. Sin embargo, los verdaderos estudiosos como lo fueron Antonio Alatorre, Menéndez Pidal, Amado Alonso y como lo es actualmente y en México Moreno de Alba, se han podido dar cuenta que no se trata de juzgar. El conocimiento que se adquiere de la lengua mediante la lengua misma es un reflejo de que ésta es mientras cumpla una función esencial, que es la de comunicar. Mientras sirva para que el circuito del habla no quede trunco y las personas lleguen a completar su comunicación es un idioma saludable. Si tuviéramos que esperar a un excelente hablante del español para tener un monumento al idioma, no hubiéramos visto nunca salir a la luz El Quijote. Tal vez pudiéramos haber leído la obra máxima de Cervantes, pero si ésa fuera la cima del idioma, estaríamos hablando de fermosas donzellas y de un Librixa como diría Juan Valdés al primer gramático de la lengua española.
Recordemos que la lengua española es un constructo, sí, como todos los demás idiomas, que está regida por una gramática pero que ello no significa el fin de nuestra libre expresión. Pero también hagamos volver a nuestra memoria que se trata de un sistema que está vivo y que se mueve junto con todos y cada uno de los hablantes. Es ahí donde es fácil recordar a Saussure hablar de la arbitrariedad del signo: Por más que nos lo propongamos no podemos cambiar la lengua, ella cambiará sola de acuerdo a los usos que gradualmente se vayan haciendo. Voy a parafrasear a Alatorre cuando dice que es igualmente hablante del mismo español el campesino más inculto que aquél que es un erudito conocedor de la filología. Pero no todo se trata de citas académicas, podemos incluso ver un monólogo del comediante español Luis Piedrahita, conocido como El Rey de las Cosas Pequeñas, quien dice que “el español es un lenguaje loable, lo hable quien lo hable”.

lunes, 8 de agosto de 2011

MOVIMIENTO CIUDADANO ¿SUICIDIO COLECTIVO? O ¿VALENTIA DESESPERADA?

Lic. Inocencio Martínez Cortes

El senador de la Republica por el estado prospero jarocho, dueño de la franquicia política, denominada Convergencia, cuyo registro le reconocieron allá por el año de 1999, se la juega cambiando su nombre, para llamarse ahora Movimiento Ciudadano.
Convergencia, antes se hacía llamar Convergencia por la Democracia, gracias a don Cuauhtémoc Cárdenas y al popular peje, se mantienen enchufados en el presupuesto que otorga el IFE y los Institutos electorales locales, pues no se olvida que la alianza que existe de manera natural entre el PRD, PT y ahora el citado movimiento Ciudadano  en las contiendas presidenciales, del año 2000 y 2006, es como se dieron a conocer a nivel nacional.
Desde luego hay que reconocer que en el año 2003, en elecciones federales de diputados se aventuraron y mantuvieron su registro con muchos apuros, haciéndolos pensar que hacer, pues no fue fácil pasar la prueba con una ciudadanía cada vez más politizada.
Antes ya habían saboreado el dolor que produce el no tener más del 2% en la mayoría de elecciones locales, salvo el estado jarocho cuna del líder Dante Delgado,  en donde con apuros ha logrado rebasar el famoso 2% que les da la posibilidad de alcanzar curules y regidurías en los ayuntamientos.
Cuando apenas empezaban a acreditarse y sin lograr un umbral que les garantice su permanencia en el escenario político nacional, han preferido montarse en un caudillo llamado Andrés Manuel López Obrador, para que con la aceptación de que goza este personaje, puedan salvar el pellejo y con un nuevo nombre, se mantengan a salvo de perder el registro y empezar de nuevo.
Parece un suicidio colectivo, en donde el profeta convence a todos, con el cuento de alcanzar la salvación de sus vidas, lo que para el caso puede ser lo mismo, pero políticamente hablando, sus seguidores sin chistar aceptan como un acto de fe, sacrificar lo que en años habían construido y en algunos casos acreditado, para iniciar una loca aventura, que los puede llevar  a la pérdida del registro como partido político nacional.
 El asunto es que su líder, no tiene problemas, el ya resolvió su vida personal, así que las huestes de convergencia, renuncian a su militancia, su trayectoria y tal vez su ideología y el gurú ni compasión tendrá, si no resulta benéfica la decisión tomada ya los veremos transitar a otros partidos, como cuando empezaron.
Otro: Mientras unos simulan estar felices, el MIVER convoca a una consulta, para evaluar el trabajo de su alcaldesa.

viernes, 5 de agosto de 2011

Veracruz Adelante

Aurora Pineda López
Investigadora y profesora emérita de la UNAM

Escribo, de visita, desde los portales del bello, heroico e histórico
puerto de Veracruz, mucho muy consternada por el asesinato de la
talentosa, valiente, amiga reportera de NOTIVER, Yolanda Ordaz
de la Cruz; con mi más sentido pésame a sus familiares, amigos
y colegas. La inseguridad es el temor, la angustia y pesadilla,
que hoy lamentablemente sufrimos todos los mexicanos.

En Veracruz se vive la historia de México: tierra de vastos y múltiples recursos naturales; entidad de hombres y mujeres de mar y de campo, agricultores, ganaderos, cañeros,  pescadores, artistas, industriales, comerciantes; incansables trabajadores,  conquistadores, líderes, pensadores, periodistas, escritores; cuna de políticos, muchos políticos; cada veracruzano aspira y vive la política. Veracruz, siempre a la vanguardia.
Hoy gobierna Veracruz Javier Duarte de Ochoa, un dinámico e incansable político de la nueva generación, con gran sensibilidad y visión, que lleva a cabo cambios radicales en la forma de hacer las cosas; sabe que cuesta lo mismo hacerlas bien, con eficiencia, oportunidad y coordinación, que mal, tarde y a medias. Con éxito impulsa el Programa Adelante, que como instrumento marco y uno de los Ejes Rectores del Plan Veracruzano de Desarrollo de su gobierno, agrupa los programas sociales que tienen por objeto el puntual cumplimiento de las metas y objetivos de la política de desarrollo social para el combate a la pobreza. El Programa Adelante es de observancia obligatoria para las dependencias y entidades del Poder Ejecutivo del Estado, para articular e impulsar una política social integral orientada a un auténtico desarrollo humano, económico y social de manera sustentable, que propicia la participación activa de los tres niveles de Gobierno, de la población beneficiaria y de la sociedad veracruzana en su conjunto. Por lo que se aprecia, Duarte sabe bien lo que hace y para nada le tiembla la mano; se percibe un futuro promisorio para Veracruz.
Como en México siempre hay elecciones, los veracruzanos están inmersos en la elección presidencial 2012 –en el café La Parroquia, las cantinas  y los comederos de los portales del puerto- no se habla de otra cosa- y, desde luego,  de la elección de Senadores y Diputados Federales. Veamos los prospectos para el Senado:
De acuerdo con las recientes listas, encuestas y estudios de opinión, aspiran al Senado: Ricardo Aldana Prieto, Tesorero del Sindicato de Petroleros de la R.M. (PRI); Juan Nicolás Callejas Arroyo, Diputado Federal  (PRI); Jorge Carvallo Delfín, Diputado Presidente de la JCP (PRI); Abel Cuevas Melo, Delegado de la Sedesol en Veracruz (PAN);Margarita Guillaumín Romero, Diputada Local (DIA);Fidel Herrera Beltrán, Ex Gobernador de Veracruz (PRI); Armando Méndez de la Luz, Diputado Local (DIA); Elías Moreno Brizuela, Secretario de Protección Civil del D.F. (DIA); Julen Rementería del Puerto, Coordinador de Planeación y Centros de la SCT (PAN); Tomás Trueba Gracián, Ex  Diputado Federal (PAN); Alejandro Vázquez Cuevas, Ex Diputado Local (PAN);José Francisco Yunes Zorrilla, Diputado Federal (PRI y PAN); Héctor Yunes Landa, Presidente del PRI veracruzano; Miguel AngelYunes Linares, ex candidato a la gubernatura de Veracruz (PAN) y Miguel AngelYunes Márquez, ex alcalde de Boca del Rio, Ver. (PAN).
En un primer filtro, afirmaríase que buscan en el CEN del PRI una Senaduría plurinominal (sin realizar campaña alguna): Fidel Herrera, Ricardo Aldana, Juan Nicolás Callejas, José Francisco Yunes y Héctor Yunes; en ese orden también son sus posibilidades reales de lograrla; de ninguna manera todos pueden, empero cabe mencionar que tanto José Francisco Yunes como Héctor Yunes, tienen otras altas expectativas para las campañas presidenciales y formar parte del futuro gabinete; José Francisco tiene relación amistosa tanto con Enrique Peña Nieto (PRI), como con Ernesto Cordero Arroyo (PAN) -compañero de estudios este último-. Por su parte, Héctor tiene puesta su mira en la campaña presidencial de Manlio Fabio Beltrones Rivera, quien por cierto, para un buen número de analistas nacionales y extranjeros, es el político presidenciable ideal como candidato del PRI, por su gran capacidad y experiencia para resolver con eficiencia: la inseguridad, criminalidad, narcotráfico, colusión de autoridades… y, ahora, la crisis económica que se avecina,  a partir de la que se genere  en los Estados Unidos de Norteamérica (Obama anunció el lunes la amenaza financiera que viven y la amenaza internacional que representan Los Zetas).
Regresemos a los aspirantes al Senado. Por el PAN, otro filtro: Abel Cuevas, Tomás Trueba y Alejandro Vázquez dan el peso para la división propia para una Alcaldía, Diputación Local o si bien les premian, una Diputación Federal; no dan para más en la báscula. En lo que se refiere a las plurinominales, para nadie es un secreto que el conflicto de Miguel AngelYunes Linares con la Maestra Elba Esther Gordillo, le cerró, por ahora, las puertas del Senado tanto a él, como a su heredero. Veremos si le cumplen lo que le ofrecieron.
El último filtro en los partidos del DIA: Margarita Guillaumín tiene en puerta una Diputación Federal y Elías Moreno formará parte de la campaña presidencial y gabinete de Marcelo Ebrard Casaubón.
Hechas las acotaciones del caso, el mano a mano indudablemente se dará entre los aspirantesrestantes:
Por el PAN: Julen Rementería, quien destacó como extraordinario alcalde de Veracruz y ahora despacha como Coordinador de Planeación y Centros de la SCT, en donde ha tenido la oportunidad de demostrar su capacidad y eficiencia. Es un buen precandidato, dicen los veracruzanos que le reconocen su trayectoria.
Por el PRI: Jorge Carvallo, Diputado Local oriundo de Lerdo de Tejada,  ex presidente del CDE del PRI (que defendió exitosamente contra viento y marea en la pasada elección de gobernador, alcaldes y diputados), y con una larga trayectoria  dentro del partido tricolor; tiene las credenciales y méritos suficientes para participar en la contienda por la Senaduría. Tienetamaños, inteligencia y se ha forjado en la llamada cultura del esfuerzo.
Por el DIA: Armando Méndez, Diputado Local y ex Senador de la República; político consumado que ha demostrado su capacidad y eficiencia legislativa. Tiene sobrada experiencia, que le asegura el pase automático para la próxima contienda.
Aquí concluye el trabajo sobre los aspirantes al Senado. En la próxima visita revisaremos las listas de los aspirantes a Diputados Federales; son quinientos, y todos con antecedentes madera de políticos y dispuestos a sacrificarse por Veracruz. Hágame el favor.
Si no lo conoce, visite Veracruz, vale la pena.

lunes, 1 de agosto de 2011

DIAGNOSTICO

MOLE DE GENTE
VIRGINIA DURAN CAMPOLLO

“En el comportamiento de los panistas no se aplica la fuerza de las ideas, sino la fuerza del interés, la nómina y el poder. No hay agenda para y con la sociedad. Se han tolerado actos de corrupción de funcionarios y militantes. Se ha privilegiado el arribismo y el oportunismo. Se permite la democracia simulada y se impone la aplicación discrecional de estatutos y reglamentos. También hay manipulación de los procesos internos. La onda grupera divide al partido, la autoridad no lo remedia y a veces es factor de parcialidad al tomar decisiones. Desechamos gente valiosa. Los dirigentes se reciclan y la cultura y mentalidad corporativa persiste: derechos, antigüedades, cacicazgos. Hemos dejado de ser escuela de ciudadanía. Nos olvidamos de nuestros aliados históricos. No hay plan de relaciones con sectores líderes de la sociedad”. *** “No sabemos comunicarnos con los grupos minoritarios en su idioma. Continua la resistencia a la cuota de género y la fama de mochos nos aleja de muchos de esos grupos. No ha habido congruencia entre la democracia exigida y las prácticas del partido. Los militantes y dirigentes del PAN perdimos el valor de la ciudadanía hasta en la integración del Instituto Federal Electoral (IFE). Ya no somos el partido del cambio. Como gobierno somos un fracaso, pues no hemos constituido un modelo de gobierno propio. No tenemos una agenda programática con 3-4 temas emblemáticos sino que al ganar el gobierno no hicimos un manual de procedimientos panistas y asumimos la práctica priista. Los gobiernos del PAN no han removido las estructuras clientelares que estableció el PRI”. *** “Ha aumentado el desempleo. Algunos funcionarios hacen negocios desde el gobierno. No se redujo el dispendio. Prevalece el nepotismo. Hay comportamientos públicos vergonzosos que quedan impunes. Se manda un mensaje contradictorio al ejecutar programas contra la pobreza manteniendo el despilfarro y lujo de políticos. No tenemos oferta política ni programas de gobierno que respondan a distintos grupos: clase media, mujeres, jóvenes, empresarios, etc. Algunas acciones de gobierno y legislativas han afectado a la clase media y otros grupos de apoyo en donde radica la fuerza del PAN. Hay ayuntamientos y legisladores panistas cooptados por el crimen organizado. Los panistas no propusimos cambios y la ciudadanía esperaba más de nuestros gobiernos”. *** Hay que reconocer que éste diagnóstico que elaboraron los panistas y el cual  Álvaro Delgado, de la revista Proceso, da a conocer cimbra las conciencias por su honestidad. Finalmente vemos una honesta radiografía, que también debieran realizar  el PRI y el PRD. Según el periodista este “documento secreto” fue clasificado de alta confidencialidad, pero hubo acceso a ello. Ahí se establecen realidades muy puntuales y fue elaborado por la Comisión de Reflexión y Análisis de ese partido, a raíz de la debacle electoral del 20009. Ojala que los otros partidos hicieran lo mismo, pero no sólo en reflexión sino en acciones pues, en síntesis, todos están verdaderamente alejados de las necesidades de la ciudadanía y ésta los repudia. *** Y si los panistas valiosos en un acto de gallardía lo reconocen, finalmente a los mexicanos nos queda muy claro que Vicente Fox (“¡Ya cállate Chachalaca!”) y Felipe Calderón, el duro, fue lo peor que nos pudo pasar. Reconozcamos nos equivocamos y pensamos que realmente era un gobierno del cambio, pero lo único que se transformó fue el aumento al desempleo y la miseria de 60 millones de mexicanos. Una guerra que ha derramado más sangre inocente que otra y litros de lágrimas de una población afectada por un familiar muerto, desaparecido, secuestrado. No acabamos de entender que estos poli-católicos, no tengan temor de Dios pues en uno de los mandamientos de su Iglesia Católica dice No Mataras. Ya falta menos. *** Por otro lado en un artículo  de Alberto Aziz Nassif, habla de un comentario que hiciera Javier Marías, en el País  Semanal, y en donde el autor trata de entender las razones del desprecio ciudadano por los políticos. Nombra cinco tipos de ellos: “Sujetos mediocres que sólo sobreviven en un medio poco exigente como la política;  que van tras el enriquecimiento, los que ven en lo público la oportunidad de acumular;  que necesitan mandar para ser alguien en la vida, rodeados de reconocimiento y vanidad; los que son fanáticos de sus ideas y quieren imponer esa parte religiosa e intolerante de la política y las personas con vocación política real, voluntad de servicio, buena fe, con ganas de ser útiles”...que, desgraciadamente, no existen en nuestra política nacional o, al menos, no los vislumbramos por ninguna parte.*** Y si no ahí tiene a Mario Marín, ex gobernador de Puebla, quien dicen forjó una fortuna estimada en 15 mil millones de pesos y el presidente Calderón no lo tocó ni con el pétalo de una rosa.*** De lo delicado de culpar a periodistas con nexos con el narco, como lo hacen las autoridades veracruzanas, es el  gran riesgo que corremos como profesionistas del ramo pero también los mismos ciudadanos, pues entonces cualquier autoridad le puede dañar y lavarse las manos con decir:”estaba con los malosos”. En verdad no se ha tomado en serio esta situación, que inviste mucha gravedad. Se insiste en que se aclaren los hechos a la brevedad, para saber sí hay culpables verdaderos. *** Agradecemos la invitación que nos realizará el doctor Carlos A. Luna Escudero, de la Universidad IVES, para dictar una conferencia sobre “La Importancia de la Entrevista en los Medios de Comunicación”. *** Cabeza de cabeza: FOX TRAIDOR Y OPORTUNISTA: KORRODI...Y SE QUEDA CORTO. *** Y para las agruras del mole...usted sabrá qué tomar. Hasta la próxima.

BREVE HISTORIA DE UN SECUESTRO

R DE REFLEXIONES
Humberto Alcántara Zgaip

Hace años que padecemos de este FLAGELO del secuestro en nuestra zona-región, que se ha “dicho” por gobernantes locales –y– estatales que estamos “BIEN” si de seguridad y tranquilidad se trata ¿Por qué dirán tan “IRRACIONAL” afirmación? .  Esta pregunta me la he hecho por años – creen que somos -IDIOTAS–TARADOS– IGNORANTES, pero lo peor es que si es verdad-realidad por qué nos  “vale” cuando no nos ha “tocado” directa o indirectamente ya sea en nuestra persona o en algún familiar.
Ah! Pero cuando así sucede es “OTRA HISTORIA”, se preguntara ¿Por qué expreso esto? Por la sencilla y humana razón porque “explotamos” de RABIA-RENCOR-ODIO-IMPOTENCIA, porque no podemos hacer “algo”-o- mejor dicho –NADA- para remediar lo que paso –o- mejor dicho –nada- para REMEDIAR lo que paso –o- nos paso al ser SECUESTRADO (A); que desde “inicio” de este ACTO REPUGNANTE –HORRENDO-DESPRECIABLE realizado por más de un “ser” humano; porque así en grupo se sienten –y- son valientes-prepotentes, que les dan su “AVAL” Las autoridades Locales –y- estatales porque flagelan cada día mas –y- “mejor” a cualquier hora del día.
Como breve mencione –breve será, es aquí donde el lector puede “participar” para tratar de INTERPRETAR Las declaraciones de infinidad de funcionarios públicos elegidos para ocupar cargos en seguridad, y electos que son los que realmente pueden hacer que se “retomen” los causes al orden y ley, por la tranquilidad y seguridad “del pueblo y por el pueblo”, que son parte del pueblo, pero les “vale” el pueblo –y - cuando digo pueblo no hablo de lo material –sino- humano, y cuando digo humano incluye a todos.
Son breves en su “interés” por combatir este MAL que está en nuestro medio –y- cuando digo nuestro medio es porque en todo el pueblo ha pasado algún daño, ocasionado por algún grupo de “malos” que han asesinado-secuestrado-violado-torturado-y-extorsionado, pero que “según” sus ojos-mentes-e-interés aquí no hay tal DAÑO y dije son BREVES pero por sus intereses por –y- para combatir este GRAN DAÑO HUMANO.
Algunas autoridades minimizan el daño, pero si es mayor –o- menor no “importa” por-que el daño ocasionado, está hecho, ES y seguirá siendo lo más DESPRECIABLE que se está REALIZANDO a la “Luz del día” y cuando nos “toca” siempre será más GRAVE y por ello no debemos –y- menos podemos MINIMIZAR este flagelo.
Lo que no entiendo ni entenderé –por mi ignorancia- porque no se CONVATE por TODOS incluye totalmente a las autoridades –locales *municipal* -y- regionales *estado*, y la mayor de las veces dejan la IRRESPONSABILIDAD a las autoridades federales, en vez de sumarse restan, que no debe ser –pero- así es.
Porque “SEÑOR” pregunto me –yo- y la verdad no tengo respuesta –y- digo NO TENGO por decirlo –porque *si saben* donde –cuando-como-y- quienes son los que comenten estos DESPRECIABLES ACTOS, en contra con él o ella que tienen o no dinero, ya sea hombre –o-mujer-adulto-joven-o-niño, no respetan genero y menos edad y ahora ni día o noche.
Es por igual para “ellos” –y- cuando digo “ellos” porque “siempre” actúan en grupo para cometer los actos mencionados *que repetir le toca al lector y no solo a mi* y lo peor es que cada día que pasa se sigue incrementando –o- mejor dicho se siguen sumando, donde a cada uno nos está tocando cada día mas y en muchos de los casos *nos llega* si es lejano o no.
Ud. Que está leyendo podrá –incluir- anexar todo lo que sabe –conoce, y realice su propia HISTORIA sea BREVE o amplia con “ello” SUMAREMOS información donde podamos “ver” con plena “claridad” el porqué las autoridades locales y regionales han hecho muy “poco” y en algunos de los casos los han resuelto, es cuando es secuestrado (a)-violada-extorsionado (a)-asesinado (a) es o fue un personaje de “alto” rango político –social- y- económico, las autoridades locales-regionales-y-federales RESUELVEN –(aplausos) o algo parecido de forma “inmediata” y solo en estos casos se puede o se dice que si “actúan” –o- de otra forma de expresarle si realizan su “trabajo” policiaco.
Pero yo “creo” y como yo no valgo nada, el yo creo da como resultado cero (0), pero vale más lo que se dice y esto diré que se resuelven máximo un 5 a 7%. Pero qué hay del resto de los “seres” humanos que no tienen el rango de “personaje” –nada-y-nada se resolverá-o-realizara, solo hay que “REZAR” porque no lo asesinen-violen-torturen, pero en casi todos estos actos pasan –o- se realizan.
Y se los digo porque en más de 10 años he oído- de casos de VIOLACION sexual –TORTURA *física y psicológica* a la mujer y nada pasa y por lo que se y supe * o no se* nada pasara.
Lo peor es que siguen incrementando estos “actos” tan desagradables para “todos” y más para la mujer flagelada física (violada sexualmente) y psicológicamente torturada es para el resto de su vida, si a esto se le puede decir vida –y- si no pregúntele a ella –o- ellas.
Es aquí donde inicia mi B.H. de un s. Por lo que le “toco” a un ser muy querido hace unos días, sino –no hubiera * y como él hubiera no existe* escrito esta breve historia –reseña- información-o lo que sea. Como lo hacen muchos y muchas que conocen –saben y no hacen NADA y menos si son autoridad responsable para combatir el flagelo antes mencionado sino hasta que les “toca”.
Al regreso de ir a dejar a sus hijos a la escuela, al llegar a su casa fue interceptada en la entrada y “levantada” –SECUESTRADA- a las puestas de su hogar, y como podrán imaginar por la hora existe tanta impunidad, estos desagradables actos ya no esperan la noche, por eso lo hacen a cualquier hora del día y en cualquier lugar del pueblo.
En el proceso del secuestro a “punta” de pistolas de esta persona –pregunto me-yo- y lo he dicho varias veces para hacerles notar que yo me siento además de ser IDIOTA ¿Qué PASO? En el momento del secuestro y en el lapso que duro su “cautiverio-secuestro”, solo él o ella lo saben integralmente que afectan de inmediato su integridad física que en varios casos es permanente, pero LO MAS GRAVE es lo psicológico que sufrió y sufrirá por el resto de su vida –bueno- si a esto ya se le podría- llamar vida- y que mas paso! No quiero saber más, porque al ver a la persona su expresión facial dice mas que “un millón de palabras”, y sin ahondar más, en el transcurso de los días se agravo su estado emocional hasta el momento crucial que “intento” digo intento por que su propósito fue o era de QUITARSE LA VIDA. Gracias a Dios no fue así.
Aquí termina mi B.H. de un S. pero nunca terminara (espero equivocarme) por que se sigue secuestrando-violando-torturando-y-extorsionando, cada día mas, o sea se incrementa y lo peor es que según Pitágoras se suman otros, desafortunadamente.
Si Ud. Gusta o puede hacer desde su “rincón” una BREVE HISTORIA de  este tipo de flagelo y con ello sumar o sumarse para PEDIR se CONVATA –ERRADIQUE aunque parezca FANTASIA imposible- hablar y pensar que si se puede, y que algo poco –o- mucho podemos HACER.
P:D: se preguntara por que pongo entre comillas (“”), guiones(-), letras en mayúsculas y asteriscos (*) “pos” es para hacerles ver –o-entender que estoy solo y aislado para transformar la vida humana el “algo” mas social –y- comunitario, entre muchas acciones y –actividades para dignificar al ser humano.
Señor perdóname por no Ayudar a los buenos (as) para que no les pase nada MALO. Y más Señor perdóname por no apoyar a los malos (as) para que no cometan “cosas” malas que dañan a todos por igual.
Ah! Señor discúlpame por no tener sapiensa para orientar a las autoridades para que cumplan y hagan cumplir la ley.

domingo, 17 de julio de 2011

Mami, quiero un cumple como el de Callejas

Columna sin nombre
Pablo Jair Ortega

Perdona, mami, yo sé que te esfuerzas mucho. Que como maestra eres la que debe tener paciencia, dedicación, compromiso con sacar adelante la educación de tus alumnos. Que en verdad adoras la camiseta porque te gusta educar, pero… Yo quiero un cumple como el de Callejas.
No quiero ser malagradecido. Sé que a base de esfuerzos has conseguido todo lo que tienes, que nadie te lo regaló, y aún así cooperas con la causa cuando se trata de cuotas sindicales, cooperaciones voluntarias y demás, porque eres solidaria. Sé lo difícil que debe haber sido comprarme mi Pitufo, pese a que dice mi abuela dijo que esas son cosas del diablo… Extraño a mi Pitufo… ¿dónde habrá quedado?
No quiero sobajar los pasteles de tres leches que me has llevado, a pesar de que sabes que soy intolerante a la lactosa. Sé que lo pudiste conseguir pese a tu apretada agenda y que todavía me diste Lomotil para que pasara el efecto del atracón repostero, pero… Yo quisiera, si un día puedes mamita, que me regalaras un pastel como el de Callejas, que dicen que tenía hasta ginseng.
No es reclamo, mamita. No quiero que pienses así. Los pasteles de Doña Petra saben chidos, pero quién sabe sí la leche es de vaca. Ya hasta me alburean los lectores.
Disculpa si piensas que no me gustaron las piñatas, pero es que esa en forma de Pedro Ferriz se la robaron unos fanáticos fidelistas para rociarle gasolina, pipí, gargajos y otros menjurjes para prenderle fuego.
Yo quería romper la piñata, en verdad, mami, pero es que también mis amiguitos se espantaron cuando sacaste la de la maestra Elba sin brassier (debo confesar que al verla, los efectos del pastel se me adelantaron en la trusa). Armandito me dijo que su papá lo lleva todos los días al psiquiatra porque no se le quitan las pesadillas; a Pichi de plano tuvieron que internarlo porque se quería sacar los ojos.
No te apures, mami. Yo nunca tengo miedo, porque estás conmigo siempre, pero… Quiero una fiesta como la de Callejas. Digo, si no es mucho pedir, aunque sea con menos invitados.
Y no, mamita, no es reclamo. Me disculpo si piensas así. Lo que pasa es que luego el mago que llevas a las fiestas es medio raro y siempre quiere llevarnos a la parte de atrás de su escenario, quesque va a hacer el truco de quitarnos la ropa. Luego el tío Filogonio, pues agarra la guitarra y toca puras canciones que ni son de Tatiana ni de Chabelo. Luego llegan sus amiguitos, y toman pura agüita con pedazo de caña, y acuérdate que vomitaron sobre la tía Felipa. Pobrecita, y su silla de ruedas era nuevecita, donada por el DIF.
No es reclamo. No sé si sea mucho pedir, mamita chula, si me pudieras traer a Pearl Jam, a Metallica y ya al final a Silvio Rodríguez… ¡Ah, pero que no venga el tío Lenin! Es que, lo quiero mucho, pero luego se pone a fumar cosas raras y hablar del Che Guevara, y yo ni sé quién es ese, pero “zacatito para el conejo”, dice el tío.
Mami, insisto y mira mis ojos de tristeza y angustia: quiero un cumple como el de Callejas.
Quiero cohetes de verdad, mamita, y mira que te lo ruego con zozobra por mi alma de istmeño minatitleco, donde una fiesta sin cohetes, no es fiesta. Los “chifladores” que guardas desde el año 1999 a duras penas prenden y el tío Lenin se los fuma. Tampoco quiero que llegue mi tío soldado para echar bala junto con su amiguito de Sinaloa. Esos no son cohetes, ma. El otro día mataron al loro del vecino y él ni era invitado.
Cómprame cohetes de los buenos, de esos de Callejas, de esos que movieron al Ejército y la Marina preocupados y dispuestos a enfrentarse otra vez a “esos”. Quiero de esas chinampinas que le dieron azúcar a una sociedad boqueña más espantada que mi abuela con el Pitufo. Esos sí son cohetes.
Mami. Tu me dijiste, por cierto, que eran tiempos de austeridad. Que así te dijeron en el trabajo, pero el Callejas gastó dos millones de pesos, trajo a Guayacan, Carlos Cuevas y dieron hasta armadillo en peligro de extinción (según SEMARNAT, desde diciembre de 2010) para comer. Sirvieron cochino, venado, conejo, borrego, faisán relleno de faisán, carne de unicornio, búfalos y hasta tamagochis.
Ya ni decir que bebieron como cosacos.
Tu también eres maestra, mamita… ¿Por qué no puedes hacerme una fiesta así como la de Callejas?
Mamita, repito, aquí no hay ningún reclamo. Es que mis cumpleaños han sido tan distintos a los de Callejas, también maestro como tú y muchos de tus amigos, pero que seguramente ha trabajado mil veces más que tú, mami, para hacerse un asqueroso y frívolo bacanal.
Ya por lo menos, devuélvanme a mi Pitufo. Te quiero mucho, Mami.
www.columnasinnombre.com
pablojairortegadiaz@gmail.com

jueves, 16 de junio de 2011

Por qué dicen que no leemos

Quique Nieto

Siempre se dice que en México no se lee; sin embargo los estudiosos afirman que la gente sí lo hace, pero el problema es lo que es considerado como lectura. Me parece que es una respuesta mañosa llena de interpretaciones literales. Naturalmente, en México y en todo el mundo la gente sí ejerce dicha actividad; aunque algunos no tan bien como deberían. Pero no se está atendiendo a la realidad de la proposición inicial, que dicha de otra forma tendría que ser así: en México no se lee literatura de calidad.
Esto se debe, para empezar, a la deficiente calidad de la educación básica; así como los fallidos programas para el desarrollo y difusión de la lectura. El programa de Libros del Rincón, por ejemplo, parece ser ornamento en las primarias y un monumento al No tocar. ¿De qué sirve que se haya editado El corazón de las tinieblas de Jospeh Conrad, traducido por Pitol, para este programa  si los niños conocerán (si la conocen) la obra hasta la preparatoria o incluso la universidad? Sin embargo no hay formas de que la comunidad que está realmente interesada en constituir una juventud lectora y por ende, libre, asuma la responsabilidad de tales programas o por lo menos de que el Estado las acepte como prioridad cultural. Es sabido, pues, que el sistema utilitario no acepta nada que no deje dinero. De allí se derivan otras tres barreras que habría que reconocer para salir de este cisma cultural-literario.
Ya nadie pretende acercarse a un estudiante o doctor en literatura por miedo a ser apabullado por palabras cultas o difíciles ordenamientos sintácticos. Huyen también de la necesidad de estos de demostrar en una sola charla de 20 minutos todo (absolutamente todo) lo que saben. Los profesores nos abruman con lecturas medievales en la secundaria, cuando queremos acción y no nos vendría mal leer sobre un sujeto que vomita conejos o una epidemia de ceguera blanca. Y por supuesto la apertura editorial a los nuevos escritores y que no haya hijos predilectos que se encargarán de seguir sacralizando la burocracia cultural. Niños mimados de las instituciones, las que sí han sabido ocupar la cultura y las artes para el lucro.
Sólo hay una forma de que la gente empiece a leer textos de calidad: evitando a los intelectuales rimbombantes cuyo carácter en vez de crear lectores, destruye a los potenciales. Huir de los profesores autoexiliados del encanto de la literatura y acabar con las mafias editoriales. En resumidas cuentas: una reconfiguración del sistema literario. Sólo hay que recordar a un Vicente Fox aludiendo a José Luis Borgues o a un diputado diciendo que se alegra de que José Emilio Pacheco haya recibido el Premio Cervantes porque de chico él leía su novela El coronel no tiene quien le escriba.
Quisiera, realmente quisiera, concluir con una buena propuesta para la difusión y el desarrollo pronto de la lectura en la población. Pero no se me ocurre más que sugerir que antes de hacer cualquier otra cosa, es necesaria la depuración de las instituciones culturales y educativas donde impera la ambición y la corrupción, las palancas y las dictaduras de la codicia. Después, la apertura de espacios a una ética libertaria donde resuene el Al diablo con la cultura de Herbert Read y se elimine la necesidad utilitaria, en su sentido económico, de todos los aspectos de la cultura. Es entonces, cuando seremos libres, ni un minuto antes, ni uno después.

domingo, 29 de mayo de 2011

MANOS A LA PAZ; LO MÁS IMPORTANTE

ALGO MÁS QUE PALABRAS
Víctor Córcoba Herrero/ Escritor

Precisamos todas las manos del mundo para la paz. La de los indignados también. Si hemos de luchar que sea siempre con verso en ristre. Uno puede estar ofendido por mil razones, pero ha de ser paciente y creativo. La paciencia tiene más poder que la fuerza. Por otra parte, la creatividad requiere tener el valor de compartir y de desprenderse de uno mismo. Nos hace falta, sin duda, ser innovadores para ahuyentar la avaricia que nos come por dentro. Es cierto que la esperanza de poseer más no conoce límites y que acrecienta una corrupción que debemos detener con urgencia. Comprendo que algunos ciudadanos sientan furia por estos desatinos, pero cuidado con entregarse demasiado a la ira. Hasta la indignación tiene que ser ética. No vayamos a caer en el oportunismo alarmante.
            Indudablemente, la persona indignada no puede quedarse sólo en la denuncia, en decir basta, por mucha impotencia que sienta por sus venas, tiene que ofrecer remedio a los males. Nuestra lealtad es para las especies y el planeta. Hemos de sobrevivir todos. Y todos somos necesarios y precisos para cambiar el orbe. Desde luego, el mayor mal que deshonra al género humano siempre será la falta de entendimiento, las guerras en definitiva. El mal triunfa por culpa de la multitud, por aquellos que lo avivan, pero también por aquellos que lo consienten y no lo castigan. No es algo anónimo, surge de algo y de alguien.
            Lo más vejatorio es dejarse vencer por la maldad. El ser humano está llamado a fomentar actitudes nobles, a comprenderse, a dialogar mucho y a escuchar más. Por eso, estimo fundamental estar a la expectativa, sobre todo en el uso de los bienes de la tierra, a comprometernos con el bien común de toda la familia humana. Tenemos que salir de la indignación, con la quietud de que la ciudadanía mundial ha destruido todas las armas, de que la justicia no es excluyente, y de que la libertad es patria común.
            Una opinión equivocada puede ser tolerada donde la razón es libre de combatirla, dijo Thomas Jefferson. Por desgracia, nos acorrala una atmósfera de confusión permanente que no beneficia a nadie. Lo que es peor, genera desorden e injerta rabia. Para mí, lo más importante es ponernos a trabajar por la paz, pero de verdad, de modo y manera auténtica. Sin embargo, parece que hoy en día lo más ético es mostrar la indignación frente a un mundo tan cruel. Una crueldad que, como cualquier otro vicio, parte de las propias raíces humanas, que la única manera de que no enraícen es desterrándolas del planeta.
            Si no nos ponemos manos a la paz difícilmente podemos cambiar maneras de vivir. Los moradores se indignan ante una vida amenazada y aplastada por los poderosos, por los poderes corruptos, por las mafias que no entienden de éticas morales, por la obsesiva competitividad que llega a ser algo enfermizo. El hombre compitiendo contra el hombre. El hombre sin derechos humanos frente al poder. El hombre sobrecogido por el hombre mismo, que es un esclavo de la maquinaria imperial. En cualquier caso, creo que debemos sobreponernos a cualquier indignación y ponernos a pensar en la colectividad. Establecerse en la indignación sin avanzar también desestabiliza. Uno podrá estar en desacuerdo e indignarse por los acontecimientos injustos del momento, pero tampoco es lícito cargarse el Estado de Derecho. Hay que actuar bajo los resortes democráticos por muy incómodos que nos hallemos, y, en todo caso, mal que nos pese tampoco puede prevalecer el "yo" de los indignados sobre el "nosotros" de la sociedad que sí acata la legalidad vigente. Una ley debe ser ley porque es justa, y si no lo fuere, más que indignarse, debemos ponernos a trabajar para modificarla.
            La ley primera y primaria, que a todos nos incumbe, es la de sembrar paz. Amparar el Estado de Derecho es esencial para que el mantenimiento de la concordia entre culturas sea eficaz, lo que exige reforzar los sistemas de una justicia independiente, de unos gobiernos transparentes y de una economía humanizadora. Quedarse, pues, en la indignación porque sí y aletargarse en esa indignación, apenas va a servir de nada. A propósito, será bueno reflexionar sobre ese imprescindible Estado de Derecho, que el personal de paz de las Naciones Unidas celebra el 29 de mayo. Ellos, que saben lo que es dar la vida por la paz, son los mejores guías para sacarnos de esa indignación que parece haberse puesto de moda.
            Es verdad que el mundo del mañana ya no puede pensarse igual que el de ayer. Esta toma de conciencia universal es la que nos hará progresar. Al dolor, a la pena, a la indignación, debemos entre todos darle una respuesta de paz. Ahora bien, la solución del pasado tampoco sirve para el mundo presente. Nos hemos para bien o para mal globalizado. Y desde esa globalización, de forma unitaria, mancomunada si se quiere, han de brotar los pensamientos que nos lleven al cambio. No podemos esperar más. Cada día se suman más indignados al tren del desconcierto. La crisis actual nos obliga a todos a poner los cimientos de una nueva gobernanza mundial. Nadie puede quedar al margen de nada. Es mucho lo que tenemos que hacer y hemos de hacerlo unidos. El mercado no puede imponer las normas, son las personas las que tienen que proponerlas y luego aprobarlas. La justicia tiene que hacer justicia y acabar con los corruptos, con los paraísos fiscales, con el capitalismo deshumanizador. La tarea es grandiosa pero hay que realizarla. Querer es poder. No hacer nada, dejarnos llevar por el desconsuelo, caer en una crónica indignación, es otro cáncer más. Por consiguiente, manos a la acción, sabiendo -como dijo Amado Nervo- que hay algo tan necesario como el pan de cada día, y es la paz de cada día; la paz sin la cual el mismo pan es amargo. Para conseguirlo, o caminamos todos juntos o nunca hallaremos la armonía.
corcoba@telefonica.net 

sábado, 28 de mayo de 2011

¿Y para cuándo el Movimiento "Mexicanos hasta la M"?

DE INTERÉS PÚBLICO
Emilio Cárdenas Escobosa
20 de mayo de 2011

El Movimiento 15-M que inició en España y se extiende ya a varios países europeos es una airada movilización de protesta de miles de indignados ciudadanos, mayoritariamente jóvenes desempleados, que se declaran hartos de la desatención de sus gobiernos, de la simulación de los partidos políticos, de la voracidad de banqueros y empresarios, de la corrupción de su clase política, y de una larga lista de lacras que también padecemos multiplicadas ad infinitum en nuestro país.
Allá, en la madrileña Puerta del Sol, cada día crece el número de inconformes, atizados por ciberconvocatorias hechas vía las redes sociales, y el fenómeno está ya presente en las principales ciudades del país Ibérico, siguiendo las pautas de las protestas que han hecho caer gobiernos en el mundo árabe. El ejemplo empieza a cundir en otras naciones y según analistas puede ser el preludio de movilizaciones internacionales como las que conmocionaron al mundo occidental en 1968.
Al grito de “no somos mercancía en manos de banqueros y políticos”, un heterogéneo grupo de ciudadanos contestatarios, profundamente insatisfechos con lo que sus gobiernos y el sistema político les ofrecen como alternativa de vida, han decidido tomar las calles y cuestionar cuánto haya que cuestionarse a una situación de desempleo, falta de oportunidades y especialmente de ensimismamiento y refracción a la crítica de una clase política que ha dado fehacientes muestras de autismo para hacer frente a una severa crisis económica que tiene al 43 por ciento de los jóvenes españoles en el desempleo.
Ahora estas protestas, que se reproducen en capitales europeas y en el epicentro se intensifican de cara a la jornada electoral que tendrá ese país el domingo 22 en unos comicios autonómicos y municipales en los que la tendencia ganadora es hasta ahora del conservador Partido Popular, sirven de termómetro a muchos analistas para medir el impacto de este fenómeno social y observar cómo las revueltas que recién sacudieron a varias naciones árabes han encontrado ahora eco en naciones donde la exigencia no es por una transición democrática, sino para cuestionar a una democracia vacía de contenidos y que se limita, en la mayoría de los casos,  a la celebración periódica de elecciones, donde el votante debe conformarse en sufragar por el único catalogo de partidos existente para que lleguen al poder políticos que pocas veces rinden cuentas a los gobernados, que se ocupan más en salvamentos a banqueros, hacer negocios o pensar solo en la próxima elección, que en trabajar para revertir la grave crisis económica que irrita a la población.
El caso del hartazgo de esas sociedades y su activismo para cuestionar el estado de cosas, contrasta notablemente con el caso de nuestro país, donde no son menos los problemas que nos agobian y que mantienen en la frustración y el desencanto a amplias franjas de la sociedad, cuya crispación se potencia ante la explosión delictiva que nos hace vivir con miedo. Poco importan la inseguridad ciudadana, la crisis económica, el empobrecimiento de las clases medias, la condena a la miseria de millones de mexicanos, cuando observamos el francamente cínico y deplorable comportamiento de nuestros políticos que viven en otro mundo, distante años luz, del de las angustias cotidianas de la gente; más ocupados en defender sus intereses y sus negocios, con la mirada y la atención puestas, hoy por hoy, en la elección federal del 2012 y el reparto del pastel que vendrá tras los comicios del próximo año.
En ese escenario, donde la inconformidad ciudadana no pasa de expresarse amargamente en el seno de la familia, en los círculos de amigos, en el café y eventualmente en la participación en efímeros movimientos o marchas para exigir respeto al voto, mayor seguridad o asuntos concretos del interés de transportistas, taxistas, colonos o ciudadanos que reclaman una obra pública prometida y no realizada, decisiones administrativas que les afectan, que se haga justicia ante algún abuso de autoridad. Pero en todos los casos, son manifestaciones aisladas, con demandas que luego de ser satisfechas o mediatizadas, o peor aún, relegadas al cajón de los asuntos sin importancia de nuestras burocracias, no conmueven a otros más allá de a los directamente interesados, a las víctimas de estos hechos o abusos. Mientras, el grueso de la población sigue su vida, mirando de lejos a los que protestan, satanizándolos las más de las veces porque “afectan a terceros”, creyendo que lo malo les pasa a otros, no a uno, pensando que ya Dios proveerá, que el próximo gobernante “a ver si nos sale mejor que el anterior”. El Conformismo, la abulia, el desinterés por hacer algo para cambiar la situación, nos lastran.
¿Cuándo veremos en México movilizaciones de protesta de verdad, que no se arredren; con líderes o activistas que no se arreglen “en lo oscurito” con los negociadores gubernamentales, que sean persistentes y tengan la convicción de que no hay gobierno ni acción gubernamental que resista una ola creciente de protestas ciudadanas y el rechazo mayoritario a políticas públicas o decisiones que afectan a la población? ¿Será por eso que tenemos a una clase política como la nuestra? ¿Será cierto, entonces, que cada pueblo tiene el gobierno que se merece?
Frente a la elección presidencial del 2012, sin duda, los mexicanos tienen la oportunidad de hacerlo. Porque es evidente que existe la percepción generalizada de que todo está resuelto y el PRI volverá al poder, que ya no hay más que hacer ante la pobreza de opciones en el PAN, las disputas eternas en la izquierda y, en general, por el hecho de que no hay más alternativas en nuestro sistema de competencia electoral. Lo que ofrecerán en las campañas políticas los candidatos de las tres principales formaciones políticas es previsible: combatir a la delincuencia, más programas asistenciales, reactivar la economía, atacar la pobreza extrema, entre un sinfín de temas que veremos en miles y miles de spots de televisión y toneladas de propaganda-basura. Esa historia ya la hemos visto muchas veces, y ya sabemos, por desgracia, cuáles son sus resultados.
Que interesante y alentador sería que ese año los mexicanos supiéramos decir ya basta al estado de cosas y plantarle cara a la inseguridad, la simulación, las promesas que no se cumplirán y la corrupción que envilece nuestra vida pública y degrada a las instituciones. Sin duda, serían miles y miles,  a lo largo y ancho del país, los que se sumarían a una convocatoria como la que mantiene hoy tan activos a los españoles, y que en las naciones islámicas han llevado a la dimisión de gobernantes y a la caída de regímenes que se antojaban eternos. Querer es poder, y los mexicanos algún día debemos despertar. ¿Será de verdad tan difícil?
¿O será cierto que nosotros aguantamos todo y que como buena raza de broce, el abuso y la torpeza del poder nos hacen lo que el viento a Juárez? A que le tiras cuando sueñas mexicano….